Sentencias sobre Non bis in idem

"BLANQUEO DE DINERO. ACTIVIDADES ILÍCITAS ORIGINARIAS. REQUISITOS. Se impugna condena penal. Los requisitos del blanqueo de dinero son: existencia de una actividad ilícita anterior; no es necesario que el blanqueador conozca el tipo de delito, más si, que el dinero proviene de un ilícito; no es necesario una sentencia que sancione el delito previo. Si la actividad originaria se relaciona con el...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. CONTENIDO. PRUEBA DE CARGO INSUFICIENTE. Se reclama contra la sentencia condenatoria por delito contra la salud pública. La ilación lógica de cualquier valoración probatoria debe y tiene que ser necesariamente más consistente que la que emplea la sentencia para llegar, sin ningún otro dato objetivo como podría ser la ocupación material...

DELITO CONTINUADO DE MALVERSACIÓN DE CAUDALES PÚBLICOS. DELITO CONTINUADO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. DELITO CONTINUADO CONTRA LA HACIENDA PÚBLICA. El condenado considera que no concurre ninguno de los requisitos típicos de dichos delitos, y que la sentencia recurrida no ha especificado las pruebas en la que se basa, como tampoco se ha pronunciado sobre la legalidad de su obtención. La infracción

DELITO DE COHECHO. Se solicita la condena del acusado por un delito de cohecho. El acusado actuó en todo momento en el ejercicio de su función pública, pues tenía jurisdicción sobre los referidos justiciables, que en aquel momento estaban implicados en unas actuaciones que él tramitaba, siendo la causa de la entrega del dinero el ya expresado temor de los constructores referidos a que, de no...

Tenencia ilícita de armas. Delito de tráfico de drogas. Daño a la salud. Falsedad en documento oficial

DELITO CONTRA EL MEDIO AMBIENTE. PRUEBA. Se reclama contra sentencia que conden— al acusado como autor responsable del delito contra el medio ambiente. La falta de claridad carece tambiŽn de fundamento. En efecto, la existencia de una sanci—n administrativa no excluye, como lo reflej— el Tribunal a quo en la sentencia recurrida, la posibilidad de la sanci—n penal, siempre y cuando de la pena...

ENTRADA Y REGISTRO. LOCAL ABIERTO AL PÚBLICO. CONSENTIMINTO: El consentimiento se prestó de forma viciada al desconocer los que asintieron la finalidad que tenían los respectivas diligencias al ser inducidas a error por los funcionarios y agentes de la autoridad que las practicaron. La inspección tenía un carácter policial y judicial tendentes a averiguar la comisión de unos determinados delitos...

ASESINATO. ENSAÑAMIENTO. Tiene dicho esta Sala -véanse sentencias de 28/9/2005 y 19/11/2003 - que la circunstancia de ensañamiento requiere la causación de males objetivamente innecesarios para alcanzar el resultado mortal, en su caso, que aumenten el dolor o el sufrimiento de la víctima, y que el agresor ejecute consciente y deliberadamente con ese fin. La conducta extiende su lesividad material

Tipo de abuso sexual de prevalimiento. Delito de agresión sexual. Prueba. Libertad sexual de la víctima

Cargo público. Derecho a la presunción de inocencia. Delito de hurto contra los acusados. Diligencia sumarial en prueba

"DELITO DE VIOLACIÓN. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Se desarrolló juicio por delito de violación y faltas de hurto y lesiones. La jurisprudencia de esta Sala no ha establecido la necesidad de cumplir unos requisitos rígidos para que la declaración de la víctima pueda ser valorada como prueba de cargo suficiente; simplemente se han señalado pautas de valoración que permiten al...

DELITO DE DESLEALTAD PROFESIONAL. DELITO DE ESTAFA. El acusado ejerce la profesión pese a la baja en el colegio de abogados cobrando por adelantado no presentando nunca la demanda. hay engaño al asumir la defensa de sus clientes cuando los hechos evidencian su voluntad de no llevar a cabo las acciones procesales encomendadas. Acción típica desde una situación de mayor confianza o credibilidad.

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL. VÌCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE. RESPONSABILIDAD CIVIL SUBSIDIARIA. Se condena a enfermero por abuso sexual de persona especialmente vulnerable. Siendo el imputado funcionario de la cumunidad de La Rioja y habièndose producido los hechos en el edificio de èsta y en el marco de las relaciones de prestación de servicios que él desempeñaba, es responsable cìvil...

Acusados por delitos de detención ilegal. Robo de uso. Falta de lesiones. Hurto de uso de vehículo de motor

"ABSOLUCIÓN. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. INCONSISTENCIA DEL TESTIMONIO DE LA VÍCTIMA. Si la declaración de la víctima es la única prueba incriminatoria existente en el proceso, el análisis crítico de la misma no permite concluir que posea la consistencia mínima para, en un discurso racional, concluir que responde a la verdad. En primera instancia se condena al acusado, como responsable criminalmente

DELITOS. TRAFICO DE DROGA. AGRAVANTE DE NOTORIA IMPORTANCIA. DILACIONES INDEBIDAS. Queda acreditado y así se refleja en los hechos que se declaran probados que las sustancias estupefacientes intervenidas a estos y a los demás concurrente, con los que compartían las operaciones de tráfico, superan las cantidades que esta Sala tiene en cuenta para apreciar la agravante específica de notoria...

CONCURSO MEDIAL. FALSEDAD. ESTAFA. ALZAMIENTO DE BIENES. Se denuncia delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso medial. Lo que determina una mayor penalidad es el medio utilizado para cometer la estafa, es decir, el empleo de aquellos instrumentos de pago o crédito más usuales en el ámbito mercantil. Ha de tenerse en cuenta que el nuevo Código Penal ya no sanciona...

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. La estimación de ser autor por cooperación necesaria, se superpone exactamente sobre el subtipo de actuación en grupo, dicho de otro modo, la autoría por cooperación necesaria en estos casos exige, al menos, una dualidad de personas por lo que a tal autoría le es inherente la actuación en conjunta en grupo que describe el subtipo agravado. Por ello, en casos como el...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ABUSO SEXUAL. VIOLACIÓN A DERECHOS FUNDAMENTALES. DILACIONES INDEBIDAS. El recurrente ha sido condenado como autor de un delito de abusos sexuales contra la sentencia de instancia interpone recurso de casación. El derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas, que aparece expresamente en la Constitución , no es identificable con el derecho al...

"RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ATENTADO A LA AUTORIDAD. DELITO DE LESIONES. CONCURSO. Se apela la sentencia que condena al recurrente como autor responsable de un delito de atentado a la autoridad en concurso con un delito de lesiones. La Sala debe aclarar ante todo que la institución del concurso ideal, por sí misma, no vulnera ni el principio ne bis in idem ni el principio de proporcionalidad.

ROBO. HOMICIDIO. PRINCIPIO DE INOCENCIA. Es admitida la habilidad de la declaración del coimputado como prueba enervadora de la presunción de inocencia, pero es exigido para ello que: a) no se aprecie un móvil espurio como la animadversión, la autoexculpación o la obtención de otra ventaja procesal, y b) una mínima corroboración objetiva, consistente en elementos externos que avalen la...

DELITO CONTINUADO DE ROBO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBA DE CARGO. DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO. Se desarrolló juicio por delito continuado de robo. Se niega aptitud constitucional para ser valorada a la declaración del coimputado que no goce de alguna corroboración externa. En primera instancia se condena al imputado. Se estima el recurso de casación.

"VALORACIÓN DE LA PRUEBA. DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA. Las declaraciones inculpatorias de la víctima, cumplen los requisitos exigidos por el Tribunal Constitucional y la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo -ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud de las imputaciones, persistencia en la incriminación-, y son suficientes para formar una convicción sobre la manera en que ocurrieron los...

Estafa en concurso medial. Delito de falsedad en documento mercantil a las penas. Falsificación documental. Pago

ESTAFA. FALSEDAD DOCUMENTAL. El derecho a la tutela judicial efectiva comprende el de obtener una resolución suficientemente motivada haciendo comprensible a las partes y, en general, a la sociedad, el fundamento racional, fáctico y jurídico de la decisión judicial, aunque la misma sea perjudicial al acusado, sin que tal cometido imponga la necesidad de que la motivación sea pormenorizada o...