Sentencias sobre Nexo causal

210 sentencias sobre Sentencias sobre Nexo causal

  • STSJ Comunidad de Madrid , 25 de Mayo de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INCUMPLIMIENTO DE CONVENIO URBANÍSTICO. CAUSALES. NEXO DE CAUSALIDAD. OCULTACIÓN DE INFORMES. Se reclama contra la desestimación presunta de responsabilidad patrimonial de la administración por incumplimiento de convenio urbanístico. De las causas alegadas como determinantes del incumplimiento del convenio es obvio que por la propia generalidad de

  • STSJ Aragón , 14 de Marzo de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACION. Conforme a doctrina del Tribunal Supremo expresada, entre otras muchas, en sentencia del mismo de 5 de febrero de 1996 (RJ. 1996,987) y recogida por la más reciente de 10 de julio de 2001 (Aranzadi 6691) el principio de Responsabilidad Patrimonial proclamado en el artículo 106 de la Constitución , en cuanto establece que "los particulares, en los...

  • STSJ Asturias , 11 de Mayo de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Dicha institución se aparta, decididamente, de la doctrina de la culpa, estableciendo una responsabilidad objetiva y directa, en la que es preciso la existencia de un daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona, existiendo una relación de causalidad entre el daño y el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos,...

  • STSJ Andalucía , 16 de Noviembre de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. El accidente se debió a un mal funcionamiento del servicio viario, y ninguna norma desplaza sobre el perjudicado la obligación de soportar tal daño. La existencia de un contrato de la Administración con la empresa sobre la que recaía la obligación de conservación de la vía, vincula a la Administración con la empresa, pero no al recurrente con la...

  • STSJ Asturias , 27 de Diciembre de 2002

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Establecida la responsabilidad patrimonial de la Administración demandada, pretende la actora como resarcimiento del daño causado la cantidad de 910.246 pesetas, siendo así que constando en el informe de sanidad lesiones consistentes en fisura en cuello de radio izquierdo y arrancamiento de la cabeza del mismo hueso, habiendo invertido en la curación 35 días durante...

  • STSJ Comunidad de Madrid , 29 de Abril de 2004

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INCENDIO EN VIVIENDA. SEGUNDO INCENDIO PROVOCADO POR RESTOS DEL PRIMER INCENDIO. NEXO DE CAUSALIDAD. PRUEBA PERICIAL. Se reclama contra la resolución desestimatoria de indemnización por incendio de vivienda. El carácter objetivo de la responsabilidad impone que la prueba de la concurrencia de acontecimientos de fuerza mayor o circunstancias...

  • STSJ Cantabria , 4 de Abril de 2000

    ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. El art. 54 de la Ley 7/85, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local establece que las Entidades locales responderán directamente de los daños y perjuicios causados a los particulares en sus bienes y derechos como consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos o de la actuación de sus autoridades, funcionarios o agentes, en los...

  • STSJ Castilla y León , 28 de Julio de 2001

    TRIBUTOS. Si la Administració no efecta la devolución dentro de dichos treinta días pierde el beneficio del plazo (concedido para efectuar el pago efectivo) y por ello, en este caso los intereses de demora se devengan desde el día siguiente al que finalizaron los seis meses de que disponga la Administración para practicar la liquidación provisional. En definitiva no correran los intereses de...

  • STSJ Cataluña 10526, 18 de Julio de 2005

    ASISTENCIA SANITARIA. CAUSA ADECUADA Y EFICIENTE. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. RECLAMACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. No serán indemnizables los daños que se deriven de hechos o circunstancias que no se hubiesen podido prever o evitar segun el estado de los conocimientos de la ciencia o de la técnica existentes en el momento de producción de aquellos, todo ello sin perjuicio de las prestaciones...

  • STSJ Canarias , 10 de Septiembre de 2003

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Las pretensiones de vincular el hecho indemnizable, con la intervención de la administración en base a una responsabilidad objetiva, no es apreciable en un supuesto como el presente, en el que ésta sólo actúa como concedente, o autorizante; de una obra ajena a la actividad de la administración, siendo el particular el que ejecuta para si. Se...

  • STSJ Extremadura , 17 de Octubre de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. LESIONES EN INSTITUTO DE ENSEÑANZA. RESPONSABILIDAD OBJETIVA. LÍMITES. NEXO DE CAUSALIDAD. Se reclama contra la sentencia desestimatoria de recurso de reposición sobre responsabilidad patrimonial por las lesiones sufridas por su hijo en el Instituto de Enseñanza. Para que exista aquella, es imprescindible la existencia de nexo causal entre la...

  • STSJ Extremadura , 21 de Octubre de 2005

    "ADMINISTRACIÓN. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. NEXO CAUSAL: Una de las exigencias de la responsabilidad patrimonial, es la relación de causalidad en cuanto que entre la lesión y el funcionamiento de los servicios debe existir una relación de causa a efecto en el sentido de que aquella tenga su origen en este; ha de haber una relación directa, inmediata y exclusiva de causa a efecto entre el acto...

  • STSJ Andalucía 126/2007, 26 de Enero de 2007

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. No resulta demostrado en nuestro caso la relación de causalidad directa y eficaz entre la suspensión de empleo y sueldo del recurrente y el daño alegado, no se dan en el presente supuesto las circunstancias objetivas que permitan entender que existe un hecho o condición, como es la suspensión de empleo y sueldo, que pueda ser considerado como...

  • STSJ Comunidad Valenciana 6227, 15 de Noviembre de 2005

    Se estima en parte el recurso CA. Se impugna la Resolución desestimatoria presunta de la Consejería de Sanidad de la GV ante la reclamación de responsabilidad patrimonial formulada por el hoy recurrente con relación a los daños personales sufridos por él a consecuencia de un supuesto anormal funcionamiento de los servicios públicos sanitarios gestionados por dicha Administración. La parte...

  • STSJ Extremadura 446, 17 de Marzo de 2006

    ADMINISTRACIÓN. RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. NEXO CAUSAL: Sí se produce el nexo de causalidad preciso para que surja la responsabilidad patrimonial de la Administración, de la que solamente se excluyen los casos de fuerza mayor, que no es el caso. Se estima el recurso de apelación.

  • STSJ Canarias , 14 de Enero de 2005

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. INTERVENCIÓN DE TERCERO. Corresponde a la parte demandante la carga de alegar y probar, para que pueda declararse la responsabilidad de la administración. Este deber ha de alcanzar a la afirmación y al esfuerzo probatorio sobre el eventual déficit en los recursos dirigidos a vigilar la presencia de situaciones de riesgo que afecten al cumplimiento

  • STSJ Asturias , 17 de Mayo de 2004

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Pra que proceda el derecho a indemnización derivado de responsabilidad patrimonial de la Administración, se requiere: a) El cumplido acreditamiento de al efectividad de un daño individualizado y evaluable, cuya imputación individual no debe soportar el particular perjudicado, b) Que la lesión no provenga de fuerza mayor y sea consecuencia del...

  • STSJ Navarra , 14 de Octubre de 2004

    RESPONBILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. DESESTIMACIÓN. A través de este recurso contencioso-administrativo se impugna la desestimación presunta por silencio administrativo del Ayuntamiento de Cintruénigo la reclamación por daños solicitada sobre responsabilidad patrimonial de la Administración. El tribunal entiende que La jurisprudencia exige, conforme al o establecido en nuestro...

  • STSJ Navarra , 4 de Enero de 2005

    RESPONSABILDIAD PATRIMONIAL. ESTIMACIÓN. Solicitada indemnización de daños y perjuicios por responsabilidad patrimonial de la Administración ex arts 106-2 de la Constitución y 139 y SS de la Ley 30/92 de 26 de noviembre , habremos de pronunciarnos sobre la existencia o no de los requisitos que tanto la norma como la jurisprudencia exige en esta materia para que se aprecie dicha responsabilidad...

  • STSJ Asturias , 24 de Diciembre de 2002

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Para que concurra la responsabilidad patrimonial de la Administración, se requiere que concurran los siguientes requisitos:A) Un hecho imputable a la Administración, bastando, por tanto con acreditar que un daño antijurídico, se ha producido en el desarrollo de una actividad cuya titularidad corresponde a un ente público.B) Un daño antijurídico producido, en cuanto...

  • STSJ Asturias , 24 de Diciembre de 2002

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DE LA ADMINISTRACIÓN. Han de concurrir al efecto los siguientes requisitos:1) Hecho imputable a la Administración. 2) Existencia de un daño antijurídico producido que el que lo sufra no tenga el deber de soportar, cuyo perjuicio ha de ser real y no basado en meras conjeturas o esperanzas, evaluable económicamente, efectivo e individualizado, en relación a una persona o

  • STSJ Asturias , 28 de Junio de 2002

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Para acceder a una reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración Pública, ha de mediar una relación directa, inmediata y exclusiva de causa-efecto entre el acto de la Administración y el daño que éste ha producido, siendo necesario que exista un acto o una omisión de la Administración Pública y un daño derivado de ellas, efectivo, real, evaluable...

  • STSJ Asturias , 28 de Diciembre de 2002

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Dicha institución se aparta, decididamente, de la doctrina de la culpa, estableciendo una responsabilidad objetiva y directa, en la que es preciso la existencia de un daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona, existiendo una relación de causalidad entre el daño y el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos,...

  • STSJ Asturias , 24 de Enero de 2003

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Dicha institución se aparta, decididamente, de la doctrina de la culpa, estableciendo una responsabilidad objetiva y directa, en la que es preciso la existencia de un daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona, existiendo una relación de causalidad entre el daño y el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos,...

  • STSJ Asturias , 9 de Enero de 2003

    RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL. Dicha institución se aparta, decididamente, de la doctrina de la culpa, estableciendo una responsabilidad objetiva y directa, en la que es preciso la existencia de un daño efectivo, evaluable económicamente e individualizado con relación a una persona, existiendo una relación de causalidad entre el daño y el funcionamiento normal o anormal de los servicios públicos,...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR