Sentencias sobre Juicio oral

DELITO DE AGRESIÓN SEXUAL. NO EXISTENCIA DE CONFORMIDAD. El instituto de la conformidad responde a lo que se ha venido denominando justicia de consenso. Cuando se presenta, la LECrim arbitra un procedimiento específico de validación judicial del acuerdo alcanzado por las partes, correspondiendo al órgano jurisdiccional ponderar si es correcta la calificación de los hechos y si resulta procedente

MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS. En el delito del art. 436 predomina como bien jurídico la transparencia y publicidad de la contratación de entes públicos. Por eso no se exige el efectivo perjuicio. Si éste se produce entrará en juego el otro bien jurídico lesionado: el de la malversación. La malversación no abarca el total desvalor de la conducta consistente tanto en el artificio y concierto...

Promovido por don Francisco Benavente Romero respecto de las resoluciones dictadas por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y la Audiencia Provincial de Murcia, que le condenaron por un delito de estafa impropia.

Promovido por don Juan Antonio Huidobro Barriuso en relación con las sentencias de la Audiencia Provincial de Burgos y un juzgado de lo penal de esa capital que le condenaron por un delito de lesiones por imprudencia profesional grave.

Proceso público sin dilaciones indebidas. Hurto. Delito de robo con violencia. Efecto en la intimidación

DELITO DE APROPIACIÓN INDEBIDA. SENTENCIA DE CONFORMIDAD. Según el Supremo alcanzada la conformidad sobre los hechos y la pena a imponer, sin acuerdo sobre la responsabilidad civil derivada del delito, el juicio debe proseguir exclusivamente sobre el alcance de la acción civil ejercitada, lo que limita en igual medida los recursos ulteriores sobre la sentencia recaída. Se desestima el recurso de...

JUICIO ORAL. PRESENCIA DEL ACUSADO. En los supuestos de posibilidad legal de celebración de un juicio oral por ausencia injustificada del acusado, la existencia de indicios de que dicho acusado pueda sufrir trastornos mentales que limiten su capacidad de comprensión y, por tanto, de la relevancia de las consecuencias legales de su incomparecencia, impone a los órganos judiciales un deber positivo

COMPETENCIA PARA CONOCER DE LAS CAUSAS PENALES. PERPETUATIO JURISDICCIONIS. La doctrina de la perpetuatio jurisdiccionis supone que la competencia declarada tras la apertura del juicio oral se mantiene incluso si la acusación desiste de la calificación más grave que dio lugar a la atribución de la competencia.

TRAFICO DE DROGAS. Porque aquí, incluso dando por cierto (y no hay por qué dudarlo), que la Audiencia Provincial, formó adecuadamente criterio para decidir como lo hizo; sucede que esta sala, como los propios recurrentes, no tiene preciso conocimiento de los antecedentes y los presupuestos de la decisión, y tampoco puede ir directamente a buscarlos en la causa, para decidir de primera mano. Esto...

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. DERECHO A UN JUEZ ORDINARIO. Se recurre un auto de la Audiencia Provincial en el que ésta se declara incompetente para juzgar un caso de estafa con agravante de abuso de credibilidad profesional, que eleva la posibilidad de pena aplicable por encima del límite máximo que puede enjuiciar un Juzgado de lo Penal. Se estima la casación.

APROPIACIÓN INDEBIDA. ADMINISTRACIÓN DESLEAL. La Sala hacía constar que, si bien era cierto que, se había pactado el arrendamiento del local y la posibilidad de su rescisión o compra en el futuro con aplicación de las rentas al precio, e incluso, se habían adelantado cantidades, la fecha de efectos era siempre posterior a la fecha indicada y, por lo tanto, la posibilidad de extender un contrato...

DELITOS CONTRA LAS GARANTÍAS CONSTITUCIONALES. DELITO DE PREVARICACIÓN. DERECHO DE DEFENSA. PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. PRISIÓN PREVENTIVA. DELITO CONTINUADO. CASACIÓN Y DOBLE INSTANCIA PENAL. PRINCIPIO ACUSATORIO. Ninguno de los métodos de interpretación del derecho usualmente admitidos que hubiera podido seguir el acusado respecto de esos preceptos, le habría conducido a concluir de forma...

PROCESO PENAL. CONFORIMIDAD. En esa línea cabe citar la Sentencia de esta Sala nº 529/2009 de 5 de junio , en la que dijimos: El expediente de la conformidad con los hechos y con la pena, está adquiriendo de manera progresiva cierto estatuto de normalidad en la legislación y en la jurisprudencia. Pero trastoca profundamente la naturaleza del momento jurisdiccional: al hacer disponible la...

FALSEDAD EN DOCUMENTO. ESTAFA. Para que en tales supuestos quede correctamente constituida la relación jurídica procesal, es obligado llamar al litigio a todas esas personas conjuntamente, de modo que todas y cada una de ellas puedan actuar como partes en el procedimiento. Si no se cumple esta norma, hay que apreciar, incluso de oficio, la existencia de este defecto procesal y dictar sentencia...

Cheque. Falsedad en documentos mercantiles en concurso medial. Atenuante dilaciones indebidas. Delito de estafa

Prueba sanguínea de alcohol. Vulneración de los derechos fundamentales a la presunción de inocencia. Delito de lesiones graves imprudentes. Salud publica

"DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. TRÁFICO DE DROGAS. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. MOTIVACIÓN DE LA RESOLUCIÓN. Se desarrolló juicio por delito contra la salud pública por tráfico de drogas que no causan grave daño a la salud. Según ha entendido la jurisprudencia, puede entenderse que la resolución está motivada valorando conjuntamente su contenido y el de la solicitud, generalmente policial, que la

Contra la salud pública. Auto entrada y registro. Suficiente motivación. Distintos registros de forma simultánea. No es necesaria la presencia de todos los interesados. Convivencia familiar. doctrina Sala. Deposito de armas de guerra..fusil ametralladora. Aportación de prueba con base al art. 729. Presunción de inocencia. Se estima en relación a uno de los acusados del que no consta relación con...

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Se impugna condena penal. La tutela pretende el respeto de las garantías en el proceso. Condena penal. La casación fue estimada

DELITO DE RECEPTACIÓN. Ante la conformidad de los acusados, las Audiencias, no pueden imponer pena más grave que la mutuamente aceptada, aunque si absolver o imponer pena inferior a la convenida, y lógicamente también pueden revisar las peticiones sobre responsabilidades civiles, cuando de los hechos declarados probados, no cabe deducir las consecuencias indemnizatorias interesadas por la...

APROPIACIÓN INDEBIDA. ESTAFA. FALSEDAD EN DOCUMENTO. No existe indefensión de la recurrente, la cual pudo proponer un nuevo informe pericial, y además intervino en la pericial de parte propuesta por la defensa, e incluso solicitó determinadas actuaciones, lo que supone un acto de aquietamiento y reconocimiento de tal pericial. El elemento nuclear del proceso lo constituía la prueba pericial...

Recurso de amparo 2037/99. Promovido por don Saturnino Granda Orfila frente a las Sentencias de la Audiencia Provincial de Oviedo y de un Juzgado de lo Penal, que dieron lugar a su condena por un delito de contrabando. Supuesta vulneración de los derechos al juez imparcial, a la presunción de inocencia, a no declarar contra sí mismo y a la asistencia letrada, y a la legalidad penal: Sentencia...

Derecho público. Asesinatos. Delito de injurias. Prueba pertinentes

PROCEDIMIENTO PENAL. PENA. CUANTÍA. La conformidad del acusado con la pena solicitada por el Ministerio Fiscal implica un reconocimiento íntegro de los hechos, renunciando a la celebración del juicio o, en su caso, a la posibilidad de defenderse en el alegato final cuando la aceptación se ha producido en el momento de elevar a definitivas las conclusiones provisionales. Sus efectos son análogos

"DELITOS. FALSEDADES. DOCUMENTO DE IDENTIDAD. DOCUMENTO OFICIAL. La Sentencia califica el delito de falsedad de manera imprecisa diciendo que es de ""documento oficial y de identidad"" (sic) de los artículos 303 y 309, a pesar de que se trata en realidad de figuras distintas: la falsedad de documento oficial del artículo 303 no se puede confundir con la falsedad de documento de identidad del