expropiación retasación

EXPROPIACIÓN FORZOSA. El Tribunal entiende que no se trata de una renuncia de derechos que, como alguna jurisprudencia exige, ha de constar expresamente, sino que, como expone la doctrina jurisprudencial mayoritaria y más reciente, es una consecuencia de la necesaria vinculación a los propios actos pues, se ha pedido una nueva valoración del bien y luego se acepta el pago extintivo del precio. Lo

EXPROPIACIÓN FORZOSA. Es inadmisible la pretensión indemnizatoria, pues es improcedente realizar en vía jurisdiccional la valoración relativa a la retasación. La resolución del reclamado en este ámbito exige la intervención preceptiva del Jurado Provincial de Expropiación Forzosa; así lo indica el artículo 58 de la Ley de Expropiación Forzosa. De conformidad con el procedimiento legalmente...

EXPROPIACION FORZOSA. No obstante, en la medida en que el justiprecio fijado en tal recurso constituye un mínimo garantizado, y no concurriendo motivo alguno para modificar la total valoración alcanzada en la citada Sentencia de 12 de marzo de 2010, se ha de concluir que el justiprecio en la presente retasación se ha de mantener igual que el fijado en dicha resolución judicial, por importe de 257.

EXPROPIACIÓN FORZOSA. JUSTIPRECIO. Habrá de procederse a evaluar de nuevo las cosas o derechos objeto de expropiación, por lo que se trata de un nuevo expediente de justiprecio referido a los mismos bienes o derechos con el único matiz del momento o tiempo al que la nueva valoración ha de contraerse, que será el día en que la retasación se solicite. Se estima el contencioso administrativo.

"SOLICITUD DE RETASACIÓN. EXPROPIACIÓN. De la prueba pericial practicada, ha quedado acreditado que la ""finca de autos está situada en suelo no urbanizable y tiene la clave 1.5.b servicios de evacuación de aguas residuales y como tal no posee coeficiente de edificabilidad"", no correspondiéndole a la misma valor urbanístico, fijando el perito un valor del suelo de 10.139.520 pesetas al que habrá

JUSTIPRECIO DE FINCA EXPROPIADA. PETICION DE RETASACION. El instituto jurídico de la retasación tiene su razón de ser en la caducidad de los justiprecios expropiatorios, a las que se priva de eficacia por el simple transcurso de los plazos legales, dos años, sin haberse hecho efectivo al expropiado su importe o consignado el mismo. Se estima el recurso contencioso administrativo.

• Actas del VII Congreso de la Asociación Española de Profesores de Derecho Administrativo

En la presente comunicación se reflexiona acerca de la sujeción -ya admitida por el Tribunal Supremo- del expediente de justiprecio a la regulación que sobre la obligación de resolver en un plazo máximo y las consecuencias de su incumplimiento establece la LRJAP. Asimismo, se analizan dos consecuencia principales de dicha reconducción del expediente de justiprecio a los indicados parámetros de la

• Introducción al urbanismo: un enfoque práctico para no juristas

"RECURSO SOBRE PAGO DE INTERESES. DENEGACIÓN DE INDEMNIZACIÓN DE JUSTIPRECIO POR NULIDAD DE PROCEDIMIENTO. RETASACIÓN DE BIENES EXPROPIADOS. Estamos en consecuencia ante hechos sustancialmente diferentes, hasta el punto de que es precisamente esa diferencia, las distintas obras que motivaron la iniciación del expediente expropiatorio, las circunstancia determinante de cual sea el dies a quo...

Principio de confianza legítima en la actuación de la Administración. Retraso en la tramitación del expediente expropiatorio: devengo de intereses. No caducidad

recurso contra auto dictado en ejecución de sentencia sobre retasación

• Legislación Refundida

• La nueva regulación de las costas

URBANISMO. Tendrán la condición de suelo urbanizable los terrenos que el planeamiento general adscriba a esta clase de suelo, mediante su clasificación, por no proceder serlo a las clases de suelo urbano y no urbanizable de protección. Este criterio legal de clasificación del suelo como urbanizable no depende, por tanto, de su calificación ni de su valoración a efectos expropiatorios, de ahí que...

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. Resulta por tanto acreditada la infracción del artículo 34 de la Ley de Expropiación forzosa por el Jurado Provincial. Ello no es razón suficiente para entender que tal infracción dé lugar a un vicio determinante de la anulabilidad del acuerdo del Jurado. Las consecuencias de tal retraso vienen determinadas por la obligación de abono de intereses a que se refiere...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. SUJETOS. JUSTIPRECIO. Los bienes y derechos expropiados que queden afectados a la concesión se incorporarán al dominio público del estado desde su ocupación y pago. Y al estar en presencia de una expropiación por el procedimiento de urgencia, el Estado adquiere la propiedad con la ocupación. Por lo que no pagarse el justiprecio por la insolvencia de la concesionaria, que es...

EXPROPIACIÓN. PAGO DEL JUSTIPRECIO. Al ostentar la recurrente la titularidad de los bienes y derechos expropiados, tenía, como interesado propietario, la condición de parte en el procedimiento expropiatorio y, por tanto, las actuaciones del expediente debieron seguirse con la referida sociedad, sujeto pasivo de la expropiación, y al no hacerlo así la Administración expropiante devino...

EXPROPIACION FORZOSA

EXPROPIACIÓN. JUSTIPRECIO. Dichas alegaciones en modo alguno obstan a la conclusión de inadmisión alcanzada en el presente recurso, pues contradicen la doctrina jurisprudencial establecida por esta Sala, en los términos ya expresados, toda vez que el justiprecio de la parte recurrente viene constituido por la diferencia resultante entre el justiprecio del Jurado, al que se prestó conformidad, y...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. FALTA DE PAGO DE JUSTIPRECIO. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del cumplimiento del presupuesto...

EXPROPIACION. JUSTIPRECIO. Estos son hechos juzgados en pronunciamientos firmes y carece de objeto su intento de revisión, incluido pretender que el expediente sea único por sociedad y de ahí derive un precio se supone que sujeto, en su caso, a devolución. El sistema de la Ley es diferente, no nace el precio si no hay un valor positivo de la acción de la intermediaria. Todo ello como es obvio sin

EXPROPIACIÓN FORZOSA. FALTA DE PAGO DE JUSTIPRECIO. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. PAGO DE JUSTIPRECIO. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del cumplimiento...

EXPROPIACIÓN FORZOSA. FALTA DE PAGO DE JUSTIPRECIO. La Administración no es ajena al procedimiento expropiatorio por el hecho de existir un beneficiario de la expropiación, muy al contrario, sigue siendo la titular de la potestad expropiatoria, conserva el control del procedimiento y de las decisiones más relevantes que en el mismo han de producirse y en modo alguno puede desentenderse del...