Sentencias sobre Enriquecimiento sin causa o injusto

359 sentencias sobre Sentencias sobre Enriquecimiento sin causa o injusto

  • STS 503/2000, 19 de Mayo de 2000

    RECURSO DE CASACIÓN. DEFECTUOSA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO. HERMENAUTICA CONTRACTUAL. Se estimando en parte la demanda interpuesta. Notificada la sentencia, se preparó recurso de casación. En primer lugar, no se concreta cual de los dos párrafos que comprende el artículo es el precepto que se estima infringido, lo que implica un defecto de técnica casacional. En segundo lugar, la apreciación de

  • STS 188/2003, 3 de Marzo de 2003

    Enriquecimiento injusto. Compraventa ante la falta de poder. Cláusula penal para caso de incumplimiento. Otorgamiento de escritura pública de resolución de contrato

  • STS 975/2003, 27 de Octubre de 2003

    SOCIEDAD ANÓNIMA. DISOLUCIÓN. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. DAÑOS Y PERJUICIOS. La acción de enriquecimiento injusto carece de regulación legal y por tanto difícilmente cabe esperar su exclusión por normas concretas. Lo que no se justifica es la pasividad de los recurrentes con el acuerdo de disolución de la antigua sociedad y con su proceso liquidatorio hasta la aprobación por unanimidad de su...

  • STS 608/2007, 21 de Mayo de 2007

    Denegación de recibimiento a prueba en segunda instancia. Ausencia de indefensión.

  • STS 349/2009, 22 de Mayo de 2009

    RECURSO DE CASACION. Esta atípica ampliación de los recursos a resolver por esta Sala es en sí misma irrelevante porque, además de no influir en lo ya razonado para desestimar el primer motivo por infracción procesal, que es con el que podría guardar alguna relación, no concreta a cuál de los recursos o sus motivos habría de aplicarse, no se ha hecho con las suficientes garantías de conocimiento...

  • STS 752/2006, 5 de Julio de 2006

    "OPCIÓN DE COMPRA. No se ejercitó la opción en tiempo y forma, ""puesto que sin perjuicio de que se pretendió ejercitar dicha opción por quien no era la persona a quien se había concedido, es claro que el ejercicio de la opción implicaba, a tenor de lo expresamente pactado, el pago o la consignación de la cantidad estipulada en el plazo convenido"". Se desestima la casación. "

  • STS 929/2002, 10 de Octubre de 2002

    AVAL en garantía de la contraprestación de obra correspondiente a un contrato de permuta de solar a cambio de parte de la construcción. CONGRUENCIA: los temas probatorios son ajenos a la congruencia. ADMISION DE HECHOS por las partes: vinculan a las mismas y al Tribunal. COBRO DE LO INDEBIDO: no concurre cuando se paga lo que se debía. ENRIQUECIMIENTO INJUSTO: no concurre: no hay falta de causa.

  • STS 743/2006, 10 de Julio de 2006

    PROPIEDAD. FINCA. La doctrina de esta Sala sobre el enriquecimiento injustificado mantiene siempre que nadie se enriquece injustamente cuando procede en virtud de un contrato que no ha sido anulado o de una sentencia , y lo mismo cabe decir respecto de un proceso de ejecución que no se ha anulado por obvias razones de semejanza. Se desestima la casación.

  • STS 510/2002, 29 de Mayo de 2002

    Enriquecimiento injusto. Reclamación de cantidad. Ejecución hipotecaria por la acreedora. Demanda de juicio declarativo

  • STS 184/2000, 1 de Marzo de 2000

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DE FINCAS. La cuestión consiste en si la demandada, que se obligó en el contrato de arrendamiento de fincas que le pertenecían hacía aquéllos como arrendatarios a construir las viviendas suficientes para la explotación de espárragos, debía de satisfacer el importe total de las mismas, que fueron realizadas en realidad por los arrendatarios, o bien hasta la cantidad...

  • STS 1165/2000, 12 de Diciembre de 2000

    RETRACTO. JUICIO DE COGNICIÓN. No es posible la aplicación de la doctrina del enriquecimiento sin causa cuando se adquiere una utilidad en virtud de un contrato que no ha sido invalidado, o en virtud del ejercicio sin abuso de un legítimo derecho, o de una sentencia que se estima procedente en derecho. En primera instancia se estima demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

  • STS 269/2003, 17 de Marzo de 2003

    RESOLUCION CONTRACTUAL. IMPROCEDENCIA. INCUMPLIMIENTO. IMPUTACIÓN DE PAGOS. La acumulación de diversas cuestiones sin conexión entre ellas es contraria a la técnica casacional más elemental y constituye razón suficiente para rechazar el motivo. Además, las alegaciones segunda y tercera incurren en el defecto casacional de citar como jurisprudencia una sola Sentencia, cuando es preciso ...

  • STS 207/2005, 31 de Marzo de 2005

    CUMPLIMIENTO DE CONTRATO. PARTICIPACIÓN EN VENTAS Y ENAJENACIONES. DERECHOS DE USO Y DISFRUTE SOBRE ATRAQUES DE PUERTO DEPORTIVO. RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Se ha introducido una cuestión nueva, al añadir la sentencia, sin petición de la parte actora, unas bases que no han sido objeto de debate, afectando a derechos adjudicados a una empresa no llamada al proceso y de los que la recurrente no ...

  • STS 297/2005, 28 de Abril de 2005

    Declaración. Condición de socia propietaria. Cesión del derecho de socio. Derecho al cónyuge

  • STS 82/2005, 24 de Febrero de 2005

    RECURSO DE CASACIÓN. IMPUGNACIÓN POR NO UTLIZACIÓN DE PRUEBA DE PRESUNCIONES. PROCEDENCIA. La posibilidad de impugnar mediante recurso de casación la no utilización en la Instancia de prueba de presunciones sólo es permisible en supuestos excepcionales, y cuando a partir de un hecho claramente constatado, haya de obtenerse necesariamente el hecho deducido, como consecuencia rigurosamente obligada

  • STS 746/2005, 11 de Octubre de 2005

    CONTRATO DE SUBARRIENDO. Lo atinente a la existencia y pertenencia de las instalaciones tendría que ver con la prueba pero nunca con la interpretación de la referida cláusula, escrupulosamente respetada por dicho tribunal desde el momento en que justifica su pronunciamiento en considerar probado que la cantidad reclamada por la actora-reconvenida corresponde a su inversión en instalaciones...

  • STS 754/2000, 24 de Julio de 2000

    Cuantía sobre reclamación de cantidad. Pago de intereses. Préstamo hipotecario. Doctrina del enriquecimiento injusto

  • STS 414/2003, 24 de Abril de 2003

    Incendio. Falta de prueba del arrendamiento. Reclamación de indemnización de daños. Pago de la cantidad

  • STS 608/2003, 12 de Junio de 2003

    Enriquecimiento injusto. Inscripción del exceso de cabida de la finca. Incumplimiento del pago. Reclamación de cantidad

  • STS 195/2003, 28 de Febrero de 2003

    Cesión de crédito. Retroacción de la quiebra. Nulidad de los actos de disposición. Pago

  • STS 265/2003, 17 de Marzo de 2003

    Valor del justiprecio. Enriquecimiento del demandado por la expropiación. Bien en subasta. Finca rústica

  • STSJ Cataluña 53/2009, 11 de Diciembre de 2009

    ACCIÓN DE ENRIQUECIMIENTO INJUSTO. La acción de enriquecimiento injusto planteada por el demandante y aquí recurrente en modo alguno puede prosperar, toda vez que, como recoge certeramente la sentencia recurrida, no se han acreditado los requisitos exigidos jurisprudencialmente para dar lugar a la misma, a saber: el enriquecimiento de uno de los intervinientes, con correlativo empobrecimiento de...

  • STS 1308/2002, 30 de Diciembre de 2002

    Cancelación de las inscripciones registrales de las hipotecas. Acción de enriquecimiento injusto. Garantía hipotecaria del prestamo. Bienes

  • STS 558/2002, 6 de Junio de 2002

    CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. INCUMPLIMIENTO. DAÑOS Y PERJUICIOS. No puede aplicarse la doctrina del enriquecimiento injusto. No existe normativa específica para este caso concreto. De hacerlo, se vulneraría el principio de la especialidad y se abriría un portillo al fraude de ley. En primera instancia se desestima demanda. Se desestima apelación. Se desestima casación.

  • SAP Madrid 270/2010, 5 de Mayo de 2010

    CONTRATO DE FRANQUICIA. DESPIDO. Las alusiones a que el contrato sea de adhesión son vagas por no decir inexistentes como no sea por las escasas cinco líneas que la contestación a la demanda dedica al problema en el Fundamento Jurídico B) de derecho sustantivo, en el que se aceptan los Fundamentos Jurídicos del actor, y en el que textualmente dice: "" y los hacemos nuestros pero no la...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR