robo coautoria tribunal supremo

ROBO CON VIOLENCIA. RESARCIMIENTO DEL PERJUICIO. En cualquier caso, debe insistirse en que estamos ante un motivo por infracción de ley formulado por el cauce del art. 849.1º L.E.Cr ., lo que requiere de modo inexcusable el más absoluto acatamiento a la declaración de Hechos Probados, lo que determina la desestimación de la censura. Porque, aunque se acogiere la alegación del recurrente basada...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Esta Sala viene exigiendo para que prospere ese motivo de casación, centrado en el error de hecho, que se funde en una verdadera prueba documental y no de otra clase, como las pruebas personales, por más que estén documentadas. Y, además, también se requiere que el documento evidencie el error de algún dato o elemento fáctico o material de la sentencia de instancia,

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIONES TELEFÓNICAS. PRINCIPIO IN DUBIO PROREO. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. El control casacional de la presunción de inocencia se extenderá a la constatación de la existencia de una actividad probatoria sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal, con examen de la denominada disciplina de garantía de la prueba, y del proceso de formación de la...

DELITO DE FALSIFICACIÓN DE TARJETA DE CRÉDITO. ESTAFA. El Tribunal Constitucional ha venido entendiendo que el fundamento de la atenuación consiste en que la pérdida de derechos, es decir, el menoscabo del derecho fundamental a ser enjuiciado en un plazo razonable o sin dilaciones indebidas, equivale a una pena natural, que debe compensarse en la pena que vaya a ser judicialmente impuesta por el...

DELITOS DE COHECHO. REVELACIÓN DE SECRETOS. La Constitución no exige en modo alguno, que el funcionario que se encuentre investigando unos hechos de apariencia delictiva cierre los ojos ante los indicios de delito que se presentasen a su vista, aunque los hallados casualmente sean distintos a los hechos comprendidos en su investigación oficial, siempre que ésta no sea utilizada fraudulentamente...

DETENCIÓN ILEGAL. PROSTITUCIÓN. DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La declaración de la víctima constituye en el caso actual prueba hábil y suficiente para desvirtuar la presunción constitucional de inocencia y su valoración por el tribunal sentenciador no incurre en error notorio o arbitrariedad, siendo conforme a las reglas de la lógica y la experiencia. Prueba que...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. DELITO DE RECEPTACIÓN. USO DE DOCUMENTO FALSO. A tenor del contenido de los datos que se recogen en la fundamentación del auto de autorización de intervenciones telefónicas que se impugna, se considera incuestionable que concurren sospechas fundadas para adoptar la medida de investigación. Sin que, tal como ya se argumentó en su momento, concurra ilicitud en la...

• Cuadernos de Política Criminal. Segunda Época

El objetivo que tiene este trabajo se centra, fundamentalmente, en revisar críticamente la doctrina penal que se ha ocupado de la relevancia penal de las acciones cotidianas en la comisión de un hecho doloso. En esta revisión se refuerza, por un lado, la utilidad del recurso a la adecuación social para fundamentar la impunidad de las acciones cotidianas, a pesar del señalamiento del carácter vago

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. La más que probable hipótesis de conductas menos graves con igual tipificación penal y la necesidad de evitar una igualación por debajo de supuestos muy diferentes se erigen en causa suficiente de la fijación de una duración de la pena por encima del mínimo. No se alcanza el tope más alto. Era elemental diferenciar frente a otra condenada cuya conducta es mucho...

FALSEDAD DOCUMENTAL. ESTAFA. El delito de falsedad documental no es un delito de propia mano, entre otras razones, porque se admite la posibilidad de la autoría mediata. De ello se deduce que, aunque normalmente el autor será el que materialmente ha confeccionado (alterado o dañado) el documento, sin embargo es posible admitir la autoría en casos en los que la persona no ha sido quien...

• Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales

ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN. TENTATIVA. DETENCIÓN ILEGAL. PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. En el caso, el recurrente organiza y planifica un asalto a un domicilio con la finalidad de obtener de sus moradores la información acerca del lugar donde el titular de la vivienda, el referido Ceferino, escondía una importante cantidad de dinero, en la creencia de los autores, procedente del...

ESTAFA. RECEPTACIÓN. FALSEDAD DOCUMENTAL. El recurrente no ha designado documentos de los que resulte de modo incontrovertible, por el propio contenido del particular del documento, y sin que haya otras pruebas sobre ese punto, un error del Tribunal al establecer los hechos probados. Las declaraciones del recurrente, las de los agentes policiales y los informes suscritos por éstos y ratificados...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Es evidente que, desde la perspectiva propia de los principios legitimadores del acto jurisdiccional de injerencia en las comunicaciones personales de los imputados, la existencia de una denuncia -en la que una persona que ha sido objeto de un ajuste de cuentas llega a comparecer en dependencias de la Guardia Civil y narra su propia...

"ROBO. La víctima en ningún momento identificó al acusado del robo. Una valoración conjunta de todas estas evidencias son insuficientes. La ocupación de efectos procedentes de robo no permite ""sic et simpliciter"" atribuir la autoría del mismo a los tenedores de tales objetos. Se condena al acusado. Se estima parcialmente la Apelación."

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. No existe prueba de cargo suficiente traída al juicio con todas las garantías, ni en cuanto a su obtención originaria ni por lo que hace a su incorporación al juicio. El núcleo central del motivo, que contiene una gran profusión de jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional en relación con las materias tratadas, lo constituye pues la...

RECURSO DE CASACIÓN. DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. COATORÍA. Se recurre la sentencia que condena al recurrente como autor penalmente responsables de un delito de robo con intimidación. Es coautor cada uno de los intervinientes en el robo que realizan sus diversos cometidos responsabilizandose de la acción en su conjunto y del resultado de la misma, aceptando y asumiendo los hechos que en...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. Tiene declarado este Tribunal que el cómplice no es ni más ni menos que un auxiliar eficaz y consciente de los planes y actos del ejecutor material, del inductor o del cooperador esencial que contribuye a la producción del fenómeno punitivo mediante el empleo anterior o simultáneo de medios conducentes a la realización del propósito que a aquéllos anima, y del que...

• Responsabilidad por los daños causados por productos y sistemas de inteligencia artificial

DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO.ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS.APROPIACION INDEBIDA. Si la persona o personas que materialmente forzaron los cajones del dinero y sus cerraduras hubieran tenido conocimiento de la ilicitud de su comportamiento, nos hallaríamos no ante una autoría mediata sino ante una coautoria. Hay una recepción de una cosa mueble a virtud de un titulo que obliga a entregar la parte a...

DELITO DE ROBO CON INTIMIDACIÓN. HOMICIDIO. TENENCIA ILEGÍTIMA DE ARMAS.PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. PRUEBAS. El silencio no puede valorarse como contraindicio, pues el contraindicio no puede ir aislado y debe ir, unido al menos, a un indicio. No es posible valorar el contraindicio como elemento base o interpuesto de la presunción o de extraer una consecuencia indirecta de un hecho inmediato o, lo...

ROBO CON INTIMIDCIÓN. USO DE ARMAS. DETENCIÓN ILEGAL. COAUTORÍA.Se reclama contra la sentencia que condena a los acusados como autores de un delito de robo con violencia y uso de armas y de un delito de detención ilegal, concurriendo la agravante de reincidencia y la atenuante analógica de drogadicción. Es evidente que el recurrente no sólo estuvo presente en el lugar de los hechos, sino que le...

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA. INTERVENCIÓN TELEFÓNICA. DELITO DE REVELACIÓN DE SECRETOS E INFORMACIÓN. El daño para la causa pública que genera divulgar una información de esa índole es relevante, dado que se trata de obstaculizar, entorpecer o bloquear incluso el resultado de la investigación policial de un delito, menoscabando así la prestación de un servicio público de suma importancia para...

• El tratamiento penal del hurto y robo de uso de vehículos a motor

ASESINATO. TENENCIA ILÍCITA DE ARMAS. PRUEBA INDICIARIA. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. La fragilidad o debilidad incriminatoria de los indicios resulta incompatible con el juicio de certeza que debe generar toda prueba de cargo para fundamentar la convicción del juzgador para dictar una sentencia condenatoria. Se desestima la casación.