Una visión alternativa del dopaje
| Autor | José Luis Pérez Triviño |
| Páginas | 115-154 |
© Editorial UOC Capítulo II. Una visión alternativa del dopaje
115
Capítulo II
Una visión alternativa del dopaje
Introducción
En capítulos anteriores he insistido en que pocos temas del
ámbito del deporte han tenido tanta repercusión social y se han
debatido tanto como el dopaje. Además, la discusión no solo ha
tenido lugar en ámbitos académicos, sino también en la propia
calle. Aunque no es un fenómeno en absoluto novedoso, en los
últimos veinte años ha adquirido una inusitada atención debido,
principalmente, a que ídolos deportivos de masas se han visto
salpicados por la sospecha (o certeza) de haber tomado sustan-
cias ilegales que mejoraban su rendimiento deportivo. La lista
de víctimas del dopaje es extraordinariamente larga, aunque
también es cierto que no ha afectado con el mismo rigor a todas
las disciplinas deportivas. Algunos deportes, y en particular el
ciclismo y el atletismo, se han visto especialmente golpeados por
este fenómeno.
Otro aspecto del dopaje digno de ser destacado es que, si
bien el dopaje ha sido históricamente condenado por la mayor
parte de los deportistas, autoridades deportivas y por la sociedad
en general al considerarlo como una forma de obtener ilegíti-
mamente una ventaja sobre los rivales y como un riesgo para la
salud del propio deportista, se puede observar que en el último
decenio han ido apareciendo voces que cuestionan críticamente
la política antidopaje de los organismos internacionales y nacio-
nales. La búsqueda por mejorar los rendimientos deportivos, por
alcanzar nuevas metas en coherencia con el lema olímpico, pare-
© Editorial UOC El dopaje y las nuevas tecnologías
116
ce consustancial a la práctica deportiva y a la actitud del deportis-
ta. «Citius, altius, fortius» es la locución latina que significa «más
rápido, más alto, más fuerte», que figura como lema de los juegos
olímpicos. Durante muchos años, este lema presuponía que los
avances en los retos deportivos solo podían ser logrados median-
te el entrenamiento, el sacrificio y el perfeccionamiento de los
dones naturales que podría llevar a cabo el propio deportista.
Parecía que la ética deportiva estaba vinculada a estos valores,
que además servían para el desarrollo moral del propio deportis-
ta. Pero lo cierto es que desde siempre el espíritu deportivo ha
llevado a los atletas a probar nuevos medios de mejoramiento
más allá del puro entrenamiento y esfuerzo personal. Las mismas
voces críticas frente a la lucha antidopaje también señalan que,
desde el punto de vista moral, las razones para estigmatizar el
dopaje necesitan ser revisadas meticulosamente ya que quizá no
haya motivos para condenar tan severamente la posibilidad de
que, en ciertas condiciones, los atletas puedan tomar sustancias
o someterse a tratamientos mejoradores.
Así, las cuestiones que deben ser examinadas son: ¿por qué
los tratamientos mejoradores deben prohibirse a los deportistas
pero permitirse al resto de los individuos? ¿Hay diferencias rele-
vantes entre tratamientos terapéuticos y mejoradores? ¿Deben
considerarse igual todos los tratamientos mejoradores y todas las
disciplinas deportivas? ¿Tienen la misma fuerza los argumentos
basados en la protección de la salud que los basados en la pro-
tección del deporte?
La política contra el dopaje está en la actualidad muy exten-
dida gracias, principalmente, al impulso de los principales
organismos deportivos internacionales y nacionales. El Comité
Olímpico Internacional menciona un conjunto de razones con-
trarias al dopaje:
© Editorial UOC Capítulo II. Una visión alternativa del dopaje
117
«Considerando que el uso del dopaje en el deporte es a la vez dañino
para la salud y contrario a la ética del deporte, y que es necesario pro-
teger la salud física y espiritual de los atletas, los valores del fair play y
de la competición, la integridad y unidad del deporte y los derechos de
aquellos que participan a cualquier nivel.»
Es decir, que habría tres valores centrales en los que funda-
mentar la prohibición del dopaje (en sus distintas variantes): la
protección de la salud de los deportistas (evitación del daño),
el juego limpio (la equidad y la evitación del engaño) y la inte-
gridad y unidad del deporte (los valores internos de la práctica
deportiva).
Sin embargo, los puntos de vista sostenidos en general por
el COI y la AMA han sido ampliamente discutidos por algunos
expertos, que ponen en cuestión estos tres argumentos, además
de señalar otros problemas de la actual política prohibicionista,
en especial, la falta de criterios claros en la lista de sustancias
prohibidas, y los efectos contraproducentes que tiene la propia
política persecutoria (la analogía con la «ley seca» y el fomento
de la clandestinidad). Así pues, a continuación expondré los argu-
mentos de la prohibición del dopaje y sus problemas.
1. El dopaje y el problema del engaño
Se apela a este argumento para señalar que el dopaje sería una
infracción a las reglas del deporte y que, por lo tanto, quien usara
sustancias o técnicas para mejorar su capacidad física deportiva
no estaría haciendo otra cosa que violar las reglas del deporte.
Con respecto a esta apelación al engaño que supone el uso
de drogas mejoradoras del rendimiento deportivo, otros auto-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba