El Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) en Egipto: huelga e historia del Derecho en el recurso extraordinario n. 693.456 / RJ
| Autor | Gustavo Silveira Siqueira |
| Páginas | 319-330 |
EL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL DE BRASIL (STF) EN
EGIPTO: HUELGA E HISTORIA DEL DERECHO EN EL
RECURSO EXTRAORDINARIO N.º 693.456/RJ
GUSTAVO SILVEIRA SIQUEIRA
Profesor Titular de Historia del Derecho de la Universidad del Estado de Río de Janeiro (UERJ)
Essa é a mistura do Brasil com o Egito
Tem que ter charme pra dançar bonito1
Beto Jamaica / Dito / Paulinho Levi / W. Rangel
1. INTRODUCCIÓN2
El 27 de octubre de 2016, el Magistrado Dias Toffoli, actual Presidente del Supremo Tribunal
Federal (STF), la más alta Corte judicial del Brasil, como Magistrado ponente emitió un voto en el
recurso extraordinario nº 693.456, proveniente de Río de Janeiro3. El voto del magistrado fue el
vencedor, y, así, el STF emitió una sentencia que definía nuevas directrices sobre el derecho de huelga
en Brasil.
El proceso que llevó al recurso extraordinario se inició en la ciudad de Río de Janeiro, cuando
profesores de la red pública estatal presentaron una demanda judicial para impedir el descuento
salarial referente a los días en que habían estado de huelga. Los profesores, funcionarios públicos de
la Fundação de Apoio à Escola Técnica (FAETEC), se habían declarado en huelga pidiendo mejoras
de sus condiciones de trabajo. Esta era la segunda huelga de los profesores de FAETEC el 2016,
siendo el tema central de reivindicación de la primera los atrasos en los pagos de salarios. La decisión
en primera instancia negó la petición de los profesores que, entonces, apelaron al Tribunal de Justicia
del Estado de Río de Janeiro, cuya decisión reconoció su derecho. El Prosecutor General del Estado
de Río de Janeiro presentó un recurso extraordinario al Supremo Tribunal Federal (STF), lo que exigía
la toma de una decisión que dirigiría el magistrado Dias Toffoli.
Teniendo en cuenta este contexto, el objetivo del presente artículo es analizar el uso de la
Historia del Derecho en el voto del Magistrado, a fin de reflexionar cómo ésta es citada y construida
en la sentencia. Indirectamente, pretendo comprender, a partir de un caso importante, cuáles son las
referencias (al pasado?) de los votos del Poder Judicial brasileño cuando se construye la historia de
un derecho. Por lo tanto no entraré en detalles sobre las discusiones procesales: abordaré,
fundamentalmente, los argumentos usados por el magistrado Dias Toffoli para hacer en la sentencia
una historia del derecho de huelga. De esa forma, no discutiré diversas decisiones que usan o no la
Historia del Derecho, sino que tomaré como base una decisión de la principal Corte del país para, en
1 Esta es la mezcla de Brasil con Egipto / Hay que tener encanto para bailar hermoso.
2 Todas las traducciones han sido realizadas por el autor.
3 Brasil. Supremo Tribunal Federal. Recurso extraordinario nº 693.456 Río de Janeiro. Recurrente: Fundación de Apoyo a
la Escuela Técnica (FAETEC). Recurridos: Renato Barroso Bernabé y otros. Ponente: magistrado Dias Toffoli. [Consulta:
17 de diciembre de 2017]. Disponible en: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE693456.pdf. El
voto del ministro es anexo del presente artículo; la sentencia completa se publicó el 19 de octubre de 2017, y el voto del
ponente está entre las páginas 49 y 80. La historia del voto que he discutido aquí comienza en la página 52 de la sentencia,
o página 4 del voto del ponente. Véase Brasil. Supremo Tribunal Federal. [Consulta: 17 de diciembre de 2017]. Disponible
en:
http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudenciaRepercussao/verAndamientoProceso.asp?incidente=4255687&numeroProce
sso=693456&claseProcesso=RE&numeroTema=531.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba