SAP Cantabria 441/2007, 5 de Julio de 2007
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2007:965 |
| Número de Recurso | 443/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 441/2007 |
| Fecha de Resolución | 5 de Julio de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
SANTANDER
SENTENCIA: 00441/2007
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA ROLLO NÚM. 443/06
Sección Segunda
SENTENCIA NÚM. 441/07
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Joaquín Tafur López de Lemus.
Doña Milagros Martínez Rionda.
================================
En la Ciudad de Santander a cinco de julio de dos mil siete.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Ordinario número 445 de 2005, (Rollo de Sala número 443 de 2006), procedentes del Juzgado de Primera Instancia de Reinosa, seguidos a instancia de D. Jose Antonio contra D. Jose Enrique y Dña. María Purificación.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. Jose Enrique y Dña. María Purificación, representados por la Procuradora Dª Teresa Cos Rodríguez y dirigidos por el Letrado Sr. Manzanares Campo; y parte apelada D. Jose Antonio, representado por la Procuradora Dª María del Puerto De Llanos Benavent y dirigido por el Letrado Sr. Alonso González.
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Dña. Milagros Martínez Rionda.
Por el Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia de Reinosa y en los autos ya referenciados se dictó Sentencia con fecha 17 de abril de 2006, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Estimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Jose Antonio, representado por el procurador D. José Domingo González Castrillo y asistido por el Letrado D. David Alonso González, contra D. Jose Enrique y Dña. María Purificación, representados por la Procuradora Dª Silvia Blancco Zubizarreta y asistidos por el Letrado D. Javier Manzanares Campo, debo declarar y declaro que la finca del actor, inscrita a su nombre al Folio NUM000, Tomo NUM001, Finca NUM002, no está gravada con una servidumbre de paso a favor de la finca del demandado, con imposición de las costas del presente proceso a la parte demandada".
Contra dicha Sentencia la representación procesal de la parte demandada interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el pasado día 2 del presente mes, quedando pendiente de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
Procede recordar que, en aplicación del Art. 348 del Código Civil, la propiedad se presume libre, y que, por lo tanto, corresponde a la parte que pretende un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba