Recapitulación, conclusiones y consideraciones finales

AutorGuillermo Ormazabal Sánchez
Cargo del AutorCatedrático de Derecho procesal. Universidad de Girona
Páginas129-135
CAPÍTULO VI
RECAPITULACIÓN, CONCLUSIONES
Y CONSIDERACIONES FINALES
Como se ha expuesto en las páginas precedentes, en el Derecho
comparado se observa una clara apuesta a favor de excluir el con-
trol judicial de los laudos arbitrales en cuanto a la aplicación de la
legalidad sustantiva y, en general, respecto del fondo. Ello no obs-
tante, cabe también constatar una fuerte tendencia a ofrecer a las
partes la posibilidad de pactar un arbitraje susceptible de revisión
judicial en cuanto al fondo. En este sentido, importantes legislacio-
nes arbitrales, como la inglesa, la francesa o la italiana, ponen a
disposición de los particulares la opción de acordar dicha revisión.
En los Estados Unidos, la opción por conferir a los particulares la
libertad para pactar la impugnabilidad del laudo ha sido negada por
la Corte Suprema, en relación los arbitrajes que caen en la esfera
de la legislación federal, pero afirmada por el Tribunal Supremo
del Estado de California, en lo que se refiere a los arbitrajes que
se rigen por su propia legislación. Se trata, en todo caso, de una
opción que goza de un amplio apoyo en la doctrina y en sectores
profesionales. Alemania y España, por el contrario, son legislacio-
nes arbitrales donde se excluye categóricamente la revisión del
laudo en lo que concierne a la aplicación de la ley a las cuestiones
de fondo.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR