Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

El control judicial respecto de la congruencia en cuanto al ingrediente jurídico de la pretensión y la vigencia de la máxima iura novit curia en el arbitraje

Document Citas 6 Citado por Relacionados
Vincent
AutorGuillermo Ormazabal Sánchez
Cargo del AutorCatedrático de Derecho procesal. Universidad de Girona
Páginas121-127
CAPÍTULO V
EL CONTROL JUDICIAL RESPECTO
DE LA CONGRUENCIA EN CUANTO
AL INGREDIENTE JURÍDICO DE LA
PRETENSIÓN Y LA VIGENCIA
DE LA MÁXIMA IURA NOVIT CURIA
EN EL ARBITRAJE
¿Hasta qué punto puede un árbitro estimar las pretensiones del
actor con base en un sustento normativo no aducido durante el pro-
cedimiento arbitral? ¿En qué medida es libre un árbitro para fundar
jurídicamente la sentencia en modo diverso al que los litigantes fi-
jaron como coordenadas o marco jurídico del debate? Todas estas
son cuestiones que la doctrina y la jurisprudencia han ido perfilan-
do para el ámbito del procedimiento civil fundamentalmente con los
datos normativos suministrados por la Ley de Enjuiciamiento Civil
y cuya respuesta, como es conocido, no siempre resulta fácil. Lo
que en dichas preguntas está en juego no es otra cosa que la deli-
mitación de los términos de la congruencia en el proceso civil o, si
se prefiere, de precisar el significado de la tradicional máxima o
brocardo latino iura novit curia 1. En el ámbito del procedimiento
1 Sobre la máxima iura novit curia, puede consultarse mi trabajo Iura novit
curia y demanda (La vinculación del juez a la calificación jurídica de la demanda),
Barcelona-Madrid, Marcial Pons, 2007.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR