Prodecimiento de apelación
| Autor | Alfonso Agudo Ruiz |
| Cargo del Autor | Catedrático de Derecho Romano. Universidad de La Rioja |
| Páginas | 89-125 |
V
PRODECIMIENTO DE APELACIÓN
1. NUEVAS DEDUCCIONES EN EL PROCESO DE APELACIÓN
Escribe Pergami 232 que un problema de fundamental importancia en cualquier
ordenamiento procesal, en cuanto a la estructura y función del juicio de apelación,
es el relativo a los límites que se establecen para introducir en él nuevos y diversos
elementos de aquellos propuestos en el juicio de primer grado. De la respuesta en
uno u otro sentido a esta pregunta depende que la apelación se configure como una
simple revisión del juicio ya desarrollado (revisio prioris instantiae), o bien como un
novum iudicium, que pueda desarrollarse con plena autonomía y con posibilidad de
proponer nuevas deducciones. Concluye 233, después de analizar distintos textos post-
clásicos, que para todo el derecho tardoimperial permanece firme el principio de la
admisibilidad, en apelación, de nuevas pruebas y excepciones, principio que encuen-
tra expresión en el Código justinianeo con la contemporánea inserción del edicto del
294 y de la constitución de Justino.
del ius novorum, relativo a la admisibilidad en el proceso de segundo grado de nue-
vas excepciones y pruebas, confirmado pocos años antes por Justino 234.
232 PERGAMI, L’appello, cit., 377.
233 PERGAMI, L’appello, cit., 383.
234 Per hanc divinam sanctio
1. Sed
. D. v k. Iun.
Constantinopoli Rusticio cons.
Sobre la constitución, entre otros, FOURNIER, Essai sur l’histoire du droit d’appel suivi d’une
ètude sur la réforme de l’appel, cit., 79, 86 s.; BERTOLINI, Appunti didattici di diritto romano, III, cit.,
90 ALFONSO AGUDO RUIZ
El 8 de abril del 529 235, Justiniano emite una disposición sobre cuestiones de
procedimiento que, de manera fragmentada, ha sido recogida por los redactores del
Codex repetitae praelectionis. La integración de los diversos fragmentos identifica-
sido planteada por un sector de la doctrina 236, y puede acogerse como muy probable.
en que aparecen en el Código justinianeo serían C. I. 4. 21. 18, bajo el título “De
fide instrumentorum et amissione eorum et antapochis faciendis et de his quae sine
scriptura fieri possunt”, C. I. 7. 62. 37, bajo el título “De appellationibus et consulta
tionibus”, y C. I. 7. 64. 10, bajo el título “Quando provocare necesse non est”, todos
con subscriptio ., y dirigidos al mismo
destinatario, Mena, .
Por otra parte, como observa Zilletti 237, teniendo en cuenta que el primer Codex
fue publicado el 9 de abril del 529 mediante la constitución Summa rei publicae, la
-
vo en tema de proceso introducido en el ámbito de la primera compilación.
A nuestros fines solo nos interesa ahora la parte de la disposición imperial relati-
va al procedimiento recogida en C. I. 7. 62. 37. 4:
169; COLLINET, La procédure par libelle, cit., 307; ZILLETTI, Studi sul processo civile giustinianeo,
cit., 164 nt. 120, 172 y nt. 144, 231 nt. 103, 245 y nt. 32, PADOA SCHIOPPA, Ricerche sull’appello nel
diritto intermedio, I, cit., 41 nt. 101, 61 nt. 60, 79 nt. 11, 90 nt. 52 y 53, 91 nt. 54, 96 nt. 78, 104 nt. 125,
252 nt. 58; LITEWSKI, La supplicatio, cit., 26 nt. 74; SCAPINI, Il ius novorum nell’appello, cit., 31 nt.
77, 33 s., 42 nt. 108, 53, 55 nt. 146, 60, 68 y nts. 184 y 187, 71, 74 s., 80 s., 82, 84, 87; BASSANELLI
SOMMARIVA, La legislazione processuale di Giustino I (9 luglio 518 - 1 agosto 527), cit., 139 nt. 32,
147, 159, 170 nt. 49, 175, 178 y nt. 39, 198 mt. 168, 212; ID. L’Imperatore unico creatore ed interprete
delle leggi e l’autonomia del giudice nel diritto giustinianeo, cit., 92 s.; GAUDEMET, Constitutions
constantiniennes relatives à l’appel, cit., 64 nt. 112; CAIMI, Burocrazia e diritto nel De Magistratibus
di Giovanni Lido, cit., 316; LINARES, Para un estudio de los límites de la apelación romana, cit., 110,
111 nt. 24; KASER, Das römische Zivilprozessrecht, cit., 584 s., 620, 622; PERGAMI, L’ appello, cit.,
213, 221, 225, 270, 383, 464; ID. Aequum iudicium e processo romano della tarda antichità: principi
generali tecniche operative, en Nuovi studi di diritto romano tardoantico, cit., 8 nt. 12.
235 Así, ZILLETTI, Studi sul proceso civile giustinianeo, cit., 254 nt. 70, 264 nt. 98; BASSANE-
LLI SOMMARIVA, La legislazione processuale di Giustino I (9 luglio 518 - 1 agosto 527), cit., 143
nt. 44; ID. L’Imperatore unico creatore ed interprete delle leggi e l’autonomia del giudice nel diritto
giustinianeo, cit., 95; FALCHI, Studi sulle relazioni tra la legislazione di Giustiniano (528-534) e la
Vicende della legislazione giustinianea negli anni 528-534, cit., 323 y GORIA, C. 3. 1. 12 e la celerità
del processo civile, cit., 142 nt. 32, datan la constitución el 6 de abril del 529.
236 ZILLETTI, Studi sul processo civile giustinianeo, cit., 244, 254 nt. 70; KASER, Das römische
Zivilprozessrecht, cit., 540 nt. 6; BARBATI, Studi sui “iudices”, cit., 87 nt. 32.
237 ZILLETTI, Studi sul processo civile giustinianeo, cit., 243 s., 254 nt. 70, observa que la acti-
vidad normativa justinianea relativa a las cuestiones procesales aparece particularmente intensa en el
decae en los tres años siguientes. Por otra parte, esta disminución no afecta solo al proceso, sino que es
un fenómeno que traspasa netamente aquel sector, especialmente para los años 532 y 533.
LA APELACIÓN CIVIL EN LA LEGISLACIÓN DE JUSTINIANO 91
vas etiam adsertiones a partibus apud eundem vel eosdem iudices addi ad
exemplum consultationis ad sacrum nostrum palatium introducendae permtti
mus 238. D. VIII id. April. Constantinopoli Decio V. cons.
La constitución específicamente admite ampliamente el “ius novorum”, ad
exemplum consultationis, para introducir novae adsertionis ad sacrum nostrum pa
latium, permitidas a las partes ante el órgano jurisdiccional ad quem, unipersonal o
colegiado, en función de la cuantía del litigio 239.
En este sentido, escribe Álvarez Suárez 240 que ya ante el nuevo magistrado, la
apelación se sustancia como si en realidad se tratara de un nuevo proceso, con los
mismos debates que se practicaban en el primero; así, es posible presentar nuevas
pruebas, aducir nuevos hechos e incluso dar un fundamento distinto a la cuestión
litigiosa. En su consecuencia, el magistrado de apelación no se limita a revisar la
sentencia dictada, sino que entra a fondo en el asunto, sometiendo a nuevo examen
los hechos debatidos y el derecho a ellos aplicable.
Más explícito se muestra Justiniano en el año 530. El 6 de abril 241, el emperador
emite en Constantinopla una constitución cuyo destinatario es Juliano, praefectus
238 LINARES, Para un estudio de los límites de la apelación romana, cit., 109; ID. «… Persequique
-
ral 5, todavía no subsanada en la ed. minor del Codex Iustinianus hace que este párrafo siga citándose
como C. 7.62.37.4, o C. 7.62.37 i.f.
239 En este sentido, SCIALOJA, Procedimiento civil romano, cit., 423; ZILLETTI, Studi sul
processo civile giustinianeo, cit., 164 y nt. 120, 244 s. y nt. 32; PADOA SCHIOPPA, Ricerche
-
ramente a la apelación, no a la “consultatio ante sententiam”; LITEWSKI, L’appello tardoantico,
cit., 448; BASSANELLI SOMMARIVA, La legislazione processuale di Giustino I (9 luglio 518 - 1
agosto 527), cit., 167 nt. 33, 171 nt. 52; LINARES, Para un estudio de los límites de la apelación
345, 355; GAUDEMET, Constitutions constantiniennes relatives à l’appel, cit., 66 nt. 122; SCA-
PINI, Istituzioni, cit., 366 s.; GORIA, La giustizia nell’Impero romano d’Oriente: organizzazione
giudiziaria, cit., 304 y nt. 150; KASER, Das römische Zivilprozessrecht, cit., 585, 622; LIVA, Ri-
cerche sul iudex pedaneus, cit., 191 nt. 140; BARBATI, Studi sui “iudices”, cit., 75 nt. 14; GARCÍA
SÁNCHEZ-GARCÍA FUEYO, Recepción del derecho romano en un contencioso procesal, cit., 96 s.
Cfr. PERGAMI, L’ appello, cit., 224 s, 383. ID. Effetto devolutivo e ius novorum nel processo roma-
ius novorum
en apelación cuyos principios se han conservado sustancialmente en los modernos ordenamientos
procesales, como en nuestro código de procedimiento civil (art. 345), en el francés (art. 464) y en
el alemán (528). Añade que es inexplicable, con la carencia organizativa de la cancillería imperial y
con la imperfecta estructura sistemática del mismo Código, por qué Justiniano siente la necesidad de
permittere
normas que él mismo inserta en el cuadro de la propia legislación. Y por qué concibe la posibilidad de
nuevas argumentaciones modeladas ad exemplum consultationis.
240 ÁLVAREZ SUÁREZ, Curso de derecho romano, I, cit., 583.
241 -
ne di leges e iura, cit., 87, 102, 106, 112. Cfr. VOCI, Vicende della legislazione giustinianea negli anni
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba