STSJ Cataluña , 14 de Febrero de 2003
| Ponente | ANTONIO GARCIA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:TSJCAT:2003:2079 |
| Número de Recurso | 8033/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Rollo núm. 8033/2002 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA SALA SOCIAL AD ILMO. SR. D. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ ILMA. SRA. Dª. Mª DEL CARMEN QUESADA PÉREZ ILMO. SR. D. LUÍS JOSÉ ESCUDERO ALONSO En Barcelona a 14 de febrero de 2003 La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los Ilmos. Sres.
citados al margen, EN NOMBRE DEL REY ha dictado la siguiente S E N T E N C I A Nº 1099/2003 En el recurso de suplicación interpuesto por MERCADONA, S.A. frente a la Sentencia del Juzgado de lo Social Nº 29 Barcelona de fecha 7 de febrero de 2002 dictada en el procedimiento nº 778/2001 y siendo recurrida Flora . Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. D. ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ.
Con fecha 3 de diciembre de 2001 tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 7 de febrero de 2002 que contenía el siguiente Fallo:
Estimar la demanda presentada per Flora contra Mercadona, S.A., declarar com a acomiadament improcedent la resolució del contracte que va efectuar l'empresa amb data d'efectes 29-10-2001, devent condemnar-la a què a la seva opció, readmeti la treballadora en les mateixes condicions que regien abans de l'acomiadament o a pagar-li la indemnització de 100.969 pessetes o 601,43 euros, i en tot cas, a pagar-li els salaris de tramitació des de l'acomiadament el dia 29-10-2001 fins a què tingui lloc l'opció, al salari diari de 4.487 pessetes o 26,97 euros, sense perjudici en aquest cas de la devolució de la prestació de la IT per malaltia comuna que hagi percebut la demandant.
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
"1.- La part demandant Flora , amb DNI núm. NUM000 , ha prestat els seus serveis a l'empresa demandada Mercadona, S.A. dedicada al ram d'activitat de comerç d'alimentació amb conveni col×lectiu propi, des del dia 2-5-2001, en què va signar un contracte de caracter indefinit amb període de prova de sis mesos d'acord amb l'article 10 del conveni col×lectiu d'empresa (BOE de 25-1-2001).
Ostentava la categoria professional de Gerent A que comportava la conducció d'un toro o carretó per a transportar palets, i crobava un salari brut mensual de 134.625 pessetes o 809,11 euros, és a dir, 4.487 ptes. o 26,97 euros al dia bruts, amb inclusió de prorrateig de pagues extraordinàries.
-
- El dia 29-10-2001 l'empresa va comunicar a la demandant l'extinció del contracte per carte que textualment diu: Muy Sr/a. nuestro/a: De conformidad con lo pactado en el contrato laboral suscrito entre ambos en fecha de 02 de Mayo de 2001, y según lo establecido en el artículo 14 del Estatut de los Trabajadors (Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de Marzo), al considerar la dirección de la Empresa que el período de prueba suscrito en el contrato, no ha superado Ud. éste, le comunicamos que al finalizar la jornada del próximo día (en blanc) de (en blanc) de 2001, se considerará resuelta su relación laboral con MERCADONA, S.A., por dicho motivo. Por todo ello, a partir de la fecha indicada, dejará Ud. de prestar servicios en la empresa, lo que le comunicamos a los oportunos efectos. Sin otro particular, reciba un cordial salud. Van signar dos treballadors per compte de la demandant.
El dia 30-10-2001 la demandant va causar baixa mèdica per malaltia comuna, situació en què
actualment es troba.
-
- El dia 11-5-2001 va patir un accident laboral que li va provocar fissura de la primera falange del dit gros del peu dret i aixafament amb hematomes i edema subcutani, i va ser donada de baixa laboral el dia 14-5-2001, situació de IT que va durar fins l'alta de 23-9-2001, degut a l'evolució tòrpida amb dolor i impotència funcional.
El dia 24-9-2001 va incorporar-se a la feina i se la va destinar a la garita de recepció donant entrada als camions, perquè no tenia prou mobilitat al peu. En dies posteriors se li van encarregar feines de neteja o carregar i descarregar material malgrat les molèsties que acusava per la sobrecàrrega del peu accidentat, cosa que la demandant va objectar perquè entenia que no podia dur-les a terme.
-
- La demandant no tenia cap càrrec sindical ni de representació dels treballadors, ni l'ha tingut durant l'últim any. 5.- L'acte preceptiu de conciliació a l'SC es va dur a terme el dia 20-12-2001 amb el resultat de intentat sense efecte per incompareixença de l'empresa."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dio traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
La sentencia de instancia ha estimado la demanda de la trabajadora accionante en reclamación de despido: declarándolo improcedente y condenando a la empresa demandada...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 1111/2009, 22 de Diciembre de 2009
...TSJ Madrid de 26 de diciembre de 2007, que transcribimos: "SEXTO Despejado lo anterior, es decir, que en modo alguno la sentencia del TSJ de Cataluña de 14-2-2003 (AS 2003/1701 ) invocada por la sentencia de instancia, puede servir para avalar su razonamiento de que el período de prueba pac......
-
STSJ Comunidad de Madrid 8720/2007, 26 de Diciembre de 2007
...de aquella obligación legal en la situación enjuiciada". SEXTO Despejado lo anterior, es decir, que en modo alguno la sentencia del TSJ de Cataluña de 14-2-2003 invocada por la sentencia de instancia, puede servir para avalar su razonamiento de que el periodo de prueba pactado de seis meses......
-
STSJ Comunidad de Madrid 961/2009, 10 de Noviembre de 2009
...26 de diciembre de 2008 cuyo contenido pasamos a exponer: "SEXTO.- Despejado lo anterior, es decir, que en modo alguno la sentencia del TSJ de Cataluña de 14-2-2003 (AS 2003\1701 ) invocada por la sentencia de instancia, puede servir para avalar su razonamiento de que el periodo de prueba p......
-
La formalización del período de prueba
...hipotética declaración ulterior de nulidad supondría la desaparición de 342 STS 20 de julio de 2011 (rec. 152/2010); STSJ Cataluña de 14 de febrero de 2003 (rec. 8033/2002): “Cosa diferente es que ya la duración convenida colectivamente fuera de por sí tan amplia que efectivamente ocultara ......