Algunas posiciones contrarias o limitadas sobre los derechos humanos en el contexto del covid-19
| Autor | David Sánchez Rubio |
| Páginas | 145-169 |
145
Algunas posiciones contrarias o limitadas sobre
los derechos humanos en el contexto del
COVID-19
Some contrary or limited positions on human rights in the context of convid-19
David Sánchez Rubio
UNIVERSIDAD DE SEVILLA, SEVILLA, ESPAÑA
DSANCHE@US.ES
SUMARIO. 1. Introducción. 2. Cuatro posiciones en torno a derechos humanos. 3. Comunes
denominadores del cinismo, del escepticismo y de la tecnocracia. 4. El contexto de los
demonios que acechan a derechos humanos y sus procesos. 4. 1. El totalitarismo del
mercado y el autoritarismo del estado. 4.2. Los dos fundamentalismos. 4.3. Los cuatro
procesos que implementan el totalitarismo del mercado. 5. Sobre el garantismo y su
insuficiencia. 6. Bibliografía.
Palabras clave: Derechos humanos; tecnocracia, garantismo, pandemia, populismo.
Keywords: Human rights, technocracy, guarantee, pandemic, populism.
Resumen: En este trabajo se explican algunas de las tendencias que la situación de la pandemia
del COVID19 está consolidando en relación a derechos humanos. Son posiciones
recelosas y contrarias al reconocimiento de los mismos. También se explica la
insuficiencia del garantismo como perspectiva favorable y defensora de los derechos
humanos. Asimismo, se hace una descripción del contexto y cuatro procesos en los
que surgen algunos de los demonios y algunos de los obstáculos que acechan a los
derechos humanos. Finalmente se insiste en algunas de las razones de la insuficiencia
que presenta el garantismo jurídico.
Abstract: This paper explains some of the trends that the situation of the COVID19 pandemic
is consolidating in relation to human rights. They are suspicious positions and contrary
to their recognition. The insufficiency of the guarantee as a favorable perspective and
defender of human rights is also explained. Likewise, a description is made of the
David Sánchez Rubio
146
context and four processes in which some of the demons and some of the obstacles
that threaten human rights arise. Finally, it insists on some of the reasons for the
insufficiency presented by judicial guarantees.
1. Introducción
Si tengo que ser sincero, no preveo ni a corto ni a medio plazo un futuro prometedor e
ilusionante sobre el reconocimiento de los derechos humanos para toda la humanidad. Al
contrario, creo que la pandemia del COVID-19 está acentuando globalmente los problemas
tradicionales que afectan a los derechos humanos. La crisis económica seguirá
incrementando la brecha entre ricos y pobres y el capitalismo continuará reconfigurándose
en su tendencia suicida de toda la especie humana. Sacará tajada de las tragedias y dramas de
la población empobrecida, subyugada y desechada para seguir acumulando la riqueza desde
su codicia. Pese a que habrá y surgirán resistencias, tendrán poca capacidad de transformar
estructuralmente el sistema. Tampoco se lograrán muchos cambios en la protección del
medioambiente y algunos cambios solo se obtendrán puntual y superficialmente. En la
misma línea marcada por Byung-Chun Han, Judith Butler, Alain Badiou, Gabriel Markus1 y
Mauricio Lazzarato,2 entre otros, el capitalismo seguirá manteniendo su capacidad letal
depredadora y excluyente.
Para ser más concreto con los derechos humanos, me situaré en dos planos. Por un lado,
si ya antes, a nivel planetario y en el marco de la globalización, no existía una sensibilidad
sociocultural, popular y jurídica por derechos humanos, ni tampoco la humanidad como
especie era referenciada como sujeto de derechos reconocido en cada uno de sus miembros,
con la llegada del virus, no hay indicios de que esta situación vaya a cambiar. Seguirán
predominando y se consolidarán las dinámicas y relaciones excluyentes sobre las dinámicas
y relaciones incluyentes en todas las esferas sociales y a nivel político, económico, religioso y
cultural.3
Por otro lado, si antes de la pandemia los lugares donde existía alguna sensibilidad por
derechos humanos eran pocos y cimentados sobre una cultura favorable a los mismos
mínima, pobre e insuficiente, tras la pandemia seguirá manteniéndose esa misma cultura
estrecha y conservadora con muy pocas posibilidades de que se incremente y avance desde
1 Los artículos de todos estos autores están en el libro VV.AA., La sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en
tiempos de pandemias, ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), La Pla ta, 2020.
2 Lazzarato, M., El capital odia a todo el mundo, Eterna Cadencia, Buenos Aires, 2020.
3 Gallardo, H., Teoría crítica: matriz y posibilidad de derechos humanos, Murcia, Francisco Gómez, 200 8.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba