Matizaciones a la imputación penal fundada en la teoría de las normas
| Autor | Hesbert Benavente Chorres |
| Páginas | 147-167 |
CAPÍTULO VII
LOS MÉTODOS Y SISTEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
147
MATIZACIONES A LA
IMPUTACIÓN PENAL
FUNDADA EN LA TEORÍA
DE LAS NORMAS
7.1. INTRODUCCIÓN
En este punto del manual se puede advertir que el debate jurídico penal ha girado
en torno entre la norma, como directiva de comportamiento, y el bien jurídico, como
criterio de legitimación material. En ese sentido, a fines del siglo pasado se generó la
imagen que la exclusión del bien jurídico originó una teoría del delito construida no
en elementos estratificados (conducta, tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad) sino en
reglas de imputación, por lo que, se volvió etiqueta que aquellos seguidores de la protec-
ción de bienes jurídicos a su vez asumían la visión tradicionalista y estratificada del delito.
Sin embargo, consideramos que es una imagen incorrecta, porque los seguidores
del neokantismo entienden la importancia de asumir la protección de bienes jurídicos
y la separación funcional entre injusto y culpabilidad, pero ello no ha significado que
descuide la importancia de la norma como directiva de conducta, como es el caso
de Schünemann. Incluso, el propio Armin Kaufmann cuando definió la antijuridicidad
como infracción de un imperativo, procuró mantener la distinción entre tipicidad, anti-
juridicidad y culpabilidad, sobre la base de la dicotomía capacidad de acción y capaci-
dad para cumplir el deber.375
375 Aunque no se descuida la crítica que a este aspecto a realizado Robles, quien indica que lo
que Kaufmann se refirió fue a la valoración de procesos finales, concluyendo que la norma
LOS MÉTODOS Y SISTEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
148
HESBERT BENAVENTE CHORRES
Igualmente, entre las filas de los analíticos, quienes han construido la teoría del
delito sobre la base de normas de comportamiento y reglas de imputación, y que con-
llevaría a la unión funcional entre injusto y culpabilidad, tampoco han dejado de operar
con el criterio de bien jurídico, como es el caso de Kindhäuser.
Ahora bien, al momento de escribirse las presentes líneas aún se considera focal
en Latinoamérica estudiar al delito a través del desvalor sobre el hecho o injusto (tipi-
cidad y antijuridicidad), así como del desvalor sobre la culpabilidad, entendida como
reproche que contra el autor del hecho es dirigido por el juez.376 En esa inteligencia, la
discusión se mantiene en torno a la aplicación de las reglas de imputación objetiva y en
el grado de rendimiento sea del dominio del hecho o de la infracción del deber para la
fundamentación de la autoría, aceptándose, dentro de las causales de exclusión de la
responsabilidad penal, las de atipicidad, justificación e inculpabilidad.
No obstante, el objetivo del presente manual consiste en no descuidar las ac-
tuales arenas de discusión en la dogmática penal, y ello incluye hacer referencia a la
escuela analítica del Derecho penal, pero también de aquellas posiciones que matizan
estructurar el delito en normas de comportamiento y reglas de imputación; ello, así, en
el presente capítulo pasaremos revista a las citadas matizaciones.
7.2. LA DISTINCIÓN ENTRE NORMA DE COMPORTAMIENTO
Y NORMA DE SANCIÓN POR JOACHIM RENZIKOWSKI
El título del presente apartado hace referencia a una publicación que en por-
tugués presentó el Prof. Renzikowski,377 catedrático de derecho penal y filosofía del
derecho en la Martin Luther Universität Halle Wittenberg; en dicho texto, se hace una
primera mención a Binding, a quien se le atribuye la construcción de su edificio teórico
en la distinción entre la ley penal, la cual se dirige al Estado, con la norma que subyace
a la ley, y que a su vez se dirige a todos; todo ello, en razón que el responsable del
delito hace exactamente lo que la ley penal ha descrito en el tipo respectivo, pero el
juicio de antijuridicidad presupone lógica y forzosamente el reconocimiento de normas
que anteceden a la ley penal, y que a su vez han sido infringidos por el autor. Frente a
en Kaufmann no es norma, sino un enunciado valorativo que incorpora la dimensión de
la finalidad en el obrar humano. Robles Planas, Ricardo. Teoría de las normas y sistema de
delito, Editorial Atelier, Barcelona, 2021, p. 42.
376 Velásquez Velásquez, Fernando. Fundamentos de Derecho penal parte general, 3ra. Edición,
Editorial Tirant lo Blanch, Bogotá, 2020, p. 151.
377 Renzikowski, Joachim. A distinçao entre norma de comportamento e norma de sançao na
teoria analítica do direito. En: Revista Brasileira de Ciências Criminais, N° 110, 2014.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba