La escuela analítica del derecho penal
| Autor | Hesbert Benavente Chorres |
| Páginas | 117-146 |
CAPÍTULO VI
LOS MÉTODOS Y SISTEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
117
LA ESCUELA ANALÍTICA
DEL DERECHO PENAL
6.1. INTRODUCCIÓN
La escuela analítica es una vuelta (de nuevo) a Kant, donde se procura que la
doctrina de la imputación se presente como la actual teoría del delito. En efecto, es re-
currente por parte de sus representantes acudir a la siguiente cita de Kant en torno a la
imputación en sentido moral: «El juicio a través del cual alguien es considerado como el
autor (causa libera) de una acción, que entonces se denomina hecho (factum) y queda
sometida a las leyes, el cual, si al mismo tiempo trae consigo las consecuencias jurídi-
cas del hecho, sería una imputación con fuerza jurídica, en caso contrario solamente
una imputación enjuiciadora. Aquella persona que tiene autorización para imputar con
fuerza jurídica se llama juez o tribunal».264
En ese contexto, y citando a Fernández, en el modelo de imputación kantiana, el
sistema jurídico está compuesto por reglas de comportamiento y reglas de imputación,
en donde las primeras sirven para valorar el hecho imputado en comparación con la
descripción normativa; en cambio, las segundas se aplican para establecer la relación
entre un proceso y un agente, surgiendo así, por un lado, la imputatio facti, esto es,
el juicio que determina la tipicidad del hecho imputado al agente como propio (y se
excluye con la vis absoluta o bien con la ignorantia facti), y por otro lado, la imputatio
iuris, el mismo que determina la atribución del agente del reproche o demérito de haber
realizado el injusto (se excluye con la ignorantia iuris y la vis compulsiva).265
264 Kant, Immanuel. Introducción a la teoría del Derecho, Editorial Pons, Madrid, 2005, p. 42.
265 Fernández Castejón, Elena. Individualización de la responsabilidad penal por la actividad
LOS MÉTODOS Y SISTEMAS DE LA TEORÍA DEL DELITO
118
HESBERT BENAVENTE CHORRES
Finalmente, el sello epistémico de la escuela analítica del Derecho penal es la
conjunción del derecho natural racional con el positivismo lógico, como es el caso de
Hruschka o Sánchez-Ostiz; o bien colocando más el acento en el análisis filosófico-
lingüístico, como lo efectúa Kindhäuser, sin perjuicio de mencionar la búsqueda de una
aproximación pragmatista de la imputación, como lo efectúa Mañalich. A continuación,
presentaremos lo planteado por los citados penalistas.
6.2. EL MODELO LÓGICO-ANALÍTICO DEL
DELITO DE JOACHIM HRUSCHKA
En la década de los ochenta del siglo pasado, importantes penalistas desarrolla-
ban sus actividades académicas en la Universidad de Barcelona, nos referimos a los pro-
fesores Silva Sánchez,266 Joshi Jubert y Baldó Lavilla267, quienes si bien se les puede iden-
tificar como discípulos de Santiago Mir Puig, permitieron conocer, en nuestro idioma,
los trabajos de Joachim Hruschka, cuya teoría de la imputación ha influenciado en los
textos de importantes penalistas como son los casos de los profesores Jan C. Joerden,
Ulfrid Neumann, Urs Kindhäuser, Pablo Sánchez-Ostiz y Juan Pablo Mañalich Raffo.268
empresarial en Estados Unidos. ¿Un modelo para el Derecho penal español?, Editorial J.M.
Bosch, Barcelona, 2017, p. 146.
266 Al respecto, Silva Sánchez, en su prólogo al siguiente libro: Hruschka, Joachim. Imputación y
derecho penal. Estudios sobre la teoría de la imputación, 2da. Edición, Editorial B de F, Bue-
nos Aires, 2009, comentó lo siguiente: «Es probable que quien esto escribe fuera el primer
penalista español que citó una obra de Joachim Hruschka. Corría el otoño de 1984 cuando,
paseando entre las estanterías del Max Planck – Institut de Freiburg, «descubrí» su librito
Strukturen der Zurechnung (Berlín, 1976)… para Hruschka, la «imputación» precisamente
no tenía nada que ver con la «imputación objetiva», sino que se relacionaba con la posibi-
lidad de atribuir un hecho a un sujeto como obra suya, en su condición de causa libera de
aquél» (p. XX).
267 Francisco Baldó Lavilla fue el primer traductor de Hruschka, y nos referimos al artículo titula-
do: «Reglas de comportamiento y reglas de imputación», publicado en 1994 en el Anuario
de derecho penal y ciencias penales, volviendo aparecer en 1995 en el libro titulado: Causas
de justificación y de atipicidad en derecho penal.
268 Así, Montiel, con relación a la doctrina analítica y con ulteriores referencias bibliográficas de
los penalistas que siguen la citada corriente de pensamiento, apunta «que los mayores de-
safíos de la joven generación de penalistas pasan por profundizar las num ero sas est ruc tu-
ra s id en ti fic ab le s co n es te aparato conceptual y que pueden ayudar significativamente
a «oxigenar» la dogmática jurídico-penal venidera». Montiel, Juan Pablo. Aproximación a
las estructuras elementales de la responsabilidad penal. En: Revista de Derecho penal y Cri-
minología, Año IX, N° 01, Editorial La Ley, Buenos Aires, 2019, p. 169.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba