STSJ Galicia 666/2008, 30 de Abril de 2008
| Ponente | GERMAN MARIA SERRANO ESPINOSA |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:267 |
| Número de Recurso | 1476/2005 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 666/2008 |
| Fecha de Resolución | 30 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1476/2005-MFV-A
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS D..
FERNANDO LOUSADA AROCHENA
MANUEL CARLOS GARCIA CARBALLO
GERMAN MARIA SERRANO ESPINOSA
FERNANDO CABEZAS LEFFLER
A CORUÑA, treinta de abril de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0001476 /2005 interpuesto por contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de
Que según consta en autos se presentó demanda por Rebeca en reclamación de INCAPACIDAD NO CONTRIBUTIVA siendo demandado VICEPRESIDENCIA DA IGUALDADE E DO BENESTAR. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000849 /2004 sentencia con fecha cuatro de Febrero de dos mil cinco por el Juzgado de referencia que estimó parcialmente la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"1.- D. Domingo, con D.N.I. número NUM000, nacido el 24 de junio de 1985, está afiliado a la Seguridad Social con el número NUM001 del Régimen General. 2.- Con fecha 4 de agosto de 2004 le fue extendido parte médico de baja de Incapacidad Temporal, por haber sufrido un accidente de trabajo con un diagnostico de amputación traumática de falange distal 50 dedo mano derecha. Con fecha 10 de septiembre de 2004 le fue extendido parte médico de alta de Incapacidad Temporal, por la Mutua Fremap, haciendo constar como motivo de la misma el de "curación". 3.- Contra la resolución de alta se presentaron reclamaciones previas, que no fueron contestadas afirmativamente por el INSS y la Mutua demandados. 4.- Por resolución de 14.10.2004 el actor fue declarado como afecto de lesiones permanentes no invalidantes, derivadas de accidente de trabajo y con el cuadro clínico residual de amputación de falange distal del 5 o dedo de la mano derecha".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda interpuesta por DON Domingo contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, SERVICIO GALEGO DE SAÚDE, MUTUA FREMAP y empresa PINOCAMPO, S.L., absuelvo a los demandados de las pretensiones contenidas en ella".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte ambas partes siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Formula la parte demandante en instancia recurso extraordinario de suplicación frente a la Sentencia que desestimó sus pretensiones en materia de impugnación de alta médica. Para el éxito del mismo interesa, en primer lugar y al amparo de la letra b) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral la adición de un nuevo hecho probado consistente en la transcripción de un informe emitido por el médico de cabecera que entre otras cosas, refiere que el trabajador todavía no está curado en fechas cercanas al alta emitida por la Mutua recurrida.
Tal adición es improcedente, porque pretende incluir un juicio de valor de un médico no especialista, absolutamente predispuesto subjetivamente al cambio del fallo trastocando la valoración soberana de la prueba del Juez de instancia y que además recoge el elenco de dolencias que ya vienen formuladas con corrección en la declaración de hechos probados; por lo demás, tampoco se precisa la influencia que la modificación puede tener en la variación del signo del pronunciamiento (por todas, cfr. las Sentencias del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 1995, 16 de junio de 1997, 14 de marzo de 1998, 21 de diciembre de 1998, 5 de julio de 1999 y 27 de febrero de 2001 ).
Con amparo procesal en la letra c) del artículo 191 de la Ley de Procedimiento Laboral, considera infringido el recurrente el artículo 128 del Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, esto es, aquél que establece los requisitos legales necesarios para ser declarado un trabajador en situación de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba