STSJ Galicia 1117/2008, 14 de Abril de 2008
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2008:681 |
| Número de Recurso | 3854/2007 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1117/2008 |
| Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2008 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Recurso núm. 3854/2007-ESF
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
A Coruña, a catorce de Abril de dos mil ocho.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
sentencia
En el recurso de Suplicación núm. 3854/2007 interpuesto por Dª. Cecilia e INSTITUTO NACIONAL DE LA
SEGURIDAD SOCIAL y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 2 de VIGO siendo Ponente el ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Cecilia en reclamación de INCAPACIDAD siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Y TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL en su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 194/2007 sentencia con fecha catorce de Mayo de dos mil siete por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: "PRIMERO.- Doña Cecilia, nacida el 27 de noviembre de 1945, con DNI número NUM000, figura afiliada a la Seguridad Social en el Régimen General con el número NUM001. Su profesión habitual es la de dependienta en el mercado de abastos en congelados. SEGUNDO.- Propuesto para valorar su situación de invalidez permanente y, previo informe médico emitido el día 19 de diciembre de 2006, el Equipo de Valoración de Incapacidades formuló el dia 28 de diciembre de 2006 dictamen propuesta acordando declarar a la hoy demandante sin calificar como incapacitada permanente y concediéndole un plazo de 10 días para efectuar alegaciones, resolviendo la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en fecha 8 de enero de 2007 en el sentido del dictamen propuesta, resolución contra la cuál interpuso la actora reclamación previa, que le fue desestimada mediante resolución de fecha 13 de febrero de 2007. TERCERO.- La base reguladora asciende a 950'46 €.CUARTO.- Doña Cecilia padece las siguientes secuelas: otitis media crónica bilateral con perforación timpánica bilateral, presentando una pérdida binaural global de los dos oídos del 41'87%, que equivale a una sordera mediana (25-50%).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que desestimando íntegramente la demanda presentada por Doña Cecilia, debo absolver y absuelvo al Instituto Nacional de la Seguridad Social y a la Tesorería General de la Seguridad Social, de todos los pedimentos formulados en su contra."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de IPT, instando -por el cauce del artículo 191.b LPL - la modificación del cuadro de dolencias declarado probado, y denunciando -vía artículo 191.c LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS.
El motivo fáctico no es viable, porque desconociendo consolidada doctrina jurisprudencial no se propone en su exigible forma revisión alguna. Tal como se desprende de los artículos 188 y siguientes LPL -por todas, SSTSJ Galicia 21/02/08 R. 6081/07, 13/02/08 R. 2860/07, 18/09/07 R. 4692/04, 20/03/07 R. 2660/06, 20/11/06 R. 777/06, etc.-, la Suplicación es un recurso extraordinario y no una apelación que permita examinar nuevamente toda la prueba obrante en autos, de manera que sólo permite -excepcionalmente- fiscalizar la labor de valoración probatoria llevada a cabo por el Magistrado a quo si el error valorativo sufrido en la instancia por el Juzgador se evidencia de documentos y pericias (artículo 191 «El recurso de suplicación tendrá por objeto: [...] b) Revisar los hechos declarados probados, a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas»), citadas con la adecuada precisión (artículo 194.3 : «También habrán de señalarse de manera suficiente para que sean identificados, los documentos o pericias en que se base el motivo de la revisión») y acompañadas de la oportuna argumentación (artículo 194.2 : «En todo caso se razonará la pertinencia y fundamentación de los motivos»). Y ello...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 467/2009, 4 de Febrero de 2009
...Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 17/10/08 R. 1361/08, 14/07/08 R. 712/08, 26/06/08 R. 78/08, 03/06/08 R. 5897/07, 14/04/08 R. 3775/07,...). TERCERO La censura jurídica tampoco puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, ......
-
STSJ Galicia 3153/2008, 16 de Septiembre de 2008
...procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 14/07/2008 R. 712/08, 26/06/08 R. 78/08, 03/06/08 R. 5897/07, 14/04/08 R. 3775/07, 05/03/08 R. 3189/07 1.- La censura, empero, es acogible, porque no ha de olvidarse -así lo declara unánimemente la doctrina jurisprudenci......
-
STSJ Galicia 3609/2008, 17 de Octubre de 2008
...los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 14/07/08 R. 712/08, 26/06/08 R. 78/08, 03/06/08 R. 5897/07, 14/04/08 R. 3775/07,...). TERCERO La censura tampoco admitirse, ya que tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Gali......
-
STSJ Galicia 2139/2008, 17 de Junio de 2008
...constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 03/06/08 R. 5897/07, 14/04/08 R. 3775/07, 05/03/08 R. 3189/07, 27/11/07 R. 1367/07, 28/10/07 R. 420/07 La censura jurídica no puede admitirse, ya que tal y como hemos reiterado co......