ATS, 12 de Diciembre de 1995
| Ponente | GUMERSINDO BURGOS PEREZ DE ANDRADE |
| Número de Recurso | 917/1994 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 1995 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a doce de Diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
-
- La Procuradora Dª. Mónica Oca de Zayas, en nombre y representación de D. Gonzalo, presentó ante esta Sala escrito de interposición de recurso de casación contra el auto dictado con fecha 18 de febrero de 1994 por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección 5ª ) en el rollo nº 654/93 dimanante de los autos nº 107/91 del Juzgado de Primera Instancia de Coín. 2.- Entregadas las actuaciones al Ministerio Fiscal, éste las ha devuelto con dictamen contrario a la admisión del recurso.
HA SIDO PONENTE EL MAGISTRADO EXCMO. D.Gumersindo Burgos y Pérez de Andrade
-
- El primero de los dos motivos en que se puede entender estructurado el presente recurso de casación, formulado, aunque no se diga expresamente, al amparo del ordinal 4º del art. 1.692 de la LEC. por infracción de los arts. 136 y 137 de la LAR., incurre en la causa de inadmisión de manifiesta falta de fundamento prevista en el art. 1.710-1-3ª (caso primero) de la LEC., para cuya apreciación no es preceptiva la previa audiencia de parte, aplicable sólo para el caso segundo de la misma regla según reiterada doctrina de esta Sala refrendada por el Tribunal Constitucional ( SSTC 37/95 y 46/95 ), pues planteándose en el mismo que dichos preceptos no se refieren a los supuestos en que se solicite el acceso a la propiedad, tiene declarado esta Sala (así, SSTS 11-6-93, que reputa consolidada la doctrina que proclama, y 22-7-95 ) que el art. 136.3º de la LAR., conforme al cual los plazos de renta que venzan durante la sustanciación del pleito deberán ser consignados bajo pena de tener por desistido de la reclamación o del recurso al arrendatario o aparcero, es una norma aplicable a toda clase de procesos de arrendamientos rústicos, puesto que tiene carácter general.
-
- Sentado lo anterior, tampoco el segundo motivo puede rebasar la fase de admisión, pues en el mismo se alega infracción del art. 6 de la LEC. porque no fue requerido personalmente el arrendatario para la consignación de las rentas pendientes sino a través de su representación procesal y dicha consignación se produjo tan pronto como tuvo conocimiento del requerimiento el arrendatario, con lo que olvida el recurrente que no es lo mismo consignación previa, que es la exigida por la LAR, que consignación tardía, que es la producida en este caso, por lo que concurre nuevamente la causa de inadmisión antes señalada, porque no es posible un pago o consignación extemporáneos según reiteradísima doctrina del Tribunal Constitucional al respecto, no existiendo tampoco fundamento para sostener que el art. 136.3 de la LAR. en relación con el art. 6 de la LEC. imponga un requerimiento personalísimo.
-
- De otro lado, es criterio reiterado de esta Sala que contra los Autos que declaren mal admitida la apelación en un juicio arrendaticio por falta de consignación de rentas no cabe recurso de casación, al ser equivalentes a los que declaren desierta la apelación ( art. 840 de la LEC.) o a los resolutorios de queja contra la inadmisión de la apelación, en ambos casos excluidos de acceso a la casación ( AATS 10-9-92, 28-1-93, 25-2-93, 6-5-93 y 9-6-94 ), por lo que desde este punto de vista concurre la causa de inadmisión primera del art. 1710-1-2ª en relación con los arts. 1697 y 1687, todos de la LEC.
-
- Finalmente, tampoco por la cuantía el proceso podía tener acceso a la casación, pues la demanda postulaba la resolución de un contrato arrendaticio rústico cuya renta anual ( art. 124.1 de la LAR.) quedaba muy lejos del millón de pesetas que el art. 132 de la LAR. impone como límite a rebasar, en tanto la reconvención, a valorar por separado y por tanto sin sumarla a la demanda ( art. 489-17ª de la LEC. y SSTS 21-5-92, 22-6-93, 27-5-95, 15-6-95 y 22-9-95 ), pretendía el acceso a la propiedad de la finca ofreciendo un millón de pesetas justamente ( art. 124.3 de la LAR.), siendo así que el citado art. 132, como ya se ha dicho, impone el exceso sobre dicha cantidad, razón por la cual es doctrina reiterada de esta Sala que para acceder a la casación no basta con la coincidencia exacta entre la cuantía litigiosa y el límite marcado en cada caso por la Ley ( SSTS 9-10-92, 24-2-95 y 25-4-95 ).
-
- Procediendo por tanto la inadmisión del recurso, las costas deben imponerse a la parte recurrente, conforme dispone el art. 1.710-1-1ª de la LEC.
-
- NO ADMITIR EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la Procuradora Dª. Mónica Oca de Zayas, en nombre y representación de D. Gonzalo, contra el auto dictado con fecha 18 de febrero de 1994 por la Audiencia Provincial de Málaga (Sección 5ª ).
-
- DECLARAR FIRME dicha resolución.
-
- Imponer las costas a la parte recurrente.
-
- Y remitir las actuaciones al órgano de su procedencia.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que com Secretario, certifico.
-
ATS, 30 de Enero de 2007
...fin, la falta de mención del recurso de casación en la Ley específica de 1922, (AATS 13-5-93, 4-11-93, 10-1-95, 21-2-95, 18-7-95, 28-11-95, 12-12-95, 19-4-96, 30-4-96, 1-10-96, 15-10-96, 15-4-97 y 8-7-97), debiendo recordarse que ya la STC 14/82 consideró correcta la denegación del acceso a......
-
ATS, 17 de Enero de 2006
...fin, la falta de mención del recurso de casación en la Ley específica de 1922, ( AATS 13-5-93, 4-11-93, 10-1-95, 21-2-95, 18-7-95, 28-11-95, 12-12-95, 19-4-96, 30-4-96, 1-10-96, 15-10-96, 15-4-97 y 8-7-97 ), debiendo recordarse que ya la STC 14/82 consideró correcta la denegación del acceso......
-
ATS, 17 de Julio de 2007
...con mayor razón habrá de aplicarse a los expedientes de suspensión de pagos (AATS 13-5-93, 4-11-93,, 10-1-95,, 21-2-95, 18-7-95, 28-11-95, 12-12-95, 19-4-96, 30-4-96, 1-10-96, 15-10-96, 15-4-97 y 8-7-97 ), dada la naturaleza esencialmente cautelar del mismo, su proximidad al ámbito de la ju......
-
ATS, 22 de Noviembre de 2005
...con mayor razón habrá de aplicarse a los expedientes de suspensión de pagos ( AATS 13-5-93, 4-11-93,, 10-1-95,, 21-2-95, 18-7-95, 28-11-95, 12-12-95, 19-4-96, 30-4-96, 1-10-96, 15-10-96, 15-4-97 y 8-7-97 ), dada la naturaleza esencialmente cautelar del mismo, su proximidad al ámbito de la j......
-
Artículos 1.569 y 1.570
...general y así lo ha mantenido siempre el Tribunal Supremo, según las Sentencias de 11 junio 1993 y 22 julio 1995, y Auto del Tribunal Supremo de 12 diciembre 1995. El desahucio en los arrendamientos urbanos sujetos a la Ley de Arrendamientos Urbanos de 1964 o a la Ley de Arrendamientos Urba......