STS, 30 de Septiembre de 2003

PonenteD. Mariano Sampedro Corral
ECLIES:TS:2003:5857
Número de Recurso2866/2002
ProcedimientoSOCIAL - Recurso de casacion. Unificacion de doct
Fecha de Resolución30 de Septiembre de 2003
EmisorTribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social

D. LUIS GIL SUAREZD. BENIGNO VARELA AUTRAND. MARIANO SAMPEDRO CORRALD. LUIS RAMON MARTINEZ GARRIDOD. GONZALO MOLINER TAMBOREROD. JESUS GULLON RODRIGUEZ

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a treinta de Septiembre de dos mil tres.

Vistos los presentes autos, pendientes ante esta Sala, en virtud de recurso de casación para la UNIFICACION DE DOCTRINA, interpuesto por el Letrado D. José Ignacio Cestau Benito, en nombre y representación de 1. Narciso . 2. Claudia . 3. Amparo . 4.- María Antonieta . 5. Rosa . 6. Marta . 7. Diego . 8. Maite . 9. Inmaculada . 10. Estíbaliz . 11. Carlos Francisco . 12. Nuria . 13. Melisa . 14.- Rodrigo . 15. Bartolomé . 16. Roberto . 17. Paloma . 18. Bernardo . 19. Víctor . 20. Cristobal . 21. Valentina . 22. Sonia . 23. Silvia . 24. Sofía . 25. Luis Pedro . 26. Humberto . 27. Juan Carlos . 28. Juan . 29. Amanda . 30. Ángeles . 31. Andrés . 32. Salvador . 33. Clara . 34. Elena . 35.- Mercedes . 36. Cosme . 37. Susana . 38. María Inés . 39. Angelina . 40. Consuelo . 41. Flora . 42. Juan Antonio . 43. Marcelino . 44. Armando . 45. Sandra . 46 Esther . 47. Jose Enrique . 48. Erica . 49. Margarita . 50. Jesús . 51 María Esther . 52. Dolores . 53. Blas . 54. Jose Daniel . 55. Penélope . 56. Ismael . 57. Camila . 58 .Alvaro . 59. Milagros . 60. Andrea . 61. Luis Carlos . 62. Lorenza . 63 Almudena . 64. Leonor . 65. Rodolfo . 66. Araceli . 67. Felix . 68. Olga . 69. Irene . 70. Casimiro . 71. Luis Manuel . 72. Carina . 73. Marcos . 74. Darío . 75. Jesús Manuel . 76. Rafael . 77. Alicia . 78. Gabriel . 79. Rebeca . 80. Gabriela . 81. Blanca . 82. María Rosa . 83. Paula . 84. Lina . 85. Evaristo . 86. Pedro Miguel . 87. Jose María . 88. Luz . 89 . Isabel . 90. Frida . 91. Paulino . 92. Julia . 93. Lidia . 94. Mariana . 95. Remedios . 96. María Cristina . 97. Ariadna . 98 Eugenia . 99. Rocío . 100. Aurora . 101. Leticia . 102. María Purificación . 103. Luis María . 104. Ramón . 105. Patricia . 106. Elvira . 107. Lucio . 108. Carla . 109. Marí Trini . 110. Natalia . 111. Javier . 112. Esteban . 113. Alberto . 114. Victoria . 115. Sara . 116. Soledad . 117. Ángel Daniel . 118. María Consuelo . 119. Maite . 120. Marco Antonio . 121. Luis Antonio . 122. Luisa . 123. María Luisa . 124. Carlos Antonio . 125. Tomás . 126. Fátima . 127. Marí Luz . 128. Eva . 129. Ana . 130. Jose Ángel . 131. María Virtudes . 132 Vicente . 133. María Milagros . 134. Marí Jose . 135. María Rosario . 136. Catalina . 137. Maribel . 138. Beatriz . 139 Juan Manuel . 140. Virginia . 141. Rosario . 142. Nieves . 143. Alexander . 144.- Antonieta . 145 Daniela . 146. Montserrat . 147. Estefanía . 148. Constanza . 149. Elsa . 150. Magdalena . 151. Gonzalo . 152. Franco . 153. Laura . 154. Hugo . 155. Juana . 156. Trinidad . 157. Begoña . 158. Romeo . 159. Silvio . 160. Estela . 161. Luis Enrique . 162. Amelia . 163. Marisol . 164. Encarna . 165. Constantino . 166. Mónica . 167. Concepción . 168. Germán , contra la sentencia dictada en fecha 21 de mayo de 2002 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, con sede en Santa Cruz de Tenerife, en el recurso de Suplicación núm. 117/02, interpuesto por los ahora recurrentes contra la sentencia dictada en 16 de noviembre de 2001 por el Juzgado de lo Social nº 4 de Santa Cruz de Tenerife en los autos núm. 389 a 556/01 seguidos a instancia de los recurrentes, sobre RECLAMACIÓN DE CANTIDAD. Es parte recurrida CORREOS Y TELEGRAFOS (MINISTERIO DE FOMENTO), representada por el Abogado del Estado.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO

La sentencia de instancia, dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Santa Cruz de Tenerife, contenía como hechos probados: "1º.- El acuerdo marco sobre la mejora de condiciones profesionales del personal de "Correos y Telégrafos" publicado en el Boletín Oficial de Correos de 3 de diciembre de 1993, establece una retribución anual por resultados de empresa (paga de resultados), vinculada al cumplimiento de los objetivos de la entidad pública empresarial: paga de resultados 1998: Como compensación a los esfuerzos aportados en 1998 se percibirá por los funcionarios de correos una paga de resultado en función del cumplimiento de resultados de la cuenta de explotación previstos en el plan estratégico y de la disminución del índice de absentismo producido en 1998. Esta retribución se percibirá el 31 de enero de 1999 y será de una cuantía media por empleado y año de 15.000 ptas. paga de resultados para los ejercicios 99 y 2000 se establece un paga de resultados de al menos 20.000 ptas. por empleado y año para los ejercicios 99-00 y su percepción se vinculará a los parámetros de resultados de la cuenta de explotación y de disminución del índice de absentimos previstos en el plan estratégico. Así mismo, se vinculará al cumplimiento de objetivos de calidad en los términos que se acuerde con los sindicatos. Con cargo al importe de 5.000 millones de ptas. previsto en el presente acuerdo, el personal laboral fijo percibirá la paga de resultados del ejercicio de 1999 en los mismos términos y condiciones que el personal funcionario para lo cual la entidad pública empresarial se compromete, en el marco legal actual, a impulsar la autorización de masa salarial necesaria. Los actores son personal laboral Temporal de la demandada, percibiendo los salarios que constan en los hechos primeros de las demandas que se dan por reproducidos. A los actores no se les han abonado las pagas de resultados correspondientes a los ejercicios y días trabajados que se exponen a continuación: 1.- Narciso Año 1999 Trabajo 65 no se le abonó 3.611 pesetas.- Año 2000 trabajo 309 no se le abonó 17.167 pesetas.- 2. Claudia .- Año 1999 trabajo 245 días no se le abonó 13.611 pesetas.- Año 2000 trabajo 343 días no se le abonó 19.056 pesetas.- 3. Amparo .- Año 1999 trabajo 115 días no se le abonó 6.389 pesetas.- Año 2000 trabajo 295 días no se le abonó 16.389 pesetas.- 4.- María Antonieta .- Año 1999 trabajó 172 días no se le abonó 9.555 pesetas.- 5. Rosa ..- 6. Marta .- Año 1999 trabajo 107 días no se le abonó 5.944 pesetas.- 7. Diego .- Año 1999 trabajo 88 días no se le abonó 4.889 pesetas.- Año 2000 no se le abonó 13.667 pesetas.- 8. Maite .- Año 1999 trabajó 237 días no se le abonó 13.167 pesetas.- Año 2000 trabajó 288 días no se le abonó 16.000 pesetas.- 9. Inmaculada .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 347 pesetas no se le abonó 19.278 pesetas.- 10. Estíbaliz .- año 1999 trabajó 158 días no se le abonó 8.778 pesetas.- 11. Carlos Francisco .- Año 1999 trabajó 143 días no se le abonó 7.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 215 días no se le abonó 11.944 pesetas.- 12. Nuria .- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 13. Melisa .- Año 1999 trabajo 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 14.- Rodrigo Año 1999 trabajó 346 días no se le abonó 19.222 pesetas.- 15 Bartolomé .- Año 1999 trabajó 308 días no se le abonó 17.111 pesetas.- Año 2000 trabajó 332 días no se le abonó 18.184 pesetas.- 16. Roberto .- Año 1999 trabajó 365 días trabajados no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días trabajados no se le abonó 20.000 pesetas.- 17. Paloma .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas,- Año 2000 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 18. Bernardo .- Año 1999 trabajo 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 19. Víctor .- Año 1999 trabajó 121 días no se le abonó 6.722 pesetas.- Año 2000 trabajó 296 días no se le abonó 14.444 pesetas.- 20. Cristobal .- Año 1999 trabajó 363 no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 21. Valentina .- Año 1999 trabajó 360 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 340 días no se le abonó 18.889 pesetas.- 22. Sonia .- Año 1999 trabajó 360 no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajo 366 no se le abonó 20.000 pesetas.- 23. Silvia .- Año 1999 trabajó 185 días no se le abonó 10.278 pesetas.- Año 2000 trabajó 100 días no se le abonó 5.556 pesetas.- 24. Sofía .- Año 1999 trabajó 75 días no se le abonó 4.167 pesetas.- Año 2000 trabajó 121 días no se le abonó 9.500 pesetas.- 25. Luis Pedro .- Año 2000 trabajó 108 días no se le abonó 6.000 pesetas.- 26. Humberto .- Año 1999 trabajó 284 días no se le abonó 15.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 266 días no se abonó 14.778 pesetas.- 27. Juan Carlos .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajo 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 28. Juan .- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 29. Amanda .- Año 1999 trabajó 241 días no se le abonó 13.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 30. Ángeles .- Año 1999 trabajó 217 días no se le abonó 12.056 pesetas.- Año 2000 trabajó 237 días no se le abonó 13.166 pesetas.- 31. Andrés .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 32. Salvador .- Año 1999 trabajó 207 días no se le abonó 11.500 pesetas.- Año 2000 trabajó 97 días no se le abonó 5.389 pesetas.- 33. Clara Año 1999 trabajó 198 días no se le abonó 11.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 248 días no se le abonó 13.778 pesetas.- 34. Elena .- Año 1999 trabajó 197 días no sele abonó 10.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 35.- Mercedes .- Año 1999 trabajó 347 días no se le abonó 19.278 pesetas.- Año 2000 trabajó 279 días no se le abonó 15.500 pesetas.- 36. Cosme .- Año 1999 trabajó 332 días no se le abonó 18.444 pesetas.- año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 37. Susana .- Año 1999 trabajó 135 días no se le abonó 7.500 pesetas.- Año 2000 trabajó 216 días no se le abonó 7.500 pesetas.- 38. María Inés .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 39. Angelina .- Año 1999 trabajó 222 días no se le abonó 12.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 338 días no se le abonó 18.778 pesetas. - 40. Consuelo .- Año 1999 trabajó 154 días no se le abonó 8.556 pesetas.- Año 2000 trabajó 291 días no se le abonó 16.167 pesetas.- 41. Flora Año 1999 trabajó 335 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se la abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 42. Juan Antonio .- Año 1999 trabajó 227 días no se le abonó 12.611 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se abonó 20.000 pesetas.- 43. Marcelino .- Año 1999 trabajó 237 días no se le abonó 15.167 pesetas.- Año 2000 trabajó 341 días no se le abonó 18.944 pesetas.- 44. Armando .- Año 1999 trabajo 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajo 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 45. Sandra .- Año 2000 trabajó 340 días no se le abonó 18.889 pesetas.- 46 Esther .- Trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajo 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 47. Jose Enrique . Año 1999 trabajo 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 48. Erica .- Año 1999 trabajó 272 días no se le abonó 15.111 pesetas.- 49. Margarita .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 50. Jesús . año 1999 trabajó 304 pesetas no se le abonó 16.889 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 51 María Esther .- Año 1999 trabajó 179 días no se le abonó 9.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 315 días no se le abonó 17.500 pesetas.- 52. Dolores .- Año 2000 trabajó 62 días no se le abonó 3.444 pesetas.- 53. Blas Año 1999 trabajo 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 54. Jose Daniel .- Año 1999 trabajó 298 días no se le abonó 16.556 pesetas.- Año 2000 trabajó 347 días no se le abonó 19.278 pesetas.- 55. Penélope Año 1999 trabajó 261 días no se le abonó 14.500 pesetas.- Año 2000 trabajó 258 días no se le abonó 14.333 pesetas.- 56. Ismael .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 57. Camila .- Año 1999 trabajó 361 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 328 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 58 .Alvaro .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 59. Milagros .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 19.167 pesetas.- Año 2000 trabajó 339 días no se le abonó 18.833 pesetas.- 60. Andrea .- Año 1999 trabajó 332 días no se le abonó 18.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 105 días no se le abonó 5.833 pesetas.- 61. Luis Carlos .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 62.- Lorenza .- Año 1999 trabajo 231 días no se le abonó 18.833.- Año 2000 trabajó 319 días no se le abonó 17.772 pesetas.- 63 Almudena ..- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 64. Leonor .- Año 1999 trabajó 142 días no se le abonó 7.889 pesetas.- 2000 trabajó 250 días no se le abonó 18.889 pesetas.- 65. Rodolfo .- Año 1999 trabajó 344 días no se le abonó 19.111 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 66. Araceli .- Año 1999 trabajó 356 días no se le abonó 19.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 67. Felix .- Año 1999 trabajó 107 días no se le abonó 5.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 275 días no se le abonó 15.278 pesetas.- 68. Olga .- Año 1999 trabajó 284 días no se le abonó 15.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 69. Irene .- Año 1999 trabajó 32 días no se le abonó 1.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 183 días no se le abonó 10.166 pesetas.- 70. Casimiro .- Año 1999 trabajó 151 días no se le abonó 8.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 71. Luis Manuel .- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 72. Carina .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 73 Marcos .- Año 1999 trabajó 127 días no se le abobó 7.056 pesetas.- Año 2000 trabajo 41 días no se le abonó 2.278 pesetas.- 74. Darío .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 75. Jesús Manuel .- Año 2000 trabajó 342 días no se le abonó 9.500 pesetas.- 76, Rafael .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 77. Alicia .- Año 1999 trabajó 303 días no se le abonó 16.833 pesetas.- año 2000 trabajó 276 días no se le abonó 15.333 pesetas.- 78. Gabriel .- Año 1999 trabajó 101 días no se le abonó 5.611 pesetas.- Año 2000 trabajó 273 días no se le abonó 15.167 pesetas.- 79. Rebeca .- Año 1999 trabajó 143 días no se le abonó 7.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 220 días no se le abonó 12.222 pesetas.- 80. Gabriela .- Año 1999 trabajó 145 días no se le abonó 8.055 pesetas.- Año 2000 trabajó 314 días no se le abonó 17.444 pesetas.- 81. Blanca .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 82. María Rosa .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 83. Paula .- Año 1999 trabajó 323 días no se le abonó 17.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 84. Lina .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 359 días no se le abonó 19.994 pesetas.- 85. Evaristo .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 86. Pedro Miguel .- Año 1999 trabajó 312 días no se le abonó 17.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 277 días no se le abonó 15.389 pesetas.- 87. Jose María .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 33 días no se le abonó 18.611 pesetas.- 88. Luz Año 2000 trabajó 286 días no se le abonó 15.889 pesetas.- 89 . Isabel .- Año 1999 trabajó 281 días no se le abonó 15.611 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 90. Frida .- Año 1999 trabajó 281 días no se le abonó 15.611 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 91. Paulino Año 1999 trabajó 332 días no se le abonó 18.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 157 días no se le abonó 8.722 pesetas.- 92. Julia .- Año 1999 trabajó 357 días no se le abonó 19.833 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 93. Lidia .- Año 1999 trabajó 322 días no se le abonó 17- 889 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 94. Mariana .- Año 1999 trabajó 243 días no se le abonó 13.500 pesetas.- Año 2000 trabajó 275 días no se le abonó 15.278 pesetas.- 95. Remedios .- Año 1999 trabajó 363 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 363 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 96. María Cristina .- Año 1999 trabajó 293 días no se le abonó 2016.278 pesetas.- Año 2000 trabajó 285 días no se le abonó 15.833 pesetas.- 97. Ariadna .- Año 1999 trabajó 192 días no se le abonó 10.667 pesetas.- Año 2000 trabajó 210 días no se le abonó 11.667 pesetas.- 98 Eugenia Año 1999 trabajó 284 días no se le abonó 15.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 356 días no se le abonó 219.778 pesetas.- 99. Rocío .- Año 2000 trabajó 199 días no se le abonó 11.056 pesetas.- 100. Aurora .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 101. Leticia .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 102. María Purificación .- Año 1999 trabajó 206 días no se le abonó 11.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 136 días no se le abonó 5.556 pesetas.- 103. Luis María . Año 1999 trabajó 77 días no se le abonó 4.278 pesetas.- Año 2000 trabajó 310 días no se le abonó 17.222 pesetas.- 104. Ramón .- Año 2000 trabajó 177 días no se le abonó 9.833 pesetas.- 105. Patricia .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 106. Elvira .- Año 1999 trabajó 194 días no se le abonó 10.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 181 días no se le abonó 10.556 pesetas.- 107. Lucio .- Año 1999 trabajó 284 días no se le abonó 215.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 342 días no se le abonó 19.000 pesetas.- 108. Carla .- Año 2000 trabajó 179 no se le abonó 9.944.- 109. Marí Trini .- Año 1999 trabajó 46 días no se le abonó 2556 pesetas.- Año 2000 trabajó 211 días no se le abonó 11.772 pesetas.- 110. Natalia .- Año 1999 trabajó 325 días no se le abonó 18.056 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 111. Javier .- Año 2000 trabajó 113 días no se le abonó 6.278 pesetas.- 112. Esteban .- Año 1999 trabajó 77 días no se le abonó 4.278 pesetas.- Año 2000 trabajó 328 días no se le abonó 18.222. pesetas.- 113. Alberto .- Año 1999 trabajó 50 días no se le abonó 2778 pesetas.- 114. Victoria .- Año 1999 trabajó 389 días no se le abonó 4.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 157 días no se le abonó 8.722 pesetas.- 115. Sara .- Año 1999 trabajó 330 días no se le abonó 18.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 348 días no se le abonó 19.333 pesetas.- 116. Soledad .- Año 1999 trabajó 188 días no se le abonó 10.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 344 días no se le abonó 19.11 pesetas.- 117. Ángel Daniel .- Año 1999 trabajó 109 días no se le abonó 6.056 pesetas Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 8.056 pesetas.- 118. María Consuelo .- Año 2000 trabajó 53 días no se le abonó 2.944 pesetas.- 119. Maite .- Año 1999 trabajó 237 días no se le abonó 13.167 pesetas.- Año 2000 trabajó 288 días no se le abonó 16.000 pesetas.- 120. Marco Antonio .- Año 1999 trabajó 79 días no se le abonó 4.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 122 días no se le abonó 6.778 pesetas 121. Luis Antonio .- Año 1999 trabajó 242 días no se le abonó 13.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 343 días no se le abonó 19.056 pesetas.- 122. Luisa .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 123. María Luisa .- Año 1999 trabajó 140 días no se le abonó 7.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 124. Carlos Antonio .- Año 1999 trabajó 132 días no se le abonó 7.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 105 días no se le abonó 5.833 pesetas.- 125. Tomás .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 126. Fátima .- Año 1999 trabajó 205 días no se le abonó 11.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 95 días no se le abonó 5.278 pesetas.- 127 Marí Luz .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 128. Eva .- Año 1999 trabajó 323 días no se le abonó 17.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 129. Ana .- Año 1999 trabajó 316 días no se le abonó 7.556 pesetas.- Año 2000 trabajó 346 días no se le abonó 19.222 pesetas.- 130. Jose Ángel .- Año 1999 trabajó 276 días no se le abonó 15.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 131. María Virtudes .- Año 1999 trabajó 206 días no se le abonó 11.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 284 días no se le abonó 15.778 pesetas.- 132 Vicente .- Año 1999 trabajó 223 días no se le abonó 12.339 pesetas.- Año 2000 trabajó 351 días no se le abonó 19.500 pesetas.- 133. María Milagros .- Año 1999 trabajó 262 días no se le abonó 14.336 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 134. Marí Jose .- Año 1999 trabajó 140 días no se le abonó 7.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 286 días no se le abonó 15.889 pesetas.- 135. María Rosario .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 136. Catalina .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 137. Maribel .- Año 1999 trabajó 116 días no se le abonó 6.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 321 días no se le abonó 17.833 pesetas.- 138. Beatriz .- Año 1999 trabajó 51 días no se le abonó 2.833 pesetas.- Año 2000 trabajó 202 días no se le abonó 11.222 pesetas.- 139 Juan Manuel .- Año 1999 trabajó 324 días no se le abonó 18.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 321 días no se le abonó 17.833 pesetas.- 140. Virginia .- Año 1999 trabajó 189 días no se le abonó 10.500 pesetas.- Año 2000 trabajó 159 días no se le abonó 8.833 pesetas.- 141. Rosario .- Año 1999 trabajó 277 días no se le abonó 15-389 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 142. Nieves .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 143. Alexander .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 144.- Antonieta .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 145 Daniela .- Año 1999 trabajó 71 días no se le abonó 3.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 92 días no se le abonó 5.111 pesetas.- 146. Montserrat .- Año 1999 trabajó 272 días no se le abonó 15.111 pesetas.- Año 2000 trabajó 130 días no se le abonó 7.222 pesetas.- 147 Estefanía .- Año 1999 trabajó 217 días no se le abonó 12.056 pesetas.- Año 2000 trabajó 331 días no se le abonó 18.389 pesetas.- 148. Constanza .- Año 1999 trabajó 274 días no se le abonó 15.222 pesetas.- Año 2000 trabajó 374 días no se le abonó 19.333 pesetas.- 149- Elsa .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 150. Magdalena .- Año 1999 trabajó 278 días no se le abonó 15.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 321 días no se le abonó 17.833 pesetas.- 151. Gonzalo .- Año 2000 trabajó 39 días no se le abonó 2.167 pesetas,- 152 .Franco .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 153. Laura Año 1999 trabajó 246 días no se le abonó 13.667 pesetas.- Año 2000 trabajó 170 días no se le abonó 15.000 pesetas.- 154. Hugo .- Año 1999 trabajó 341 días no se le abonó 18.944 pesetas.- Año 2000 trabajó 142 días no se le abonó .....,. 155. Juana .- Año 1999 trabajó 294 días no se le abonó 16.333 pesetas.- Año 2000 trabajó 353 días no se le abonó 19.611 pesetas.- 156. Trinidad .- Año 1999 trabajó 187 días no se le abonó 10.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 224 días no se le abonó 12.444 pesetas.- 157. Begoña .- Año 2000 trabajó 148 días no se le abonó 10.222 pesetas.- 158. Romeo .- Año 1999 trabajó 224 días no se le abonó 12.444 pesetas.- Año 2000 trabajó 262 días no se le abonó 24.556 pesetas.- 159. Silvio .- Año 1999 trabajó 130 días no se le abonó 7.222 pesetas.- Año 2000 trabajó 348 días no se le abonó 19.333 pesetas.- 160. Estela .- Año 1999 trabajó 236 días no se le abonó 13.11 pesetas.- Año 2000 trabajó 214 días no se le abonó 11.889 pesetas.- 161. Luis Enrique .- Año 1999 trabajó 289 días no se le abonó 16.056 pesetas.- Año 2000 trabajó 289 días no se le abonó 16.056 pesetas.- 162. Amelia .- Año 1999 trabajó 274 días no se le abonó 15.222 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 163. Marisol .- Año 1999 trabajó 353 días no se le abonó 19.611 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 164. Encarna .- Año 1999 trabajó 176 días no se le abonó 9.778 pesetas.- Año 2000 trabajó 147 días no se le abonó 8.167 pesetas.- 165. Constantino .- Año 1999 trabajó 177 días no se le abonó 9.833 pesetas.- Año 2000 trabajó 318 días no se le abonó 17.667 pesetas.- 166. Mónica .- Año 1999 trabajó 295 días no se le abonó 16.389 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 167. Concepción .- Año 1999 trabajó 365 días no se le abonó 20.000 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.- 168. Germán .- Año 1999 trabajó 336 días no se le abonó 18.667 pesetas.- Año 2000 trabajó 366 días no se le abonó 20.000 pesetas.-

  1. - Los actores presentaron reclamación previa el 31 de enero de 2001, salvo Ramón , Rodrigo , Rocío , Dolores que la presentaron el 19 de febrero de 2001. Luz y Nuria la presentaron el 21 de febrero de 2001. Erica e Javier , el 13 de febrero de 2001, Luis Manuel y Jesús Manuel el día 7 de marzo de 2001, Juan el 8 de marzo de 2001. La cuestión planteada afecta al personal laboral Temporal de la demandada». ". El Fallo de la misma sentencia es el siguiente: "Que estimando la demanda interpuesta por los actores contra Correos y Telégrafos debo condenar a este a abonar a los actores las siguientes cantidades: 1. Narciso la cantidad importe 20.775 pesetas.-2. Claudia la cantidad importe de 32.667 pesetas.- 3. Amparo importe de 22.778 pesetas.- 4.- María Antonieta la cantidad de 22.778 pesetas.- 5. Rosa la cantidad de 20.556 pesetas.- 6. Marta la cantidad importe 5.944 pesetas.- 7. Diego la cantidad importe de 18.556 pesetas.- 8. Maite la cantidad importe de 29.167 pesetas.- 9. Inmaculada la cantidad importe de 39.278 pesetas.- 10. Estíbaliz la cantidad importe de 8.778 pesetas.- 11. Carlos Francisco cantidad importe 19.882 pesetas.- 12. Nuria cantidad importe 20.000 pesetas.- 13. Melisa la cantidad importe 20.000 pesetas.- 14.- Rodrigo la cantidad de 19.222 pesetas. 15. Bartolomé la cantidad importe de 35.555 pesetas.- 16. Roberto la cantidad importe de 40.000 pesetas.- 17. Paloma la cantidad importe de 40.000 pesetas.- 18. Bernardo la cantidad importe de 40.000 pesetas.- 19. Víctor la cantidad importe de 23.166 pesetas.- 20. Cristobal la cantidad importe de 40.000 pesetas.- 21. Valentina la cantidad de 38.889 pesetas.- 22. Sonia la cantidad de 40.000 pesetas.- 23. Silvia la cantidad importe de 15.834 pesetas.- 24. Sofía la cantidad importe de 13.667 pesetas.- 25. Luis Pedro la cantidad importe de 6.000 pesetas.- 26. Humberto la cantidad de 30.556 pesetas.- 27. Juan Carlos la cantidad importe de 40.000 pesetas.- 28. Juan la cantidad importe de 20.000 pesetas.- 29. Amanda la cantidad importe de 33.389 pesetas 30. Ángeles la cantidad importe de 25.222 pesetas.- 31. Andrés importe cantidad de 40.000 pesetas.- 32. Salvador cantidad importe de 16.889 pesetas.- 33. Clara la cantidad importe de 24.778 pesetas.- 34. Elena la cantidad importe de 30.944 pesetas.- 35.- Mercedes la cantidad de 34.778 pesetas.- 36. Cosme la cantidad 38.444 pesetas.- 37. Susana la cantidad de 19.500 pesetas.- 38. María Inés la cantidad de 20.000 pesetas.- 39. Angelina la cantidad de 31.111 pesetas.- 40. Consuelo la cantidad de 24.723 pesetas.- 41. Flora la cantidad de 40.000 pesetas.- 42. Juan Antonio la cantidad de 32.611 pesetas.- 43. Marcelino la cantidad de 34.111 pesetas.- 44. Armando la cantidad de 40.000 pesetas.- 45. Sandra la cantidad 18.889 pesetas.- 46 Esther la cantidad 40.000 pesetas.- 47. Jose Enrique cantidad 40.000 pesetas.- 48. Erica la cantidad 40.000 pesetas.- 49. Margarita la cantidad 40.000 pesetas.- 50. Jesús la cantidad 36.889 pesetas.- 51 María Esther la cantidad 27.444 pesetas.- 52. Dolores 3.444 pesetas.- 53. Blas la cantidad 40.000 pesetas.- 54. Jose Daniel la cantidad 35.834 pesetas.- 55. Penélope la cantidad 28.833 pesetas.- 56. Ismael la cantidad 40.000 pesetas.- 57. Camila cantidad 38.222 pesetas.- 58 .Alvaro la cantidad 40.000 pesetas.- 59. Milagros la cantidad 38.000 pesetas.- 60. Andrea la cantidad 24.277 pesetas.- 61. Luis Carlos la cantidad 40.000 pesetas.- 62. Lorenza la cantidad 35.555 pesetas.- 63 Almudena la cantidad de 40.000 pesetas.- 64. Leonor la cantidad de 26.778 pesetas.- 65. Rodolfo la cantidad de 39.111 pesetas.- 66. Araceli la cantidad de 39.778 pesetas.- 67. Felix la cantidad de 21.222 pesetas.- 68. Olga la cantidad de 35.778 pesetas.- 69. Irene la cantidad de 11.944 pesetas.- 70. Casimiro la cantidad de 28.389 pesetas.- 71. Luis Manuel la cantidad de 20.000 pesetas.- 72. Carina la cantidad de 40.000 pesetas.-73. Marcos la cantidad de 9.334 pesetas.- 74. Darío la cantidad de 40.000 pesetas.- 75. Jesús Manuel la cantidad de 9.500 pesetas.- 76. Rafael la cantidad de 40.000 pesetas.- 77. Alicia la cantidad de 32.166 pesetas.- 78. Gabriel la cantidad de 20.778 pesetas.- 79. Rebeca la cantidad de 25.499 pesetas.- 80. Gabriela la cantidad de 25.499 pesetas.- 81. Blanca la cantidad de 40.000 pesetas.- 82. María Rosa la cantidad de 40.000 pesetas.- 83. Paula la cantidad de 37.944 pesetas.- 84. Lina la cantidad de 19.944 pesetas.- 85. Evaristo la cantidad de 40.000 pesetas.- 86. Pedro Miguel la cantidad de 32.722 pesetas.- 87. Jose María la cantidad de 38.611 pesetas.- 88. Luz la cantidad de 15.889 pesetas.- 89 . Isabel la cantidad de 35.611 pesetas.- 90. Frida la cantidad de 38.389 pesetas.- 91. Paulino la cantidad de 27.166 pesetas.- 92. Julia la cantidad de 39.883 pesetas.- 93. Lidia la cantidad de 35.278 pesetas.- 94. Mariana la cantidad de 28.778 pesetas.- 95. Remedios la cantidad de 40.000 pesetas.- 96. María Cristina la cantidad de 32.111 pesetas.- 97. Ariadna la cantidad de 22.334 pesetas.- 98 Eugenia la cantidad de 35.556 pesetas.- 99. Rocío la cantidad de 11.056 pesetas.- 100. Aurora la cantidad de 40.000 pesetas.- 101. Leticia la cantidad de 40.000 pesetas.- 102. María Purificación la cantidad de 19.000 pesetas.- 103. Luis María la cantidad de 21.500 pesetas.- 104. Ramón la cantidad de 9.833 pesetas.- 105. Patricia la cantidad de 40.000 pesetas.- 106. Elvira la cantidad de 20.834 pesetas.- 107. Lucio la cantidad de 34.778 pesetas.- 108. Carla la cantidad de 9.944 pesetas.- 109. Marí Trini la cantidad de 14.278 pesetas.- 110. Natalia la cantidad de 38.056 pesetas.- 111. Javier la cantidad de 6.278 pesetas.- 112. Esteban de 22.500 pesetas.- 113. Alberto la cantidad de 2.778 pesetas.- 114. Victoria la cantidad de 13.666 pesetas.- 115. Sara la cantidad de 37.666 pesetas.- 116. Soledad la cantidad de 29.555 pesetas.- 117. Ángel Daniel la cantidad de 14.112 pesetas.- 118. María Consuelo la cantidad de 2.944 pesetas.- 119. Maite la cantidad de 29.167 pesetas.- 120. Marco Antonio la cantidad de 11.167 pesetas.- 121. Luis Antonio la cantidad de 32.50 pesetas.- 122. Luisa la cantidad de 40.000 pesetas.- 123. María Luisa la cantidad de 27.778 pesetas.- 124. Carlos Antonio la cantidad de 31.166 pesetas.- 125. Tomás la cantidad de 40.000 pesetas.- 126. Fátima la cantidad de 16.667 pesetas.- 127. Marí Luz la cantidad de 40.000.- 128. Eva la cantidad de 37.944 pesetas.- 129. Ana la cantidad de 36.778 pesetas.- 130. Jose Ángel la cantidad de 35.333 pesetas.- 131. María Virtudes la cantidad de 27.222 pesetas.- 132 Vicente la cantidad de 31.889 pesetas.- 133. María Milagros la cantidad de 34.556 pesetas.- 134. Marí Jose la cantidad de 23.667 pesetas.- 135. María Rosario la cantidad de 40.000 pesetas.- 136. Catalina la cantidad de 40.000 pesetas.- 137. Maribel la cantidad de 24.277 pesetas.- 138. Beatriz la cantidad de 24.055 pesetas.- 139 Juan Manuel la cantidad de 35.833 pesetas.- 140. Virginia la cantidad de 19.833 pesetas.- 141. Rosario 20.000 pesetas.- 142. Nieves 40.000 pesetas.- 143. Alexander la cantidad de 40.000 pesetas.- 144.- Antonieta la cantidad de 40.000 pesetas.- 145 Daniela la cantidad de 9.055 pesetas.- 146. Montserrat de 22.333 pesetas.- 147 Estefanía la cantidad de 30.447 pesetas.- 148. Constanza la cantidad de 34.555 pesetas.- 149. Elsa la cantidad de 40.000 pesetas.- 150. Magdalena la cantidad de 33.277 pesetas.- 151. Gonzalo la cantidad de 2.167 pesetas,- 152. Franco la cantidad de 40.000 pesetas.- 153. Laura la cantidad de 28.667 pesetas.- 154. Hugo la cantidad de 26.833 pesetas.- 155. Juana la cantidad de 35.944 pesetas.- 156. Trinidad la cantidad de 22.833 pesetas.- 157. Begoña cantidad 10.222 pesetas.- 158. Romeo la cantidad de 27.000 pesetas.- 159. Silvio la cantidad de 26.555 pesetas.- 160. Estela la cantidad de 26.555 pesetas.- 161. Luis Enrique la cantidad de 32.112 pesetas.- 162. Amelia la cantidad de 35.222 pesetas.- 163. Marisol la cantidad de 39.611 pesetas.- 164. Encarna la cantidad de 17.945 pesetas.- 165. Constantino de 27.500 pesetas.- 166. Mónica la cantidad de 36.389 pesetas.- 167. Concepción la cantidad de 40.000 pesetas.- 168. Germán la cantidad de 38.667 pesetas.".

SEGUNDO

La sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia ha mantenido íntegramente el relato de los hechos probados de la sentencia de instancia. El tenor literal de la parte dispositiva de la sentencia de suplicación es el siguiente: "Que debemos estimar y estimamos el recurso de suplicación, interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado de lo Social de referencia de fecha 16 de noviembre de 2001, en virtud de demanda interpuesta por Don Narciso . Y OTROS contra CORREOS Y TELÉGRAFOS en reclamación de CANTIDAD y en consecuencia debemos revocar la sentencia de instancia, absolviendo a la Entidad Pública de Correos y Telégrafo demandada, de las pretensiones en su contra formuladas en la demanda.".

TERCERO

La parte recurrente considera como contradictoria con la sentencia impugnada la dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, de fecha 8 de abril de 2002 (Rec. nº 878/2001); habiendo sido aportada la oportuna certificación de la misma.

CUARTO

El escrito de formalización del presente recurso lleva fecha de entrada en el Registro General de este Tribunal Supremo en fecha 17 de julio de 2002. En él se alega como motivo de casación, la infracción del artículo 14 de la Constitución Española y el artículo 17.1 del Estatuto de los Trabajadores.

QUINTO

Por providencia de esta Sala dictada el 11 de marzo de 2003, se admitió a trámite el recurso dándose traslado de la interposición del mismo a la parte recurrida personada, por el plazo de diez días, presentándose escrito por la misma alegando lo que consideró oportuno.

SEXTO

Trasladadas las actuaciones al Ministerio Fiscal para informe, dictaminó en el sentido de considerar improcedente el recurso. Instruido el Excmo. Sr. Magistrado Ponente se declararon conclusos los autos, señalándose día para la votación y fallo que ha tenido lugar el 18 de septiembre de 2003.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO

Los actores prestan servicios para la Entidad Pública Empresarial de Correos y Telégrafos como personal laboral temporal y pretenden que se condene al organismo demandado a percibir la paga de resultados de los años 1999 y 2000 o parte proporcional al tiempo trabajado, con base en lo dispuesto en el Acuerdo Marco sobre la mejora de condiciones profesionales del personal de "Correos y Telégrafos" suscrito el 26 de noviembre de 1.998 que establece una retribución anual por resultados de empresa vinculada al cumplimiento de objetivos. La sentencia recurrida dictada por la Sala de lo Social de Tenerife, en fecha 21 de mayo de 2002, revocatoria de la pronunciada en instancia, ha desestimado la pretensión actora, argumentando que el personal laboral interino se halla convencionalmente excluido, sin que tal circunstancia implique discriminación alguna.

Frente a la anterior resolución los actores han recurrido en casación para unificación de doctrina articulando su recurso mediante un único motivo de infracción del ordenamiento jurídico en el que denuncian violación de los art. 14 de la C.E. y 17.1 del E.T., alegando como sentencia contraria la dictada por la Sala análoga de Aragón de 8 de abril de 2002.

La sentencia "contraria" resuelve idéntica pretensión que la sentencia recurrida, si bien en aquel caso los demandantes en sede de recurso desistieron de la paga de resultados de 1999. Y ello, no obstante, llega a pronunciamiento divergente con el combatido, al sostener que la única interpretación que es dable efectuar del apartado VIII, 2.2.1 del Acuerdo Marco de 1998, acorde con el derecho constitucional a la igualdad ante la Ley, es entender abonable a los trabajadores temporales o eventuales, la paga de resultados reclamada.

SEGUNDO

La cuestión ha sido, ya, resuelta por reciente sentencia de esta Sala de 2 de junio de 2003 (Rec. 3738/2002) y a esta doctrina ha de estarse por un elemental principio de seguridad jurídica, acorde, también, con la naturaleza y significado del recurso que nos ocupa. A su tenor:

  1. - Esta Sala en sus sentencias de 28 de enero, 3 de febrero y 9 de abril de 2.003, ya, se ha pronunciado respecto a la paga de resultados del año 1.998, percibida por el personal funcionario de Correos y Telégrafos y no por el personal laboral, tanto si éste era de carácter fijo o eventual, resolviendo la cuestión de si esta diferenciación entrañaba la existencia, respecto al último personal, de desigualdad de trato, y decidiendo que, en dicho supuesto, estaba justificada la situación por el distinto régimen jurídico de uno y otro personal.

  2. - El caso de autos contempla un supuesto distinto, pues se refiere a una reclamación de la paga de resultados por personal temporal eventual, en los años 1.999 y 2.000, concedida también expresamente en dichos años al personal laboral fijo, por el Acuerdo Marco. Lo que se debate es si existe o no desigualdad de trato en la diferenciación no justificada entre el personal temporal eventual y el personal laboral fijo.

  3. - Respecto a la denuncia de los actores imputando a la sentencia recurrida discriminación y desigualdad de trato entre el personal fijo y el laboral eventual, es oportuno precisar que no cabe identificar el principio constitucional de igualdad con la proscripción de la discriminación, aunque uno y otro tengan su sede en el art. 14 de la Constitución. Así lo recuerdan nuestras sentencias de 17 de mayo de 2.000 y 19 de mayo de 2.001, entre otras, en las que, en síntesis, se afirma que:

    "Cuando se identifican igualdad y no discriminación se están confundiendo dos principios constitucionales que, aunque relacionados presentan diferencias significativas como ha establecido con reiteración la doctrina constitucional y la de esta Sal. En este sentido las sentencia de 17 de octubre de 1.990 y 23 de septiembre de 1.9993, señalan que el art. 14 de la Constitución Española comprende dos prescripciones que han de ser diferenciadas: la primera contenida en el inciso inicial de ese artículo, se refiere al principio de igualdad ante la ley y en la aplicación de la ley por los poderes públicos; la segunda se concreta en la prohibición de discriminaciones y tiende a la eliminación de éstas en cuanto implican una violación más cualificada de la igualdad en función del carácter particularmente rechazable del criterio de diferenciación aplicado". Y se añade que: "No toda diferencia de trato irrazonable o no justificada constituye una discriminación en el sentido que este término tiene en los arts. 14 de la Constitución Española y 4.2.c) y 17.1 del Estatuto de los Trabajadores. La discriminación consiste, como ya se ha anticipado, en utilizar un factor de diferenciación que merece especial rechazo por el ordenamiento y provoca una reacción más amplia, porque para establecer por el ordenamiento y provoca una reacción más amplia, porque para establecer la diferencia de trato se toman en consideración condiciones que históricamente han estado ligadas a formas de opresión o de segregación de determinados grupos de personas o que se excluyen como elementos de diferenciación para asegurar la plena eficacia de los valores constitucionales en que se funda la convivencia en una sociedad democrática y pluralista"

    Las condiciones retributivas diferentes en la empresa "podrá ser un factor que no justifique un tratamiento diferente en la fijación de determinadas condiciones de trabajo, pero no constituye un factor de discriminación en el sentido precisado, pues no se encuentra enumerado en la relación del art. 14 de la Constitución Española --nacimiento, sexo, raza, convicciones ideológicas y religión--, ni en las ampliaciones de los arts. 4.1 c) y 17.1 Estatuto de los Trabajadores --estado civil, edad, condición social, afiliación sindical, lengua, parentesco y minusvalía-- y tampoco puede incluirse en la referencia final del último inciso del art. 14 de la Constitución Española-- cualquier otra condición o circunstancia personal o social"--, porque, pese a su aparente amplitud, ha de entenderse referida a condiciones que guarden analogía con las específicamente enumeradas en el art. 14 de la Constitución Española y es claro que esta analogía no concurre en este caso".

  4. - Expuesto lo anterior y delimitado por tanto el objeto del debate, corresponde analizar si realmente se vulneró por la Entidad recurrida el principio de igualdad al negar, al personal temporal, la paga de resultados en los años 1.999 y 2.000, o lo que es lo mismo, si la distinción o el diferente trato que el Acuerdo Marco efectuó, en el año 1.999 y 2.000, entre personal fijo y el temporal, tiene alguna justificación objetiva o, por el contrario, carece de razonabilidad y por tanto es preciso llevar a cabo una equiparación retributiva en ese concepto y años, para lo cual debe partirse de las siguientes consideraciones:

    1. La única fuente reguladora del complemento discutido es el capítulo VIII del Acuerdo Marco de referencia en el que se regulaba la paga de resultados para los ejercicios 1.999 y 2.000, vinculandolo a los parámetros y resultados de la cuenta de explotación y de disminución del índice de absentismo previstos en los términos que se acuerden con los Sindicatos, añadiendo que el personal laboral fijo recibirá las pagas de resultados en el año 1.999 en los mismos términos y condiciones que el personal funcionario.

      Esta norma convencional no resuelve claramente la cuestión litigiosa, ni de la misma resulta la exclusión del personal laboral temporal del percibo de dicha paga, pues ninguna referencia se contiene a dicho personal, ni lo que allí se dice es suficiente para excluirlo; estamos ante un problema interpretativo, en donde no pueden hacerse interpretaciones generales; es más el canon interpretativo, según manifestó esta Sala en sentencia de 10 de noviembre de 1.998, de acuerdo con la Constitución, orienta en la dirección de no limitar, en principio, a los trabajadores temporales los conceptos retributivos que tienen su origen en el tiempo de trabajo desarrollado.

      Como se recoge en las sentencias de esta Sala de 7 de octubre de 2.002, seguida de la de 23 de octubre de 2.002, la jurisprudencia en orden a garantizar una igualdad entre trabajadores temporales e indefinidos, si bien no ha sido pacífica, ya abordó en la primera de dichas resoluciones del Pleno de la Sala, al igual que en la segunda, dicha problemática, relativa al distinto tratamiento retributivo del personal fijo y temporal, y en supuestos que, aún referidos al complemento de antigüedad, deben tenerse aquí en cuenta a la hora de interpretar el alcance del Acuerdo debatido sobre complemento distinto. En dichas sentencias se sentó la doctrina de que debía rechazarse el diferente trato de uno y otro personal laboral, cuando, como aquí también sucede, no existen razones especiales que puedan justificar una diferencia de trato entre trabajadores fijos y no fijos, a los efectos de la percepción del citado concepto retributivo, cuando en el colectivo afectado concurren la existencia de relaciones laborales que si bien no tienen la naturaleza de fijeza en plantilla, si suponen, como en el caso de autos, la realización de la misma actividad, al no estar probado lo contrario, aunque con caracter eventual. A dicha decisión también nos lleva la Ley 12/2001 de 9 de julio, que incorpora a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 1.999/70 CEE, del Consejo de 29 de junio relativa al Acuerdo Marco sobre trabajo de duración determinada, que en su art. 15-6, siguiendo las reglas de la cláusula 4 de la Directiva 1.999/70 establece, que los trabajadores contratados temporales y con duración determinada tendrán los mismos derechos de los trabajadores con contrato de duración indefinida con las excepciones derivadas de : a) las singularidades específicas de cada una de las modalidades de contratación en materia de extinción; y b) las previstas en la ley en relación a contratos formativos o de inserción.

    2. En el caso de autos, no concurren circunstancias objetivas que justifiquen el distinto trato a uno y otro personal, como razona la sentencia de instancia. El principio de igualdad ante la ley, en expresión tomada del art. 14 del Convenio de la O.I.T. determina que las tablas salariales deben fijarse de acuerdo con el principio de salario igual por un trabajo igual, sin que, en contra de lo que la razona la sentencia recurrida, la temporalidad pueda ser causa de exclusión de dicha paga.

      Tampoco el dato de que el Acuerdo no comprenda, expresamente, al personal laboral temporal, justifica la exclusión de este personal, pues ello implica violación del principio de igualdad de trato, aunque no suponga discriminación. Igualmente, no puede aceptarse la tesis del Abogado del Estado justificando el distinto trato a uno y otro personal en atención al carácter estable y permanente del personal fijo y a la naturaleza eventual temporal del eventual, pues, aparte de que esta conclusión no deriva del texto del Acuerdo Marco, el objetivo de la paga de resultados es idéntico en ambas clases de trabajadores, quienes de otra parte, contribuyen, en igual medida, a conseguir el fin propuesto, en proporción,eso sí, a los días trabajados, tal y como se reclama en la demanda.

TERCERO

Lo expuesto conduce a estimar el recurso de los actores, dado la falta de causas objetivas que justifiquen el distinto trato de uno y otro personal. Casar y anular la sentencia recurrida dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de fecha 21 de mayo de 2.002. Ello implica resolver el debate en los términos planteados en suplicación, lo que conduce a desestimar el recurso de tal clase de la Entidad Pública CORREOS Y TELEGRAFOS contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 4 de Santa Cruz de Tenerife, que confirmamos. Sin costas en el presente recurso de casación.

FALLAMOS

Estimamos el recurso de Casación interpuesto por la Letrada doña Juana María Hernández García, en nombre y representación de: 1. Narciso . 2. Claudia . 3. Amparo . 4.- María Antonieta . 5. Rosa . 6. Marta . 7. Diego . 8. Maite . 9. Inmaculada . 10. Estíbaliz . 11. Carlos Francisco . 12. Nuria . 13. Melisa . 14.- Rodrigo . 15. Bartolomé . 16. Roberto . 17. Paloma . 18. Bernardo . 19. Víctor . 20. Cristobal . 21. Valentina . 22. Sonia . 23. Silvia . 24. Sofía . 25. Luis Pedro . 26. Humberto . 27. Juan Carlos . 28. Juan . 29. Amanda . 30. Ángeles . 31. Andrés . 32. Salvador . 33. Clara . 34. Elena . 35.- Mercedes . 36. Cosme . 37. Susana . 38. María Inés . 39. Angelina . 40. Consuelo . 41. Flora . 42. Juan Antonio . 43. Marcelino . 44. Armando . 45. Sandra . 46 Esther . 47. Jose Enrique . 48. Erica . 49. Margarita . 50. Jesús . 51 María Esther . 52. Dolores . 53. Blas . 54. Jose Daniel . 55. Penélope . 56. Ismael . 57. Camila . 58 .Alvaro . 59. Milagros . 60. Andrea . 61. Luis Carlos . 62. Lorenza . 63 Almudena . 64. Leonor . 65. Rodolfo . 66. Araceli . 67. Felix . 68. Olga . 69. Irene . 70. Casimiro . 71. Luis Manuel . 72. Carina . 73. Marcos . 74. Darío . 75. Jesús Manuel . 76. Rafael . 77. Alicia . 78. Gabriel . 79. Rebeca . 80. Gabriela . 81. Blanca . 82. María Rosa . 83. Paula . 84. Lina . 85. Evaristo . 86. Pedro Miguel . 87. Jose María . 88. Luz . 89 . Isabel . 90. Frida . 91. Paulino . 92. Julia . 93. Lidia . 94. Mariana . 95. Remedios . 96. María Cristina . 97. Ariadna . 98 Eugenia . 99. Rocío . 100. Aurora . 101. Leticia . 102. María Purificación . 103. Luis María . 104. Ramón . 105. Patricia . 106. Elvira . 107. Lucio . 108. Carla . 109. Marí Trini . 110. Natalia . 111. Javier . 112. Esteban . 113. Alberto . 114. Victoria . 115. Sara . 116. Soledad . 117. Ángel Daniel . 118. María Consuelo . 119. Maite . 120. Marco Antonio . 121. Luis Antonio . 122. Luisa . 123. María Luisa . 124. Carlos Antonio . 125. Tomás . 126. Fátima . 127. Marí Luz . 128. Eva . 129. Ana . 130. Jose Ángel . 131. María Virtudes . 132 Vicente . 133. María Milagros . 134. Marí Jose . 135. María Rosario . 136. Catalina . 137. Maribel . 138. Beatriz . 139 Juan Manuel . 140. Virginia . 141. Rosario . 142. Nieves . 143. Alexander . 144.- Antonieta . 145 Daniela . 146. Montserrat . 147. Estefanía . 148. Constanza . 149. Elsa . 150. Magdalena . 151. Gonzalo . 152. Franco . 153. Laura . 154. Hugo . 155. Juana . 156. Trinidad . 157. Begoña . 158. Romeo . 159. Silvio . 160. Estela . 161. Luis Enrique . 162. Amelia . 163. Marisol . 164. Encarna . 165. Constantino . 166. Mónica . 167. Concepción . 168. Germán contra la sentencia dictada por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Canarias de fecha 21 de mayo de dos mil dos, en Suplicación, contra la del Juzgado de lo Social nº 4 de Santa Cruz de Tenerife en autos acumulados R. 389 a 556/2001, seguidos a instancias de los ahora recurrentes contra la Entidad Pública Empresarial Correos y Telégrafos, sobre "reclamación de cantidad". Casamos y anulamos dicha sentencia y resolviendo el debate en los términos planteados en suplicación, desestimamos el recurso de tal clase interpuesto por el Ente Publico Correos y Telégrafos, contra la sentencia de instancia, que confirmamos. Sin costas.

Devuélvanse las actuaciones al Organo Juisdiccional correspondiente ,con la certificación y comunicación de esta resolución.

Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la COLECCIÓN LEGISLATIVA, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.

PUBLICACIÓN.- En el mismo día de la fecha fue leída y publicada la anterior sentencia por el Excmo. Sr. Magistrado D. Mariano Sampedro Corral hallándose celebrando Audiencia Pública la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario de la misma, certifico.

79 sentencias
  • STS, 14 de Marzo de 2007
    • España
    • 14 Marzo 2007
    ...tablas salariales deben fijarse de acuerdo con el principio de salario igual por un trabajo igual» (SSTS 02/06/03 -rec. 3738/02-; 30/09/03 -rec. 2866/02-; 31/03/04 -rec. 2817/03-; y 27/09/04 -rec. 4506/03 -); así como al incentivo específico de área de actividad y centro, pues «toda la fina......
  • STSJ Comunidad de Madrid 350/2008, 22 de Abril de 2008
    • España
    • 22 Abril 2008
    ...tablas salariales deben fijarse de acuerdo con el principio de salario igual por un trabajo igual» (SSTS 02/06/03 -rec. 3738/02-; 30/09/03 -rec. 2866/02-; 31/03/04 -rec. 2817/03-; y 27/09/04 -rec. 4506/03 -); así como al incentivo específico de área de actividad y centro, pues «toda la fina......
  • STSJ Canarias 933/2007, 8 de Junio de 2007
    • España
    • 8 Junio 2007
    ...tablas salariales deben fijarse de acuerdo con el principio de salario igual por un trabajo igual» (SSTS 02/06/03 -rec. 3738/02-; 30/09/03 -rec. 2866/02-; 31/03/04 -rec. 2817/03-; y 27/09/04 -rec.4506/03 -); así como al incentivo específico de área de actividad y centro, pues «toda la final......
  • STSJ Canarias 937/2007, 8 de Junio de 2007
    • España
    • 8 Junio 2007
    ...tablas salariales deben fijarse de acuerdo con el principio de salario igual por un trabajo igual» (SSTS 02/06/03 -rec. 3738/02-; 30/09/03 -rec. 2866/02-; 31/03/04 -rec. 2817/03-; y 27/09/04 -rec.4506/03 -); así como al incentivo específico de área de actividad y centro, pues «toda la final......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
1 artículos doctrinales
  • La prestación del trabajo eventual
    • España
    • El contrato eventual por circunstancias de la producción
    • 23 Septiembre 2006
    ...el «plus de convenio» (STSJ Madrid 31 de mayo de 2004, A. 2840 y STS 28 de mayo de 2004, A. 5030); o la «paga de resultados» (STS 30 de septiembre de 2003, A. 8699); o han reforzado determinadas decisiones sobre el tratamiento normativo de los trabajadores eventuales: cfr. STSJ Cataluña 12 ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR