SAP León 14/2007, 31 de Enero de 2007
| Ponente | ANTONIO MUÑIZ DIEZ |
| ECLI | ES:APLE:2007:127 |
| Número de Recurso | 129/2006 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 14/2007 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00014/2007
Recurso Apelación Núm. 129/06
Juicio Verbal de Faltas Núm. 275/06
Juzgado de Instrucción Núm. 5 de Ponferrada
S E N T E N C I A Núm. 14/07
En la Ciudad de León, a treinta y uno de enero de dos mil siete.
VISTOS por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de esta Ciudad, constituida por el Ilmo. Sr. D. Antonio Muñiz Díez, en grado de apelación, los autos de Juicio Verbal de Faltas núm. 275/06, por una falta de lesiones, procedentes del Juzgado de Instrucción Núm. 5 de Ponferrada, habiendo sido partes como apelante, Aurelio, y como apelada, Oscar, siendo asimismo parte el MINISTERIO FISCAL.
Que por el Juzgado de Instrucción Núm. 5 de Ponferrada, en fecha de 26 de junio de 2006, se dictó Sentencia cuya relación de Hechos Probados, que se acepta, es del tenor literal siguiente: "HECHOS PROBADOS: Primero.- Es hecho probado y así se declara expresamente que el día 12 de junio del presente año, sobre las 19:40 horas, Asunción y en compañía de Oscar paseaba su perro por la calle Chile de Ponferrada. Que de un portal salió la que resultó ser Mónica, dando una patada a dicho perro y siguiendo camino hacia un vehículo que allí había estacionado y dentro del cual se encontraba Aurelio.- Asunción se dirigió hacia Mónica para recriminarle su actitud, empezando una discusión entre ambas, saliendo Aurelio del coche dirigiéndose hacia Asunción de forma intimidatorio por lo que Oscar decidió intervenir en su defensa, recibiendo un puñetazo en la cara por parte de Aurelio. Entre tanto Mónica salió corriendo llamado en el portal del que acababa de salir, bajando momentos después su hermano Sergio con un palo de grandes dimensiones dirigiéndose a Oscar. En ese momento Aurelio y Sergio rodean a Oscar, golpeándolo y profiriendo ambos frases tales como: hijo de puta, te mato de voy a dar con el palo, si bien en ese momento Aurelio ya no portaba dicho palo.- Segundo: Que consecuencia de dicha agresión el denunciante Oscar sufrió lesiones que requirieron una primera asistencia facultativa y que tardaron en curar 5 días.".
La parte dispositiva de la sentencia recurrida es del tenor siguiente: "FALLO: QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO A Aurelio como autor de una falta de lesiones a la pena de 60 días de multa a 10 euros de cuota diaria, es decir, 600 euros, y como autor de una falta de injurias y amenazas a la pena de 20 días de multa a 10 euros cuota diaria, es decir, 200 euros, quedando sujeto en caso de impago, a la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y costas causadas.- QUE DOBO CONDENAR Y CONDENO A Sergio como autor de una falta de lesiones a la pena de 60 días de multa a 6 euros de cuota diaria, es decir, 360 euros, y como autor de una falta de injurias y amenazas, a la pena de 20 días de multa a 6 euros cuota diaria, es decir, 120 euros, quedando sujeto en caso de impago, a la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 CP de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas, y costas causadas.- En concepto de responsabilidad civil ambos deberán indemnizar solidariamente a Oscar en la cantidad de 125 euros. QUE DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Oscar y Asunción y Mónica y con toda clase de pronunciamientos favorables de las faltas objeto de imputación".
Notificada dicha resolución a las partes, por la apelante se interpuso recurso de apelación, que fue admitido, dándose traslado a las demás partes para impugnar o adherirse al recurso, impugnándolo Oscar y oponiéndose al mismo el Ministerio Fiscal, elevándose las actuaciones a esta Sección Segunda, en la que se ha sustanciado el oportuno recurso.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan, y dan por reproducidos, los de la Sentencia recurrida.
La sentencia impugnada, entre otros pronunciamientos, condena a Aurelio, como autor de una falta de lesiones del art. 617 del Código Penal a la pena de multa de sesenta días, con una cuota diaria de diez euros, y como autor de otra falta de injurias y amenazas, a la pena de multa de diez días, con una cuota diaria de diez euro, y a que, conjuntamente con Sergio, indemnice a Oscar en la suma de 125 euros.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de apelación por el citado Aurelio.
Se interesa, en primer lugar, por el recurrente se declare la nulidad de la sentencia y el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba