SAP Albacete 98/2006, 18 de Abril de 2006
| Ponente | MARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE |
| ECLI | ES:APAB:2006:135 |
| Número de Recurso | 89/2006 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 98/2006 |
| Fecha de Resolución | 18 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Albacete, Sección 2ª |
ANTONIO JESUS NEBOT DE LA CONCHAFRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZAMARIA DE LOS ANGELES MONTALVA SEMPERE
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
ALBACETE
SENTENCIA: 00098/2006
AUDIENCIA PROVINCIAL.-
SECCIÓN 2ª.-
A L B A C E T E.-
ROLLO Nº 89 / 06.-
JUICIO ORDINARIO nº 164 / 05.-
JUZGADO DE 1ª INSTANCIA -LA RODA.-
S E N T E N C I A NUM 98/06
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
ILMOS. SRES.
PRESIDENTE :
DON ANTONIO NEBOT DE LA CONCHA.
MAGISTRADOS :
DON FRANCISCO CAÑAMARES PABOLAZA.
DOÑA MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE.-
En Albacete, a Dieciocho de Abril de 2.006.
VISTOS, ante esta Ilma. Audiencia Provincial, en apelación admitida a la parte demandante D. Juan Manuel representado en la alzada por el Procurador Sr. Salas Rodríguez De Paterna, siendo apelada la aseguradora ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS S.A. y otros representados por el Procurador Sr. Legorburo Martínez, los Autos de JUICIO ORDINARIO nº 164/05 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia de LA RODA, designada Ponente la ILMA. SRA. Dª MARÍA DE LOS ANGELES MONTALVÁ SEMPERE y:
ACEPTANDO los antecedentes de la Sentencia apelada, cuya Parte dispositiva dice así : FALLO : "QUE DESESTIMANDO la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. Juan Sotoca Talavera en nombre y representación de Don Juan Manuel contra la parte demandada Tapizados Hermanos Picazo SL , Gustavo y la mercantil Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros SA, debo absolver y absuelvo a los demandados de todos los pedimentos efectuados en su contra, todo ello con imposición de costas al demandante."
A N T E C E D E N T E S D E H E C H O.-
Por el mencionado Juzgado se dictó Sentencia de fecha 30 de Diciembre de 2 .005 cuya Parte dispositiva es del tenor ya reflejado.
Sustanciado y seguido el presente Recurso por sus trámites en virtud de apelación interpuesta por el demandante en el escrito, se interesó la revocación de la Sentencia apelada, dictándose otra por la que se estime la demanda con imposición de costas.
Se acordó tener por interpuesto el mismo, con traslado a la contraparte, habiendo presentado otro de oposición y elevadas las actuaciones a ésta Ilma. Audiencia, Sec. 2ª, con fecha 21 de Marzo de 2006 se dicta Providencia en cuya virtud se acuerda designar Magistrada Ponente y con fecha 27 de Marzo se señala fecha para Votación y Fallo: 10 de Abril, tras lo cual quedó el Recurso pendiente de su Resolución.
Por el Juzgado de 1ª Instancia de LA RODA se dictó la Sentencia de autos con el Fallo reflejado en anteriores ordinales, desfavorable para el apelante- actor quien disconforme interpone Recurso de apelación, solicitando que se estime en su integridad la demanda por él formulada, y alternativamente se aprecie una concurrencia de culpas, fundamentando su discrepancia, en esencia, alegando como motivo que sustenta su censura: errónea valoración de la prueba.
Revisadas las actuaciones el Tribunal alcanza las siguientes conclusiones.
En primer término, se ha aplicado para valorar el resultado de la prueba practicada, el principio general de distribución de la misma, anulado el de inversión de su carga habida cuenta la existencia de colisión recíproca, y al respecto sabemos que para lograr objetivar la equivocación denunciada tiene que acreditar el recurrente las razones por las que las conclusiones alcanzadas por el Juez a quo no son lógicas, partiendo de la inexistencia de omisión de los medios practicados.
Pues bien, el Juzgador de forma exhaustiva y pormenorizada va analizando todos y cada uno de esos medios, y concluye que: "no consta que el actor hubiese iniciado con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba