STSJ Galicia 893/2005, 29 de Noviembre de 2005
| Ponente | MARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJGAL:2005:3745 |
| Número de Recurso | 4997/2005 |
| Número de Resolución | 893/2005 |
| Fecha de Resolución | 29 de Noviembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
JOSE MALPARTIDA MORANOMARIA BEGOÑA HERNANI FERNANDEZJOSE IGNACIO DE ORO-PULIDO SANZ
RSU 0004997/2005
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO SOCIAL-SECCION 5ª
MADRID
Sentencia nº 893
Ilmo. Sr. D. José Malpartida Morano :
Presidente :
Ilma. Sra. Dª Begoña Hernani Fernández :
Ilmo. Sr. D. José Ignacio de Oro Pulido Sanz:
En Madrid, a veintinueve de noviembre de dos mil cinco.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, compuesta por los Ilmos. Sres. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
en el recurso de suplicación nº 4997/05-5ª,interpuesto por el FONDO DE GARANTIA SALARIAL representado por el Abogado del Estado, contra sentencia dictada por el Juzgado de lo Social NUMERO 14 DE LOS DE MADRID, en autos núm. 854/04 , siendo recurridos D. Carlos Daniel, Dª Carmela, D. Pablo y D. Ernesto, representados por el Letrado Dª Alicia Vilares Morales, ACHENDATA S.L., MASTER GOLD S.L., DATA DIRECT SERVICIOS INFORMATICOS S.L. y ASESORIA INFORMATICA DATA COLORS S.L. Ha actuado como Ponente la Ilma. Sra. Dª. Begoña Hernani Fernández.
En el Juzgado de lo Social de procedencia tuvo entrada demanda suscrita por D. Carlos Daniel, Dª Carmela, D. Pablo y D. Ernesto contra ACHENDATA S.L., MASTER GOLD S.L., DATA DIRECT SERVICIOS INFORMATICOS S.L. y ASESORIA INFORMATICA DATA COLORS S.L., en reclamación de cantidad, en la que solicitaba se dictase sentencia en los términos que figuran en el suplico de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio, se dictó sentencia con fecha 18 de marzo de 2005 , en los términos que se expresan en el fallo de dicha resolución.
En dicha sentencia, y como HECHOS PROBADOS, se declaraban los siguientes:
Los actores han venido prestando sus servicios para las empresas demandadas, teniendo la categoría profesional, la antigüedad y el salario que se indican en el Hecho Primero de la demanda.
Habiendo sido despedidos los actores el 7-2-2003, por sendas Sentencias del Juzgado de lo Social nº 20 de Madrid de 30-7-2003 , cuyo contenido se da por reproducido, se declaró la improcedencia de su despido, condenando a las empresas solidariamente a su readmisión o a indemnizarles, con abono en todo caso de los salarios de tramitación, habiendo ganado firmeza dichas sentencias el 17-10-2003.
Por sendos autos de 28-1-2004 se declaró la extinción de la relación laboral de D. Carlos Daniel, DÑA. Carmela y D. Pablo; habiéndose extinguido la relación laboral de D. Ernesto por auto de 30-1-2004 .
A los actores se les han dejado de abonar en concepto de liquidación a la fecha del despido, las cantidades, correspondientes a las partes proporcionales de las pagas extras de marzo, julio y diciembre de 2003, así como vacaciones no disfrutadas, que se reseñan en el Hecho Tercero de la demanda, según detalle que se da por reproducido. Las cantidades que les corresponderían a los actores en concepto de vacaciones no disfrutadas, computando sólo 1,5/12 (una y media doceava parte) se cifran en 88,55 euros para D. Carlos Daniel, en 92,16 euros para Dña. Carmela, en 105,02 euros para D. Pablo y en 114,10 euros para D. Ernesto.
Presentada por los actores papeleta de conciliación el 22-7-2004, el acto de conciliación tuvo lugar 5-8-2004, con la conclusión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 7 de Junio de 2007
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de fecha 29 de noviembre de 2005, dictada en el recurso de suplicación número 4997/2005, interpuesto por el FONDO DE GARANTÍA SALARIAL, contra la sentencia del Juzgado de lo Social número 14 de los de Madrid, de fecha 18 de marzo de ......