SAP Alicante 326/2005, 20 de Julio de 2005
| Ponente | LUIS ANTONIO SOLER PASCUAL |
| ECLI | ES:APA:2005:2435 |
| Número de Recurso | 365/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 326/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 8ª |
SENTENCIA Nº 326/05
Ilmos.
Presidente: D. Enrique García Chamón Cervera
Magistrado: D. Luis Antonio Soler Pascual
Magistrado: D. Francisco José Soriano Guzmán
En la ciudad de Alicante, a veinte de julio del año dos mil cinco
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Verbal, sobre reclamación de cantidad, seguidos en instancia ante el Juzgado de Primera Instancia número uno de los de Alicante con el número 230/05 , y de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandada, Dª. Marisol , representada por el Procurador Dª. Elvira Pastor Ramos y dirigida por el Letrado Dª. Pilar Alaman Aragonés; y como parte apelada la actora, la mercantil Asesoría de Cobro y Gestión S.L., representada por el Procurador D. José María Manjón Sánchez y dirigida por el Letrado D. Francisco Domingo Frutos, que ha presentado escrito de oposición.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Alicante, en los referidos autos tramitados con el núm. 230/05, se dictó sentencia con fecha 21 de marzo de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando íntegramente la demanda inicial de estos autos interpuesta por Asesoría de Cobro y Gestión S.L. representada por el Procurador Sr. Manjón Sánchez y asistido del letrado Sr. Frutos, contra Dª. Marisol , representada por el Procurador Sra Pastor Ramos y asistida del letrado Sra. Alamán Aragonés, debo condenar y condeno a que el demandado abone a la parte actora la cantidad de 933,97 euros, más los intereses que se devenguen de dicha cantidad desde la fecha de esta resolución hasta su pago. Todo ello con la condena en las costas de este proceso a la parte demandada en el mismo."
Contra dicha Sentencia se preparó recurso de apelación por la parte arriba referenciada; y tras tenerlo por preparado, presentó el escrito de interposición del recurso, del que se dio traslado a las demás partes, presentando una apelada el correspondiente escrito de oposición. Seguidamente, tras emplazar a las partes, se elevaron los autos a este Tribunal donde fue formado el Rollo número 365/296/05, en el que se señaló para la deliberación, votación y fallo el día 20 de julio de 2005, en el que tuvo lugar.
En la tramitación de esta instancia, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.VISTO, siendo Ponente el Iltmo Sr. D. Luis Antonio Soler Pascual.
La Sentencia dictada en la primera instancia ha sido apelada por la demandada que en el recurso sostiene, variando su línea defensiva inicial, que si bien es cierto que su primera comunicación escrita de manifestación de rescisión unilateral del contrato suscrito con CEAC tiene lugar el 4 de diciembre de 1998 -el contrato se había suscrito en julio de ese año-, con...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Índice sistemático de jurisprudencia
...ref. TOl367.093). - La no incomunicación de los declarantes no es causa de nulidad si no se ha producido indefensión. Sap Alicante, secc. 8ª, de 20 de julio de 2005, fto. jco.1º (AC 2005/1434). Sap Pontevedra, secc. 1ª, de 16 de febrero de 2006, fto. jco. 1º (EDJ 2006/69542). - Son admisibl......