Bibliografía
| Autor | Cristian Contreras Rojas |
| Páginas | 377-393 |
377
BIBLIOGRAFÍA
ABEL LLUCH, X.: «Diez reflexiones en torno al juicio de admisión o inadmisión de los
medios de prueba en el proceso civil», en AA.VV., Homenaje a don Eduardo Font
Serra, Madrid, 2004.
— «El interrogatorio de las partes», en AA.VV., El interrogatorio de partes, Xavier Abel
Lluch y Joan Picó i Junoy (dirs.), Barcelona, 2007.
— «Sobre la prueba y el derecho a la prueba en el proceso civil», en AA.VV., Objeto y
carga de la prueba civil, Xavier Abel Lluch y Joan Picó i Junoy (dirs.), Barcelona,
2007.
— «Del pliego de posiciones al interrogatorio oral», en AA.VV., El interrogatorio de las
partes en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, Xavier Abel Lluch (dir.), Barcelona,
2008.
— «El interrogatorio de testigos», en AA.VV., El interrogatorio de testigos, Xavier Abel
Lluch y Joan Picó i Junoy (dirs.), Barcelona, 2008.
— «A propósito del juicio sobre la admisión de los medios de prueba», en AA.VV., La
prueba y la decisión judicial, Medellín, 2010.
AIKIN ARALUCE, S.: El recurso de apelación en el derecho castellano, Madrid, 1982.
AÍSA MOREU, D.: El razonamiento inductivo en la ciencia y en el proceso judicial, Zarago-
za, 1997.
ALHAMBRA PÉREZ, P.: «¿Es posible la revocación de sentencias absolutorias a través del
recurso de apelación en el orden penal?», en AA.VV., Estudio de los nuevos recursos
en el orden penal, Ana María Ferrer y Consuelo Madrigal (dirs.), Estudios de derecho
judicial, núm. 149, Madrid, 2007.
ALISTE SANTOS, T.-J.: La motivación de las resoluciones judiciales, Madrid, 2011.
ALLEN, R. J.: «A reconceptualization of civil trials», en Boston University law review,
vol. 66, núms. 3-4, 1986.
ALLORIO, E.: «Sul doppio grado del processo civile», en AA.VV., Studi in onore di Enrico
Tullio Liebman, vol. III, Milano, 1979.
ALONSO, D., y TUBAU, E.: «Inferencias bayesianas: una revisión teórica», en Anuario de
psicología, vol. 33, núm. 1, 2002.
ALONSO-QUECUTY, M.ª L.: «Recuerdo de la realidad percibida versus imaginada. Buscan-
do la mentira», en Boletín de psicología, núm. 29, 1990.
— «Evaluación de la credibilidad de las declaraciones de menores víctimas de delitos
contra la libertad sexual», en Papeles del psicólogo, núm. 73, 1999.
ALONSO-QUECUTY, M.ª L., y HERNÁNDEZ-FERNAUD, E.: «Tócala otra vez Sam: repitiendo
mentiras», en Estudios de psicología, núm. 57, 1997.
BIBLIOGRAFÍA
378
ALVARADO VELLOSO, A.: Garantismo procesal contra actuación judicial de oficio, Valencia,
2005.
— La prueba judicial: reflexiones críticas sobre la confirmación procesal, Valencia, 2006.
— «La imparcialidad judicial y el sistema inquisitivo de juzgamiento», en Proceso civil
e ideología: un prefacio, una sentencia, dos cartas y quince ensayos, Juan Montero
Aroca (coord.), Valencia, 2011.
ÁLVAREZ ABUNDANCIA, R.: «La apelación civil plena y la apelación limitada en los dere-
chos histórico y comparado y en el vigente ordenamiento procesal español», La Ley,
núm. 4, 1984.
ÁLVAREZ SÁNCHEZ DE MOVELLÁN, P.: La prueba en apelación en la Ley 1/2000 de
Enjuiciamiento Civil, Madrid, 2001.
ANDERSON, J. R., y BOWER, G. H.: «Recognition and retrieval processes in free recall», en
Psychological review, vol. 79, núm. 2, 1972.
ANDRÉS IBÁÑEZ, P.: «Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal», en
Doxa, núm. 12, 1992.
— «“Carpintería” de la sentencia penal (en materia de “hechos”)», en Revista del poder
judicial, núm. 49, 1998.
— «Sobre el valor de la inmediación (una aproximación crítica)», en Jueces para la
democracia, núm. 46, 2003.
— «Sobre prueba y motivación», en AA.VV., Consideraciones sobre la prueba judicial,
Madrid, 2009.
ARAZI, R.: La prueba en el proceso civil, Buenos Aires, 1986.
ARCE, R., y FARIÑA RIVERA, F.: «Peritación psicológica de la credibilidad del testimonio, la
huella psíquica y la simulación: el Sistema de Evaluación Global (SEG)», en Papeles
del psicólogo, núm. 92, 2005.
ARMENTA DEU, T.: La prueba ilícita: un estudio comparado, Madrid, 2009.
— Lecciones de derecho procesal civil: proceso de declaración, proceso de ejecución y
procesos especiales, Barcelona, 2010.
ARTIETA PINEDO, I., y GONZÁLEZ LABRA, M.ª J.: «El razonamiento probabilístico», en
AA.VV., Introducción a la psicología del pensamiento, María José González Labra,
Madrid, 2009.
— «La toma de decisiones», en AA.VV., Introducción a la psicología del pensamiento,
María José González Labra, Madrid, 2009.
ATIENZA, M.: Las razones del derecho: teorías de la argumentación jurídica, Madrid, 1991.
— El derecho como argumentación: concepciones de la argumentación, Madrid, 2006.
ATKINSON, R. C., y SHIFFRIN, R. M.: «Human memory: a proposed system and its control
processes», en Psychology of learning and motivation, vol. 2, 1968.
AZA DE BARAZÓN, Á.: «El juicio sobre la admisión del interrogatorio de las partes», en
AA.VV., El interrogatorio de las partes en la Ley 1/2000, de enjuiciamiento civil, Xavier
Abel Lluch (dir.), Barcelona, 2008.
BACIGALUPO ZAPATER, E.: «Doble instancia y principio de inmediación (A propósito de la
“doble instancia”)», en Actualidad Penal, núm. 12, 2002.
BADDELEY, A. D.: «Domains of recollection», en Psychological review, vol. 89, núm. 6, 1982.
BAR-HILLEL, M.: «Studies of representativeness», en Judgment under uncertainty: heu-
ristics and biases, Daniel Kahneman, Paul Slovic y Amos Tversky (eds.), Cambridge,
1982.
BECEÑA, F.: «Sobre la instancia única o doble en materia civil», en Revista de derecho
privado, núm. 234, 1933.
BEKERIAN, D. A., y BOWERS, J. M.: «Eyewitness testimony: were we misled?», en Journal
of experimental psychology: learning, memory, and cognition, vol. 9, núm. 1, 1983.
BENTHAM, J.: Tratado de las pruebas judiciales, traducción de Manuel Ossorio Florit, Gra-
nada, 2001.
BERIZONCE, R.: «Fin social del proceso y la importancia de los hechos», en AA.VV., Los
hechos en el proceso civil, Augusto Morello (dir.), Buenos Aires, 2003.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba