Bibliografía
| Autor | Miguel Herrero Medina |
| Páginas | 401-437 |
BIBLIOGRAFÍA
ALBANESE
, B., «Note sull’evoluzione storica del “ius vitae ac necis”», en Scritti in
,
vol. III, Milán, Società Editrice Vita e Pensiero, 1948, pp. 343-366 (= Scritti giu-
ridici, vol. I, Palermo, Palumbo, 1991, pp. 3-26).
— «La successione ereditaria in Diritto romano antico. 1. Il consorzio ercto non
cito», Annali del Seminario giuridico dell’Università di Palermo, vol. 20 (1949),
pp. 127-217.
— «Familia pecuniaque e la pretesa dicotomia originaria del patrimonio roma-
no», Annali del Seminario giuridico dell’Università di Palermo, vol. 20 (1949),
pp. 258-351.
— «Gai II.34-37 e l’in iure cessio hereditatis», Annali del Seminario giuridico
dell’Università di Palermo, vol. 23 (1953), pp. 213-252.
— Le persone nel Diritto privato romano, Palermo, Montaina, 1979.
— «“Vitae necisque potestas paterna” e “ lex iulia de adulteriis coercendis”», en
Studi in onore di Giovanni Musotto, vol. II, Palermo, Montaina, 1980, pp. 5-38
(= Scritti giuridici, vol. II, Palermo, Palumbo, 1991, pp. 1487-1522).
— Il processo privato romano delle legis actiones, Palermo, 1987.
— «Cum nexum faciet mancipiumque», Annali del Seminario giuridico
dell’Università di Palermo, vol. 42 (1992), pp. 50-70 (= Scritti giuridici, vol. III,
Turín, Giappichelli, 2006, pp. 86-106).
— «Osservazioni su XII Tab. 5.3 (Uti legassit..., ita ius esto)», Annali del Seminario
giuridico dell’Università di Palermo, vol. 45 (1998), pp. 33-66.
— «Animi levitas femminile in Gai 1.144 e 190», Annali del Seminario giuridico
dell’Università di Palermo, vol. 48 (2003), pp. 11-15.
ALBERTARIO
, E., «Sepulchra familiaria e sepulchra hereditaria», Il Filangieri, vol. 35
(1910), pp. 492-506 (= Studi di Diritto romano, vol. II, Cose. Diritti reali. Pos-
sesso, Milán, Giuffrè, 1941, pp. 1-27).
— «Di alcune innovazioni giustinianee riguardanti la “cura minorum”», Zeits-
chrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Romanistische Abteilung,
vol. 33 (1912), pp. 240-258.
— «Responsabilità del pupillo derivante dal suo arricchimiento per agli atti compiuti
senza l’auctoritas tutoris», Rendiconti dell’Istituto Lombardo di Scienze e Lette-
re, vol. 46 (1913), pp. 845-873 (= Studi di Diritto romano, vol. IV, Eredità e pro-
cesso, Milán, Giuffrè, 1946, pp. 339-368).
402 BIBLIOGRAFÍA
Rendiconti dell’Istituto Lombardo
di Scienze e Lettere, vol. 49 (1926), pp. 3 y ss. (= Studi di Diritto romano, vol. V,
Storia metodologia esegesi, Milán, Giuffrè, 1937, pp. 451 y ss.).
Rendiconti
dell’Istituto Lombardo di Scienze e Lettere, vol. 51 (1928), pp. 1 y ss.
E. ALBERTARIO
et al., Conferenze per il XIV cente-
nario delle Pandette (15 dicembre 530-15 dicembre 1930), Milán, Società editri-
ce Vita e Pensiero, 1934, pp. 505-526 (= Studi di Diritto romano, vol. IV, Eredità
e processo, Milán, Giuffrè, 1946, pp. 461 y ss.).
Animus furandi: contributo alla dottrina del furto nel Diritto romano e nel Di-
ritto bizantino», en Studi di Diritto romano, vol. III, Obbligazioni, Milán, Giuf-
frè, 1936, pp. 209 y ss.
Actiones e interdicta», en Studi di Diritto romano, vol. IV, Eredità e processo,
Milán, Giuffrè, 1946, pp. 117 y ss.
ADAME GODDARD
, J., «El procedimiento “ex interdicto” en el Derecho romano clá-
sico», Revista de investigaciones jurídicas de México, núm. 2, año 2 (1978),
pp. 225 y ss.
“De integri restitutione”», en Estudios de Derecho roma-
no en honor de Álvaro d’Ors, Pamplona, Universidad de Navarra, 1987, pp. 89 y ss.
ADRADOS
, F. R., El sistema gentilicio decimal de los indoeuropeos occidentales y los
origenes de Roma, Madrid, 1948.
AGUDO RUIZ
, A., Las costas en el proceso civil romano, Madrid, Dykinson, 2013.
AMARELLI
, F., Consilia principum, Nápoles, Jovene, 1983.
AMBROSINO
, A., «In iure cessio hereditatis. Spunti per la valutazione della hereditas»,
Studia et documenta historiae et iuris, vol. 10 (1944), pp. 1-100.
mancipatio (linee di sviluppo del diritto sostan-
ziale privato quiritario)», en Studi in memoria di Emilio Albertario, vol. II, Milán,
Giuffrè, 1953, pp. 573-617.
AMELOTTI
, M., Il testamento romano attraverso la prassi documentale, vol. I, Le forme
classiche di testamento, Florencia, Mondadori, 1966.
Estudios de De-
recho romano en honor de Álvaro d’Ors, vol. I, Navarra, Universidad de Navarra,
1987, pp. 151 y ss.
Scritti giuridici, Turín, Giappichelli, 1996, pp. 402 y ss.
AMIRANTE
, L., «Il concetto unitario dell’“auctoritas’’», en V.
ARANGIO-RUIZ (
ed.), Stu-
di in onore di Siro Solazzi nel cinquantesimo anniversario del suo insegnamento
universitario, Nápoles, Jovene, 1948, pp. 375 y ss.
Novissimo Digesto Italiano, vol. 12 (1957), pp. 1536 y ss.
decemviri», en Società e Diritto nell’epoca
decemvirale. Atti del Convegno di Diritto romano (Copanello, 3-7 giugno 1984),
Index. Quaderni camerti di studi romanis-
tici. International survey of Roman law, vol. 18 (1990), pp. 391-401.
“sequenze” e l’ordine delle norme de-
cemvirali», Index. Quaderni camerti di studi romanistici. International survey of
Roman law, vol. 20 (1992), pp. 205-210.
AMUNATEGUI PERELLÓ
, C. F., «El origen de los poderes del “paterfamilias”, I: El “pa-
terfamilias” y la “patria potestas”», Revista de Estudios Histórico-Jurídicos,
vol. 28 (2006), pp. 37-143.
BIBLIOGRAFÍA 403
“paterfamilias”, II: el “paterfamilias” y la “ma-
nus”», Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, vol. 29 (2007), pp. 51-163.
“gentes” y la propiedad colectiva», Revista de Estudios Histórico-Jurídicos,
vol. 32 (2010), pp. 39-58.
“potestas manus mancipiumque”», Revista de Estudios Histórico-
Jurídicos, vol. 35 (2013), pp. 81-110.
ANKUM
, H., «Le minor captus et le minor circumscriptus en droit romain classique»,
en Études ofertes a Pierre Jaubert. Liber Amicorum, Burdeos, Presses Universi-
taires de Bordeaux, 1992, pp. 35-50.
infanti proximi dans la jurisprudence classique», en Estudios en homenaje al
profesor Francisco Hernández-Tejero, vol. II, Madrid, Universidad Compluten-
se, 1994, pp. 53-73.
APARICI DIAZ
, J., La bipartición del proceso civil romano, Sevilla, 1946.
APPLETON
, C., Le testament romain, la méthode du droit comparé et l’authenticité des
XII Tables, París, Albert Fontemoing, 1903.
ARANGIO
-
RUIZ
, V., «L’origine del “testamentum militis” e la sua posizione nel Di-
ritto romano classico», Bullettino dell’Istituto di Diritto romano, vol. 18 (1906),
pp. 157-196.
Annuario dell’Università di Messina (1913-1914), pp. 5-71
(= Scritti di Diritto Romano, vol. I, Nápoles, Jovene, 1974, pp. 521-587).
“liber singularis regularum”. Appunti gaiani», Bullettino dell’Istituto di Di-
ritto romano, vol. 30 (1921), pp. 178-219 (= Scritti di Diritto romano, vol. II, Ná-
poles, Jovene, 1974, pp. 89-130).
Atti della Reale Accademia di Scienze Morali e Politiche
di Napoli, vol. 53 (1930), pp. 116-130 (= Rariora, Roma, Storia e Letteratura,
1946, pp. 149-167) (= Scritti di Diritto romano, vol. II, Nápoles, Jovene, 1974,
pp. 271-187).
Pubblicazioni della Societa Italiana per la Ricerca dei
Papiri Greci e Latini in Egitto
1934, pp. 1-42.
Bullettino dell’Istituto di Diritto Roma-
no, vol. 42 (1934), pp. 571-624.
Istituzioni di Diritto romano, Nápoles, Jovene, 1947.
La società in Diritto romano, Nápoles, Jovene, 1950.
“testamentum per aes et libram”», en G.
MOSCHET
-
TI
(ed.), Atti del congresso internazionale di Diritto romano e di storia del Di-
ritto (Verona, 27-28-29 settembre 1948), vol. III, Milán, Giuffrè, 1953, pp. 79-90
(= Scritti di Diritto romano, vol. IV, Nápoles, Jovene, 1977, pp. 185-194).
, en
E.
VOLTERRA
(ed.), Studi in onore di Pietro de Francisci, vol. II, Milán, Giuffrè,
1956, pp. 3-17.
ARCARIA
, F., «Missio in possessionem e cognitio fedecommissaria», Bullettino
dell’Istituto di Diritto romano, vol. 89 (1986), pp. 245-303.
ARCES
“uti legassit” (Tab. V.3)», Rivista di Diritto Roma-
no, vol. 4 (2004), pp. 1-26.
sacrorum detestatio», Diritto @ Storia. Rivista internazionale di
Scienze Giuridiche e Tradizione Romana, vol. 5 (2006).
del “gestum per aes et libram” utilizzato per
disporre “mortis causa”», Rivista di Diritto Romano, vol. 11 (2011), pp. 3 y ss.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba