Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

Aproximación a la teoría jurídica del delito

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorFRANCISCO MARHUENDA, TIFFANY-M. SÁNCHEZ-CABEZUDO, FRANCISCO JOSÉ ZAMORA
Páginas211-220
CAPÍTULO XIII.
APROXIMACIÓN A LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
2. DIFERENCIA ENTRE LA ETAPA CLÁSICA Y NEOCLÁSICA
3. LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
4. CLASES DE DELITO
5. ESQUEMA GENERAL DEL DELITO
1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA TEORÍA JURÍDICA DEL DELITO
Para abordar la evolución histórica de la teoría jurídica del delito, hay que
apoyarse en un referente como es Roxin. Los diferentes estamentos a través de
los cuales se estructura el delito, han sido desarrollados de forma paulatina por
los juristas.
La primera vez que aparece el concepto de acción, según Roxin, es en 1857
en el manual de Albert Friedrich Berner. La culpabilidad la formula poco tiempo
después Rudolph von Jhering, en 1867. No será hasta 1906 cuando se plantee el
concepto de tipo, por parte de Ernst Beling. Un año después fue Reinhard Frank
el que formula el último estamento, la culpabilidad.
Una vez planteado estos conceptos, la doctrina comenzó a desarrollar dife-
rentes categorías del delito, y ver la relación que guardaban entre sí. Se puede
establecer una línea temporal que permite ver las diferentes teorías que se han
dado sobre esta materia, comenzando por la doctrina clásica del delito, la cual
se va a exponer a continuación.
1ª. La doctrina clásica del delito
Esta doctrina fue defendida por Liszt y Beling, que sigue siendo bastante in-
uyente. Según señala Roxin, se basaba esta doctrina en la hipótesis de que “el
injusto y la culpabilidad se comportan entre sí como la parte externa y la inter-
na del delito”. De esta forma, todos los requisitos objetivos del hecho punible
pertenecían, según estos autores, al tipo y a la antijuridicidad, mientras que la
culpabilidad se concebía como el conjunto de todos los elementos subjetivos
del delito, a lo que se conocía como concepto psicológico de culpabilidad. Así, se
sostenía que el dolo formaba parte de la culpabilidad1.
1 ROXIN, C. Derecho penal parte general, p. 198.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR