SAP Murcia 92/2007, 22 de Marzo de 2007
| Ponente | JUAN MARTINEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APMU:2007:644 |
| Número de Recurso | 75/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 92/2007 |
| Fecha de Resolución | 22 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
MURCIA
SENTENCIA: 00092/2007
Rollo núm. 75/07.
Apelación Civil.
S E N T E N C I A NÚM. 92/2.007
Ilmos. Señores:
D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ
Presidente
Dª MARÍA DEL PILAR ALONSO SAURA
D. CAYETANO BLASCO RAMÓN
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veintidós de Marzo de dos mil siete.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Tercera de esta Audiencia Provincial los autos de Juicio Ordinario que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Caravaca de la Cruz, con el núm. 27/06, entre las partes: como actor en primera instancia y apelante en esta alzada, D. Simón, en primera instancia representado por la Procuradora Dª Ángeles Meroño Sabater y en esta alzada por el Procurador D. Francisco Aledo Martínez, siendo defendido en ambas instancias por el Letrado D. J. López García; y como demandada en primera instancia y apelada en esta alzada, la mercantil HISN BADLANDS ARQUITECTURA S.L., en primera instancia representada por el Procurador D. Juan E. Navarro López y en esta alzada por la Procuradora Dª Graciela López Gras, siendo defendida en ambas instancias por la Letrada Dª Inmaculada Botía López.
Ha sido Ponente de esta Sentencia, el Ilmo. Sr. Magistrado, D. JUAN MARTÍNEZ PÉREZ, que expresa la convicción del Tribunal.
Que el Juzgado de instancia citado, con fecha 2 de noviembre de 2.006, dictó en los autos principales de los que dimana el presente Rollo la Sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Desestimo íntegramente la demanda formulada por el Procurador Sra. Meroño Sabater, en nombre y representación de Don Simón contra la entidad Hisn Badlands Arquitectura S.L. y por tanto absuelvo a la entidad Hisn Badlands Arquitectura S.L. de todos los pedimentos en su contra, con expresa imposición de costas a la actora."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal del actor, siéndole admitido, dándosele traslado a la parte contraria, quien presentó escrito de oposición, siendo emplazadas las partes y remitidos los autos a esta Audiencia, formándose el presente rollo, designándose Magistrado Ponente por turno, personándose ambas partes y señalándose Deliberación y Votación para el día 22 de marzo de 2.007.
Que en la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Que en el recurso de apelación se alega como motivo error de derecho por infracción del art. 31 en relación con el art. 25 de la L.A.U. y de la jurisprudencia existente al respecto, discrepándose de la calificación jurídica del contrato de arrendamiento realizado por la sentencia de instancia, pues entiende la parte recurrente que no es arrendamiento de temporada, y aun cuando el arrendamiento fuera de esta naturaleza, existiría a favor del apelante el derecho de retracto, alegándose también incongruencia de la sentencia por infracción del art. 218 L.E.C. en relación con el art. 1.566 C.C., pues indica que la acción de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 11 de Noviembre de 2008
...contra la Sentencia dictada con fecha de 22 de marzo de 2007 por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 75/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario nº 27/2006 del Juzgado de Primera instancia nº 1 de Caravaca de la - Por Providencia de 2 de julio......