Información jurídica inteligente
 España | 900 649 672

SAP Cádiz 206/2006, 11 de Septiembre de 2006

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
PonenteANA MARIA RUBIO ENCINAS
ECLIES:APCA:2006:1096
Número de Recurso98/2006
Número de Resolución206/2006
Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2006
EmisorAudiencia Provincial - Cádiz, Sección 3ª

ANA MARIA RUBIO ENCINAS

S E N T E N C I A Nº 206/06

AUDIENCIA PROVINCIAL DE CÁDIZ

Sección Tercera

ILMOS SRES.

MAGISTRADO:

ANA MARIA RUBIO ENCINA

J. 1ª Instancia e Instrucción Nº 1 Pto.Real

APELACIÓN ROLLO NÚM. 98/2006

J. FALTAS Nº 13/2006

En la ciudad de Cádiz a once de septiembre de dos mil seis.

Visto por el Magistrado indicado al margen, constituido como Tribunal unipersonal, el recurso de apelación promovido contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción referenciado, en el juicio de faltas seguido por amenazas e injurias.

Es parte apelante Claudia .

Y parte recurrida Valentín

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Instrucción, dictó sentencia el día 4/7/06 en el juicio de faltas antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue: "Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a Claudia como autora responsable de dos falta de amenazas, a la pena de 20 días multa, cuya cuota diaria se fija en 2 euros por cada una, (total: 80 euros), con responsabilidad personal subsidiaria (ingreso en Centro Penitenciario), de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

QUE DEBO CONDENAR Y CONDENO a Claudia como autora responsable de dos faltas de injurias, a la pena de 20 días multa, cuya cuota diaria se fija en 2 euros , (total: 80 euros), con responsabilidad personal subsidiaria (ingreso en Centro Penitenciario), de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas.

Se condena igualmente a la denunciada Claudia a la prohibición, de comunicarse con Valentín y Maribel por cualquier medio por un período de 3 meses.

Se condena igualmente al pago de las costas causadas.."

SEGUNDO

Interpuso recurso de apelación la parte antes citada. Admitido a trámite, el Juzgado confirió traslado a las demás partes para impugnación o adhesión al mismo, y una vez transcurrido el plazo, elevó los autos a esta Sección de la Audiencia donde se formó el rollo y se ha turnado de ponencia, quedando pendiente para decisión del recurso.

La Sentencia apelada declara como hechos probados los siguientes que expresamente se aceptan en esta alzada: "Que HA resultado probado en juicio que Claudia debido a que piensa que sus vecinos Valentín y Maribel han apoyado a su marido en su reciente separación se dedica a insultar a los citados vecinos llamando a Valentín "cabrón y maricón" y a Maribel "puta y guarra". Además a proferido amenazas contra...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación
Voces del tesauro
Documentos relacionados

Búsquedas relacionadas:

Otros documentos interesantes:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR