STSJ Galicia 1604/2022, 6 de Abril de 2022
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 06 Abril 2022 |
| Número de resolución | 1604/2022 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
SECCIÓN PRIMERA
SENTENCIA: 01604/2022
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
Correo electrónico:
NIG: 27028 44 4 2019 0000492
Equipo/usuario: ML
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0005980 /2021 ML
Procedimiento origen: SSS SEGURIDAD SOCIAL 0000159 /2019
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S D/ña Teodulfo
ABOGADO/A: FERNANDO PRADO GOMEZ
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
,
,
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. RICARDO RON LATAS
En A CORUÑA, a seis de abril de dos mil veintidós.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 5980/2021, formalizado por el/la letrado D/Dª FERNANDO PRADO GÓMEZ, en nombre y representación de Teodulfo, contra la sentencia número 392/21 dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 2 de LUGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 159/2019, seguidos a instancia de Teodulfo frente al INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Teodulfo presentó demanda contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 392/21, de fecha veinticuatro de junio de dos mil veintiuno.
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
D. Teodulfo, mayor de edad, con D. N.I. n º NUM000 y nacido el NUM001 de 1972, se encuentra afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, por su trabajo como peón forestal.
Iniciada la vía administrativa, la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social, en resolución de fecha 6 de septiembre de 2018, acordó la no calificación del actor como incapacitado permanente, por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral. La agotó con la formulación de Reclamación Previa en data 21 de enero de 2019, que no fue resuelta. TERCERO.-La base reguladora es la de 463,44 euros mensuales para la incapacidad permanente absoluta y total, y la f echa de efectos el 5 de septiembre de2018.CU AR T O.-D. Teodulfo presenta un cuadro clínico re si dual de protrusión discal L4-L5. Deficiencia mental leve. Ceguera ojo izquierdo.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
FALLO
Que desestimando la demanda interpuesta por D. Teodulfo contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, absuelvo a los demandados de las pretensiones contenidas en la misma
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Teodulfo formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPA o, subsidiariamente, IPT, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 194 LGSS.
No acogemos la revisión, porque -como hemos repetido en innumerables ocasiones- la valoración que haya hecho el EVO es autónoma e independiente de la realizada por el EVI, en otras palabras, la resolución administrativa que reconoció el grado de minusvalía resulta indiferente en este trámite, pues aquí se dilucida una prestación contributiva y la resolución de la Consellería a otra no contributiva, que funciona en otro ámbito, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras -como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas,
SSTSJ Galicia 04/02/21 R. 3741/20, 12/03/19 R. 4771/18, 09/11/18 R. 2642/18, 18/05/18 R. 154/18, 22/12/16
R. 2406/16, etc.).
Tampoco llega a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2410/2022, 19 de Mayo de 2022
...en otro ámbito, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras -como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas, SSTSJ Galicia 06/04/22 R. 5980/21, 04/02/21 R. 3741/20, 12/03/19 R. 4771/18, 09/11/18 R. 2642/18, 18/05/18 R. 154/18, Sí admitiremos, con la prevención antes indicada y......
-
STSJ Galicia 5115/2022, 11 de Noviembre de 2022
...en otro ámbito, sin que exista vinculación alguna entre unas y otras -como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas, SSTSJ Galicia 06/04/22 R. 5980/21, 04/02/21 R. 3741/20, 12/03/19 R. 4771/18, 09/11/18 R. 2642/18, 18/05/18 R. 154/18, La censura jurídica tampoco puede admitirse, ya qu......
-
STSJ Galicia 1378/2023, 10 de Marzo de 2023
...exista vinculación alguna entre unas y otras -como tampoco en cuanto a las dolencias- (para todas, SSTSJ Galicia 11/11/22 R. 2586/22, 06/04/22 R. 5980/21, 04/02/21 R. 3741/20, 12/03/19 R. 4771/18, 09/11/18 R. 2642/18, etc.). En Que con desestimación del recurso interpuesto por don Pedro Enr......