STSJ Galicia , 23 de Mayo de 2019
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 23 Mayo 2019 |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 27028 44 4 2016 0001991
Equipo/usuario: MB
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0000124 /2019-CON
Procedimiento origen: P.OFICIO AUTORIDAD LABORAL 0000646 /2016
RECURRENTE/S D/ña OCASO,S.A. CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS
ABOGADO/A: IRENE MARIA ARECHAVALA PORTILLO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, Flora, Gema
ABOGADO/A: LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMA SRA.Dª ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ
ILMA SRA Dª PILAR YEBRA PIMENTEL VILAR
ILMA SRA Dª RAQUEL NAVEIRO SANTOS
En A CORUÑA, a veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000124/2019, formalizado por el/la D/Dª Letrada Dª Irene María Arechavala Portillo, en nombre y representación de OCASO,S.A. CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, contra la sentencia número 273/2018 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento P.OFICIO AUTORIDAD LABORAL 0000646/2016, seguidos a instancia de INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL frente a OCASO,S.A. CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, Flora, Gema, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/ Sra D/Dª ROSA Mª RODRIGUEZ RODRIGUEZ.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL presentó demanda contra OCASO,S.A. CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, Flora, Gema, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 273/2018, de fecha veintiocho de septiembre de dos mil dieciocho .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
O 11 de marzo de 2016 a Inspección de Traballo e Seguridade Social levantou a acta de infracción NUM000 que consta nos folios 14 e ss dos autos e cuxo contido se dá por integramente reproducido./
.- Gema asinou un contrato de axente de seguros exclusivo con OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS o 16 de xaneiro de 2014. A traballadora está dada de alta no RETA dende xuño de 2014. Flora asinou un contrato de axente exclusivo de seguros con OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS o 16 de febreiro de 1998. A traballadora está dada de alta no RETA dende o ano 2005./ Terceiro .- Gema e Flora realizan para a entidade OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS funcións de axentes de seguros e de cobro de recibos, percibindo ata xuño de 2015 máis do 50% das súas retribucións da realización desta última actividade. No ano 2014 ambas traballadoras realizaban unha medida de 2-3 pólizas de seguros anuais (fronte ás 66 de mínimo esixidas de ordinario pola empresa aos axentes de seguros) e xestionaban o cobro de 500-600 recibos no caso de Flora e de 450 recibos no caso de Gema ./ Cuarto .- OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS, coa finalidade de que Flora e Gema realizasen a súa actividade de cobro de recibos, asignaba a cada traballadora unha zona determinada de actuación. 3 Ambas traballadoras carecía de horario fixo e non fichaban na empresa, se ben acudían ás súas instalacións o primeiro día de cada mes para que OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS lles indicase a identidade das persoas ás que debían cobrar, dispondo dunha tarxeta bancaria para realizar os ingresos nos cobros a favor da empresa. Sobre o día 23-24 de cada mes as traballadoras acudían ás oficinas da empresa para devolver os recibos non cobrados e determinar co persoal da empresa as cantidades que lles correspondían pola súa labor. Ambas traballadoras carecía de horario fixo e non fichaban na empresa, se ben acudían ás súas instalacións o primeiro día de cada mes para que OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS lles indicase a identidade das persoas ás que debían cobrar, dispondo dunha tarxeta bancaria para realizar os ingresos nos cobros a favor da empresa. Sobre o día 23-24 de cada mes as traballadoras acudían ás oficinas da empresa para devolver os recibos non cobrados e determinar co persoal da empresa as cantidades que lles correspondían pola súa labor. Ambas traballadoras carecía de horario fixo e non fichaban na empresa, se ben acudían ás súas instalacións o primeiro día de cada mes para que OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS lles indicase a identidade das persoas ás que debían cobrar, dispondo dunha tarxeta bancaria para realizar os ingresos nos cobros a favor da empresa. Sobre o día 23-24 de cada mes as traballadoras acudían ás oficinas da empresa para devolver os recibos non cobrados e determinar co persoal da empresa as cantidades que lles correspondían pola súa labor.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
Acollo a demanda formulada pola Administración da Seguridade Social polo que declaro que a relación entre OCASO, SA SEGUROS Y REASEGUROS e as traballadoras Flora e Gema é unha relación laboral.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por OCASO,S.A. CÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL en fecha 11 de enero de 2019.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día 23 de mayo de 2019 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia estima la demanda y declara la existencia de relación laboral entre las actoras Flora y Gema y la empresa demandada OCASO SA Seguros y Reaseguros.
Frente a ella la empresa demandada OCASO SA Seguros y Reaseguros interpone recurso de suplicación y al amparo del art. 193 b) de la Ley de la Jurisdicción Social pretende la revisión de los hechos declarado probados y en concreto:
-
Se interesa la modificación del Hecho Probado Segundo, adicionando un tercer párrafo que quedaría redactado de la forma siguiente:
"En la cláusula IV, párrafo segundo, de cada uno de los contratos quedó establecido que: "Asimismo, la actividad del agente incluirá la asistencia en la gestión y ejecución del contrato de seguro realizando cuando así se lo encargue la compañía, tanto la gestión de cobro de los recibos de prima como la atención al tomador, al asegurado o al beneficiario del seguro y de los contratos que integren la cartera encomendada a su gestión, efectuando con la misma diligencia que si se tratase de pólizas por el mediadas, las operaciones relativas a pólizas que no correspondan a la cartera producida por él y que le encomiende la compañía mediante la retribución pactada"
A estos efectos, señala el documento 3 (del ramo de prueba de esta parte), párrafo primero del folio 443 (respecto de Dña. Gema ), documento 15 y 20, párrafo segundo del folio 500 y párrafo primero del folio 509 (respecto de Dña. Flora ).
-
La modificación de los párrafos primero y segundo del Hecho Probado Tercero, en los siguientes términos:
" Gema, durante los años 2014 y 2015, cobró 5.561,30 € y 5.085,98 € respectivamente, por recibos cobrados (CA-13); por cartera, 0,00 € y 3.319,55 € respectivamente, y por producción 4.140,59 € y 3.413,46 € y suscribió 53 pólizas de seguros."
Flora, durante los años 2011 a 2015 cobró 12.852,37 €, 12.866,45 €, 7.909,69 €, 12.333,57 € y 5.179,10 €, respectivamente, por recibos cobrados (CA-13); por cartera, 4.715,53 €, 5.055,64€, 5.106,49 €, 5.129,79 € y 8.506,85 €, respectivamente, y por producción 3.912,91 €, 5.690,21 €, 2.881,47 €, 3.766,61 € y 4.203,04 €, respectivamente y suscribió 127 pólizas de seguros.
Y se basa en el doc. 11, folios 459 y 460, consistente en la certificación de la propia empresa de las percepciones de la Sra. Gema y el documento 10 consistente en certificación de la producción y que en los años 2014 y 2015 suma 53 pólizas.
Y en el caso de Flora señala el documento 28, folios 538 y 539, consistente en la certificación de las percepciones de la Sra. Flora y el documento 27, consistente en certificación de la producción, donde en los años 2011 al 2015 (folios 533 al 537) suma 127 pólizas.
Y C) Se pretende adicionar un tercer párrafo al Hecho Probado Tercero que quedaría redactado de la forma siguiente:
"Ambas Agentes estaban dadas de alta en el Registro Administrativo Especial de la Dirección General de Seguros y la Empresa les impartió la formación correspondiente, resultante de la Ley 26/06, Art 16 y normas de desarrollo. Dña. Gema y Dña. Flora realizaron un total de 284 horas y 396 horas de formación respectivamente.".
Ha de reiterarse una vez más - SSTSJ Galicia 16/01/03 R. 5384/02, 23/12/02, 15/06/02 R. 938/99, 16/05/02 R. 1171/99, 03/05/02, 07/02/02 R. 6499/01, 25/10/01 R. 1458/98, 05/07/01, 20/04/01 R. 2851/95, 05/03/01, 08/02/01 R. 5959/00, 19/01/01 R. 5470/00, 10/01/01 R. 2952/98 .- que el recurso de Suplicación no tiene la naturaleza de la apelación ni de una segunda instancia, sino que resulta ser - SSTC 18/1993, 294/1993 y 93/1997 - de naturaleza extraordinaria, casi casacional, en el que el Tribunal ad quem no puede valorar ex novo toda la prueba practicada en autos.
Naturaleza que se plasma en el artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, de cuya regulación se extrae que, para el legislador, es al Juez de instancia cuyo conocimiento directo del asunto garantiza...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba