STSJ Galicia 4048/2009, 29 de Septiembre de 2009
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2009:7989 |
| Número de Recurso | 2235/2009 |
| Número de Resolución | 4048/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Septiembre de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 2235/2009 interpuesto por HORMIGONES MONPASA,S.L. contra la sentencia del
JDO. DE LO SOCIAL nº 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Pio en reclamación de DESPIDO DISCIPLINARIO siendo demandado HORMIGONES MONPASA, S.L.. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 606/2008 sentencia con fecha diecisiete de Diciembre de dos mil ocho , siendo aclarada en auto de fecha 20 de enero de 2009 por el Juzgado de referencia que estimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"PRIMERO.- Que a parte demandante D. Pio , suscrebeu ca demandada "entidade, Nompasa SL, contrato de traballo con data de 1 de xuño do 2003, ca categoría profesional de auxiliar administrativo conforme contrato./SEGUNDO.- A entidade demandada adícase á actividade de fabricación de formigón./TERCEIRO.- O salario dun director comercial conforme convenio IV de derivados do cemento 2007-2010, e conforme categoría profesional recolleíta no anexo I grupo I é de 17 214,40 euros, anuais con prorrateo das pagas extras., a un total 1434,53 euros mensuais de con rateo de pagas extras./CUARTO.- Osalario que a empresa retribue ó actor no mes anterior á eficacia do despedimento ascende á cantidade de 1605, 65 euros brutos con inclusión de pagas extras./QUINTO.- O actor facía as funcións de xefe do sector de Santiago con respecto á empresa demandada./SEXTO.- 0 actor actuaba hacia o exterior realizando as distintas contratacións que realiza a empresa demandada, e era coñecido polas empresas contratantes como o encargado por Mompasa para a realización desa contratación./SETIMO.- A empresa DURO e Hijos, sita en lalín, e adicada á reparación de vehículos, e realizaba tamén as reparacións con respecto ós vehículos da entidade Tranyuges, da cal foi xerente a esposa do actor./OCTAVO.- A esposa do actor Sra. Piedad , era apoderada da empresa demandada ata o momento do despedimento do actor, e por este concepto tiña a cargo da demandada a sua vivenda./NOVENO.- A empresa Gama e hijos SL, adícase a actividade de instalacións metálicas, realiza asiduamente actividade mercantil ca demandada Mompasa, sempre contratando do actor./DECIMO.- O actor contacta co administrador da empresa Gama e Hijos, sr. Casiano , un presuposto, con data de 25 de marzo do 2008, para a 'construcción, suministro, e montaxe de estructuta e cuberta, para tolva de áridos, sin facer constar o lugar de realización dos traballos`presupuestados./DECIMOPRIMERO.- 0 actor e o administrador de Gama e hijos, SL, concertaron de mutuo acordó a creación dun presuposto que da lugar ó de data de 25-3-2008, a través do cal Gama e hijos, facia un presuposto para o actor e dirixido a MOmpasa pero ca finalidade de pasarlo e que fose aceptado gola empresa Taaseira, ca cal presentaba amistade o actor, pero non ca finalidade de que fosen finalmente cargados a Mompasa o presuposto realizado./DECIMOSEGUNDO.- 0 actor con data de 11 de abril do 2008; realiza unha viaxe de empresa da cal regresa no mesmo día, e con data de 15 de abril do 2008, cae de baixa laboral por enfermidade común./DECIMOTERCERO.- A empresa de reparación Duro e hijos, carga Mompasa varias actividades de reparación referidas a vehículos propiedade da empresa tranyuges, e que deron lugar as facturas nº 1F0800189, de 31 de xaneiro,"1F800780 de 29 de febrero, 1F0800625 y lF0800793 de 31 de marzo./DECIMOCUARTO.- A empresa demandada presenta querella criminal con data de 12 de main do 2 008, por posible apropiación indebida e falsedad documentalmercantil, na que aparecen como querellados o actor e a sua esposa, ademais de a sra. Fátima , que era administrativa na empresa Mompasa ata que foi despedida aproximadamente nas mesma datas que o actor, e que é administradora da empresa Tranyuges dende 1997./DECIMOQUINTO.- O actor tiña coche de empresa./DECIMOSEXTO.- O actor era representante legal dos traballadores por CCOO no centro laboral de Santiago./DECIMOSETIMO.- A demandada inicia e tramita un expediente contradictorio, con respecto ó actor, do cal foi removido o instructor inicial por causa de recusación e colocado nutro, que non coflece ó actor./DECIMOITAVO.- 0 sindicato de CCO00 nunca recibe comunicación algunha do expediente aberto ó actor./DECIMONOVENO.- Con data de 22 de maio do 2008, o actor recibe comunicación da empresa demandada de carta de despedimento e expediente ó efecto, imputándolle tres faltas graves, unha de falta inxustificada ó traballo, e nutras duas acerca de posibles manipulacións contables realizando cargos á empresa Mompasa. /DECIMOSEGUNDO.- O actor na actualidade continua de periodo de It por enfermidade comun./ULTIMO - Con data de 26 de xuño do 2008 , two lugar o acto de conciliación perante o SMAC, que remata sen avinza, e que se presenta o actor, representado por sr Belmonte Pose, pro poder otorgado en Santiago 26-5-2008, ante notario, e facendose constar pola representación de Hormigones Mompasa que o traballador non está ven representado".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO:
"Acollo o a demanda interposta pola parte actora D. Pio , contra a demandada Hormigones Mompasa SL, declarando a existencia de despedimento improcedente condenando á demandada solidariamente , a que opte no prazo de 5 días dende a notificación da sentenza ou ben por readmitir á actora nas mesmas condicións que rexían antes de producirse o despedimento, ou ben pola extinción da relación contractual con abono dunha indemnización de 11989,21 euros, así como 6 pago á actora dos salarios de tramitación en ambos casos de 11185,68 euros, así como os que se devenguen ata data de notificación desta sentenza, a razón de 53,52 euros por día".
La parte dispositiva del auto de aclaración de la sentencia es del tenor literal siguiente:
"Procédase á aclaración solicitada da sentenza de referencia:_no fallo da sentenza existe un erro debendo ser correxido no senso de que o ser o actor representante legal dos traballadores correspóndelle a el o dereito de opción pola indemnización ou pola readmisión, cos salarios de trámite en ambos casos, permencendo inalterados os demais pronunciamentos".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la empresa condenada la estimación parcial de la demanda, instando -por elcauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida del artículo 54.2.d) y a) ET .
1. Ninguna de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 1496/2010, 26 de Marzo de 2010
...Ar. 7040; 07/05/90 Ar. 3971, etc. Y de ella se hizo aplicación -sólo entre las más recientes- en SSTSJ Galicia 15/01/10 R. 4593/09, 29/09/09 R. 2235/09, 29/01/09 R. 5470/08, 18/12/08 R. 4851/08, 14/11/08 R. 4383/08, En particular y para lo que interesa en este pleito, nuestra conclusión es ......
-
STSJ Galicia 4557/2009, 26 de Octubre de 2009
...jurídica con valor de hecho probado (SSTS 16/04/04 Ar. 3694, y 15/11/06 -rcud 2764/05- Ar. 9157; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 29/09/09 R. 2235/09, 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09 ,...)- las profesionales. Por lo tanto, mal puede negarse competencia a los servicios sanitarios públ......
-
STSJ Galicia 4507/2009, 20 de Octubre de 2009
...jurídica con pleno valor de hecho probado (SSTS 16/04/04 Ar. 3694, y 15/11/06 -rcud 2764/05- Ar. 9157; y, entre muchas, SSTSJ Galicia 29/09/09 R. 2235/09, 28/09/09 R. 2097/09, 16/06/09 R. 1445/09, etc .) y ha de calificarse como mera cuestión de redacción o estilo, ajena a la finalidad de l......
-
STSJ Galicia 2871/2010, 21 de Mayo de 2010
...Ar. 3971, etc. Y de ella se hizo aplicación -sólo entre las más recientes- en SSTSJ Galicia 26/03/10 R. 5311/09, 15/01/10 R. 4593/09, 29/09/09 R. 2235/09, 29/01/09 R. 5470/08, 18/12/08 R. 4851/08, 14/11/08 R. 4383/08, En particular y para lo que interesa en este pleito, nuestra conclusión e......