SAP Barcelona 518/2018, 19 de Julio de 2018
| Ponente | JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN |
| ECLI | ES:APB:2018:6930 |
| Número de Recurso | 745/2017 |
| Procedimiento | Recurso de apelación |
| Número de Resolución | 518/2018 |
| Fecha de Resolución | 19 de Julio de 2018 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 15ª |
Sección nº 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona. Civil
Calle Roger de Flor, 62-68 - Barcelona - C.P.: 08071
TEL.: 938294451
FAX: 938294458
EMAIL:aps15.barcelona@xij.gencat.cat
N.I.G.: 0824542120168021857
Recurso de apelación 745/2017 -3A
Materia: Juicio ordinario condiciones generales de la contratación
Órgano de origen:Sección Civil. Juzgado de Primera Inst. e Instr. nº 5 de Santa Coloma de Gramenet (UPSD) Procedimiento de origen:Procedimiento ordinario 78/2016
Parte recurrente/Solicitante: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. (antes CATALUNYA BANC, S.A.) Procurador/a: Ignacio Lopez Chocarro
Abogado/a:
Parte recurrida: Feliciano, Antonieta
Procurador/a: Carles Badia Martinez
Abogado/a: ARCADI * SALA-PLANELL ESQUE
Cuestiones: cláusula suelo. Efectos.
SENTENCIA núm. 518/2018
Composición del tribunal:
JUAN F. GARNICA MARTÍN
JOSÉ MARÍA FERNÁNDEZ SEIJO
ELENA BOET SERRA
Barcelona, a diecinueve de julio de dos mil dieciocho.
Parte apelante: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (antes Catalunya Banc, S.A.).
Letrado/a: Sr. Peláez.
Procurador: Sr. López.
Parte apelada: Antonieta y Feliciano .
Letrado/a: Sr. Sala - Planell.
Procurador: Sr. Badía.
Sentencia recurrida:
Fecha: 27 de marzo de 2017
Parte demandante: Antonieta y Feliciano .
Parte demandada: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (antes Catalunya Banc, S.A.). Objeto: nulidad cláusula suelo.
La parte dispositiva de la sentencia apelada es del tenor literal siguiente: FALLO: « Estimo la demanda presentada por el Procurador de los Tribunales D. Carlos Bardia Martinez en nombre de Dña. Antonieta y D. Feliciano seguida contra BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, S.A. y
Declaro la nulidad por abusiva de la condición general de la contratación, cláusula limitativa del tipo de interés, Tercera Bis C) del préstamo hipotecario de 5 de noviembre de 2003 protocolo 2294 que establece una limitación a la variación del tipo de interés aplicable durante su vigencia que no podrá ser inferior al 3,6 % ni superior al 12 %. Se condena a la demandada:
A la reliquidación del préstamo hipotecario (recálculo cuadro de amortización) sin aplicar la cláusula suelo en lo sucesivo.
Se condena a la demandada a la devolución de DIEZ MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y OCHO EUROS CON TRES CENTIMOS (10.948,03 €) cantidad líquida de más en concepto de intereses ordinarios hasta la fecha de 30 de noviembre de 2015, más las liquidaciones que e hayan devengado con posterioridad a la interposición de la demanda, que se calcularán en ejecución de sentencia, que se corresponden con las cantidades repercutidas por la entidad en aplicación de la mencionada cláusula suelo, con sus intereses legales desde la fecha de cada cobro. Se declara la nulidad por abusiva de la cláusula que regula los intereses de demora contenida en el pacto sexto de la escritura de préstamo hipotecario de fecha 5 de noviembre de 2003, Protocolo 2294.
Se condena a la demandada al pago de las costas causadas ».
Contra la anterior sentencia interpuso recurso de apelación Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (antes Catalunya Banc, S.A.). Admitido en ambos efectos se dio traslado a la contraparte, que presentó escrito impugnándolo y solicitando la confirmación de la sentencia recurrida, tras lo cual se elevaron las actuaciones a esta Sección de la Audiencia Provincial, que señaló votación y fallo para el día 12 de julio pasado.
Actúa como ponente el magistrado JUAN F. GARNICA MARTÍN.
Términos en los que aparece determinado el conflicto en esta instancia.
-
Antonieta y Feliciano ejercitaron frente a Banco Bilbao Vizcaya Argentaria (antes Catalunya Banc, S.A.) una acción de nulidad, por su carácter abusivo, de la cláusula suelo incorporada como condición general al contrato de préstamo a interés variable que tienen suscrito con la entidad financiera demandada. Solicitaban la condena de la demandada a eliminar dicha condición del contrato y a la reliquidación del préstamo con recálculo del cuadro de amortización y a devolverles las cantidades indebidamente percibidas a su amparo con sus intereses legales, cantidades que se fijaban en 10.948,03 euros hasta el 30 de noviembre de 2015, solicitando asimismo la condena al pago de las posteriores cantidades a reserva de liquidación en la fase de ejecución. También solicitó la nulidad de la cláusula relativa...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 695/2018, 25 de Octubre de 2018
...SAP B 6585/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6585, 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 7272/2018 - ECLI:ES:APB:2018:7272 ) 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 6930/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6930 por citar las más recientes), al abordar la validez del IRPH, resulta conveniente hacer algunas consideraciones ge......
-
SAP Barcelona 823/2018, 26 de Noviembre de 2018
...SAP B 6585/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6585, 19 de julio de 2018 (ROJ: SAP B 7272/2018 - ECLI:ES:APB:2018:7272 ) 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 6930/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6930 por citar las más recientes), al abordar la validez del IRPH, resulta conveniente hacer algunas consideraciones gen......
-
SAP Barcelona 824/2018, 26 de Noviembre de 2018
...SAP B 6585/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6585, 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 7272/2018 - ECLI:ES:APB:2018:7272 ) 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 6930/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6930 por citar las más recientes), al abordar la validez del IRPH, resulta conveniente hacer algunas consideraciones ge......
-
SAP Barcelona 678/2018, 23 de Octubre de 2018
...SAP B 6585/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6585, 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 7272/2018 - ECLI:ES:APB:2018:7272 ) 19 de julio de 2018 ( ROJ: SAP B 6930/2018 - ECLI:ES:APB:2018:6930 por citar las más recientes), al abordar la validez del IRPH, resulta conveniente Es conveniente hacer algunas con......