STSJ Galicia , 10 de Octubre de 2017
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:6553 |
| Número de Recurso | 2257/2017 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Fecha de Resolución | 10 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X. GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA
SECRETARIA SRA. BARRIO CALLE-BPB
PLAZA DE GALICIA S/N
15071 A CORUÑA
Tfno: 981-184 845/959/939
Fax: 881-881133/981184853
NIG: 15030 44 4 2015 0004338
RSU RECURSO SUPLICACION 0002257 /2017
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000853 /2015
Sobre: INCAPACIDAD PERMANENTE
RECURRENTE/S: Lucía MARCOS GUERRA MENGUAL
RECURRIDO/S: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL LETRADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a diez de Octubre de dos mil diecisiete.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 2257/2017 interpuesto por DÑA. Lucía contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 2 DE A CORUÑA, siendo Ponente ILMO. SR. D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dña. Lucía en reclamación de Incapacidad, siendo demandado el Instituto Nacional de la Seguridad Social. En su día se celebró acto de vista, habiéndose
dictado en autos núm. 853/15 sentencia con fecha 30 de Marzo de 2017 por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda formulada.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes: " 1°.- La parte demandante nació el día NUM000 -1956 siendo su última profesión habitual la de "agricultora" por cuenta propia.
-
- El 17-4-2015 la demandante presentó solicitud de incapacidad permanente. Mediante resolución del INSS de fecha de registro de salida 11-5-15 se deniega la prestación de incapacidad interesada por las siguientes razones: .- por no alcanzar las lesiones que padece un grado suficiente de disminución de su capacidad laboral para ser constitutivas de una incapacidad permanente. A tal fecha, la parte actora padecía como cuadro clínico residual: "protusión discal L2L3, L4L5 y L5Sl, lumboartrosis (RNM 2/14). Cervicoartrosis, rizartrosis incipiente, gonartrosis". Como limitaciones se le reconoce: "referido posliartralgias con balances musculoarticulares conservados a nivel axial y periférico, sin datos de afectación neurológica en el momento actual". Concluye "la no calificación del trabajador referido como incapacitado permanente por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan o anulen su capacidad laboral". Se da por reproducido el informe propuesta del EVI de fecha de 6-5-15 que sirvió de base a la resolución del INSS, así como el informe de síntesis de fecha de 30-4-15 que concluye "no se objetiva limitación laboral en el momento actual. Situación similar a la recogida en expediente denegatorio de IP de 7/13 y señalada en consulta en este UMEVI de 3/14 finalizada con alta". Frente a dicha resolución la actora formuló reclamación previa, que fue desestimada. La Base reguladora de la prestación asciende a la suma de 617,89 euros y la fecha de efectos económico de la prestación la de 6-5-15 -hechos admitidos- Se formuló reclamación administrativa previa."
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente: "FALLO: .DESESTIMO la acción sobre reconocimiento de Incapacidad permanente formulada por Dña. Lucía frente al INSS, confirmando la resolución recurrida en el presente procedimiento."
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante no siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre la trabajadora la desestimación de su demanda en reclamación de IP, aquietándose con el relato histórico y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación del artículo 137.5 LGSS .
La censura jurídica no puede admitirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, 05/05/17 R. 5484/16, 06/04/17 R. 4711/16, 28/03/17 R. 4001/16, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente establecido se determina mediante un complejo proceso valorativo en el que se ponen en relación el cuadro general de las dolencias, la afectación personal y el trabajo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 9 de Marzo de 2018
...que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 13/12/17 R 3252/17, 07/11/10 R. 2746/17, 10/10/17 R. 2257/17, 14/09/17 R. 1587/17, 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, 05/05/17 R. 5484/16, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno......
-
STSJ Galicia , 14 de Diciembre de 2017
...puede admitirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 07/11/10 R. 2746/17, 10/10/17 R. 2257/17, 14/09/17 R. 1587/17, 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalm......
-
STSJ Galicia , 9 de Marzo de 2018
...tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 13/12/17 R 3252/17, 07/11/10 R. 2746/17, 10/10/17 R. 2257/17, 14/09/17 R. 1587/17, 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, 05/05/17 R. 5484/16, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de l......
-
STSJ Galicia 500/2018, 10 de Enero de 2018
...compartirse, ya que, tal y como hemos reiterado con anterioridad -sólo entre las más recientes, SSTSJ Galicia 07/11/10 R. 2746/17, 10/10/17 R. 2257/17, 14/09/17 R. 1587/17, 09/07/17 R. 920/17, 07/06/17 R. 320/17, etc.-, la existencia o no de IP y su ubicación en uno de los grados legalmente......