STSJ Galicia 1123/2017, 23 de Febrero de 2017
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:1307 |
| Número de Recurso | 3273/2016 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1123/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE GALICIA
- PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2015 0002977
Modelo: 402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0003273 /2016 CRS
Procedimiento origen: SEGURIDAD SOCIAL 0000592 /2015
Sobre: OTROS DCHOS. SEG.SOCIAL
RECURRENTE/S D/ña Germán
ABOGADO/A: JOSE ANTONIO ANDRE VELOSO
PROCURADOR: MONICA VAZQUEZ COUCEIRO
RECURRIDO/S D/ña: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
ABOGADO/A: SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL, SERV. JURIDICO SEG. SOCIAL
PROCURADOR:
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
A CORUÑA, a veintitres de febrero de dos mil diecisiete.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0003273 /2016, formalizado por el letrado José Antonio Andre Veloso, en nombre y representación de Germán, contra la sentencia número 88 /2016 dictada por XDO. DO SOCIAL
N. 4 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 0000592 /2015, seguidos a instancia de Germán frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MINISTERIO FISCAL, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Germán presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, MINISTERIO FISCAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 88 /2016, de fecha doce de febrero de dos mil dieciséis, por la que se desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
0 demandnate, Don Germán, veu recoñecida polo INSS unha prestación de incapacidade permanente total cualificada con data de efectos económicos do 23/08/2012 cunha porcentaxe do 75 % da base reguladora de 1.402,07 euros (feitos non controvertidos).
Con data 30/04/2015 o INSS ditou resolución na que acordou modificar o importe da pensión do demandante con efectos económicos do día 01/05/2015, establecendo o importe da pensión na cantidade de 782,76 euros; na mesma resolución declarou que a cantidade percibida indebidamente polo demandante no período do 01/10/2014 ó 30/04/2015 acadaba os 2.274,24 euros (resolución citada inserida no expediente administrativo). TERCEIRO.- 0 motivo no que se baseou o INSS para acordar a modificación indicada foi a indebida aplicación do incremento do 20 da base reguladora da pensión de incapacidade permanente do demandante logo de que este, con efectos do 01/10/2014 vira recoñecida unha pensión de vellez gola institución competente de Alemania (resolución citada inserida no expediente administrativo). CUARTO.- O demandante veu recoñecida por Alemania con efectos do 01/10/2014 unha pensión de xubilación cando menos na contía de 348,87 euros (feitos non controvertidos, contido da reclamación previa presentada polo demandante). QUINTO.- Foi esgotada a vía administrativa previa (feitos non controvertidos).
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
DESESTIMO a demanda formulada por Don Germán contra o Instituto Nacional da Seguridade Social e a Tesourería Xeral da Seguridade Social, ds que ABSOLVO das pretensións contidas na mesma.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el beneficiario el rechazo de su demanda, aquietándose al relato de los hechos declarados probados y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 6 D 1646/72 y 139 LGSS, en relación con el artículo 11 Reglamento UE 883/2004 ; y artículo 267 TFUE .
Se ha de recordar que el recurrente es perceptor desde 2012 de una IPT cualificada sobre una BR de
1.402,07€; en el año 2014 se le reconoce una pensión de jubilación por Alemania en la cuantía de 348,87€/ mes; y en 2015 la EG acuerda modificarle el importe de su pensión, excluyendo el incremento del 20% y declarando percepción indebida la cantidad de 2.274,24€, con obligación de reintegrar.
1.- Hemos de estimar la censura, puesto que ya resolvimos un recurso sustancialmente igual en nuestra STSJG 18/10/16 R. R. 1490/16, siquiera se trataba de una pensión de jubilación francesa por importe de 179€/año, y nos atendremos al criterio que allí expresábamos y que podemos condensar así: resultan aplicables al caso los artículos 139. 2 y 141. 1 de la LGSS de 1994, por ser la resolución impugnada de 30/04/15 anterior a la entrada en vigor del nuevo texto refundido de la LGSS aprobado por el RD Legislativo 8/2015, de 30/octubre y con vigencia desde el 02/01/16, aun cuando su redacción sea semejante a la anterior. El primero de dichos preceptos establece en su inciso segundo, que: «Los declarados afectos de incapacidad permanente total para la profesión habitual percibirán la pensión prevista en el párrafo anterior incrementada en el porcentaje que reglamentariamente se determine, cuando por su edad, falta de preparación general o especializada y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 27 de Abril de 2018
...20%, más la devolución a su favor de las cantidades que le fueron descontadas. En el mismo, sentido cabe citar la STSJ de Galicia de 23 de febrero de 2017 (rec: 3273/2016 ), donde a los argumentos ya citados se añade ...No desconocemos la ya lejana doctrina fijada en las SSTS 13/04/04 -rcud......
-
STSJ Galicia , 23 de Octubre de 2017
...20%, más la devolución a su favor de las cantidades que le fueron descontadas. En el mismo, sentido cabe citar la STSJ de Galicia de 23 de febrero de 2017 (rec: 3273/2016 ), donde a los argumentos ya citados se añade ...No desconocemos la ya lejana doctrina fijada en las SSTS 13/04/04 -rcud......
-
STSJ Galicia , 28 de Febrero de 2018
...de invalidez, y la exigua suma reconocida como pensión de jubilación .... En el mismo, sentido cabe citar la STSJ de Galicia de 23 de febrero de 2017 (rec. 3273/2016 ), donde a los argumentos ya citados se añade que: "...No desconocemos la ya lejana doctrina fijada en las SSTS 13/04/04 -rcu......
-
STSJ Galicia , 24 de Octubre de 2017
...de estimar la censura, puesto que ya resolvimos recursos sustancialmente iguales en nuestras SSTSJ Galicia 16703/17 R. 3903/16, 23/02/17 R. 3273/16 y 18/10/16 R. R. 1490/16 y nos atendremos al criterio que allí expresábamos y que podemos condensar así: resultan aplicables al caso los artícu......