AAP Valencia 1762/2016, 7 de Diciembre de 2016
| Ponente | PURIFICACION MARTORELL ZULUETA |
| ECLI | ES:APV:2016:711A |
| Número de Recurso | 1423/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 1762/2016 |
| Fecha de Resolución | 7 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 9ª |
ROLLO NÚM. 001423/2016
M
AUTO Nº.: 1762/16
Ilustrísimos Sres.:
MAGISTRADOS
DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA
DON LUIS SELLER ROCA DE TOGORES
DOÑA BEATRIZ BALLESTEROS PALAZÓN
En Valencia a siete de diciembre de dos mil dieciséis.
Vistos por la Sección Novena de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DOÑA PURIFICACIÓN MARTORELL ZULUETA, el presente rollo de apelación número 001423/2016, dimanante de los autos de Concurso de acreedores - 000072/2016, promovidos ante el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GANDIA, entre partes, de una, como apelantes a Aquilino y Sabina, representado por el Procurador de los Tribunales MARIA ELVIRA SANTACATALINA FERRER, y asistidos del Letrado ANDREA OLCINA FERNANDEZ, en virtud del recurso de apelación interpuesto por Aquilino y Sabina .
El auto apelado pronunciado por el Ilmo. Sr. Magistrado del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE GANDIA, en fecha 1/03/06, contiene la siguiente Parte dispositiva: " DISPONGO archivar el presente procedimiento por falta de competencia objetiva".
Que contra el mismo se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por Aquilino y Sabina, dándose el trámite previsto en la Ley y remitiéndose los autos a esta Audiencia Provincial, tramitándose la alzada con el resultado que consta en las actuaciones.
Que se han observado las formalidades y prescripciones legales.
Por la representación de Don Aquilino y de Doña Sabina, se interpone recurso de apelación contra el Auto del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Gandía, de 1 de marzo de 2016 por el que se declara la falta de competencia objetiva de dicho órgano judicial para conocer de la solicitud de concurso promovido por las personas físicas anteriormente citadas.
La parte recurre dicha resolución alegando, en síntesis:
1) La condición de personas naturales no empresarios de los concursados. Alegan, al respecto, haber firmado ante Notario procedimiento de acuerdo extrajudicial de pagos y destacan que conforme a la legislación mercantil no tienen la consideración de empresarios. 2) Cuando se comunicó al Juzgado de lo Mercantil el inicio de negociaciones del artículo 5 bis de la LC no se había producido la reforma legal atributiva de la competencia a los Juzgados de Primera Instancia.
3) Refiere, a continuación, los efectos que derivan del inicio de un acuerdo extrajudicial de pagos e invoca el contenido del artículo 233.3 de la Ley Concursal .
Como consecuencia de lo acordado por este Tribunal de alzada por providencia de 21 de julio de 2016 (que acordaba la suspensión de las actuaciones para recabar testimonios de particulares relevantes a los efectos del objeto del recurso) se incorporaron al Rollo de apelación los documentos requeridos y se acordó dar audiencia a la apelante, quien alegó:
1) Que la competencia para conocer el concurso consecutivo corresponde al Juzgado de Primera Instancia por su condición de personas naturales no empresarias.
2) Que en el Concurso de la mercantil SEALCO CONSULTORES SL se acordó la disolución y extinción de la sociedad indicada.
3) Que el Juzgado de Primera Instancia número 14 de Valencia ha admitido a trámite el concurso consecutivo de Don Imanol y Doña Estrella .
4) Que el artículo 85.5 de la LOPJ atribuye a los Juzgados de Primera Instancia la competencia para conocer de los concursos de persona natural no empresario, requisito que cumplen los solicitantes, quienes no tienen atribuida la cualidad de empresario a que se refiere la legislación mercantil.
Y solicitan - como ya hicieran en su escrito de interposición del recurso de apelación - la revocación de la resolución dictada en la instancia, la admisión del concurso y la declaración del consecutivo voluntario relativo a sus representados Don Aquilino y Doña Sabina .
Para una adecuada resolución de la cuestión sometida a nuestra consideración conviene destacar los siguientes elementos fácticos que resultan del expediente remitido a este Tribunal:
2.1. Los demandantes, Don Aquilino y Doña Sabina presentaron solicitud de declaración de concurso consecutivo voluntario y apertura de la fase de liquidación, aportando, como sustento de su pretensión la siguiente documentación:
-
Acta notarial de solicitud de mediador concursal para acuerdo extrajudicial de pagos de fecha 5 de noviembre de 2015, de la que resulta que el demandante es psicólogo de profesión y la actora maestra, que ambos se encuentran en situación de insolvencia con un pasivo inferior a cinco millones de euros, no son sujetos obligados a inscripción en el Registro Mercantil ni están obligados a depositar cuentas, entre otros requisitos legalmente exigibles que manifestaron cumplir. Como consecuencia de tal solicitud se procedió al nombramiento de mediador (Don Cecilio ) con la consecuente aceptación del cargo y apertura del proceso de negociación, que consta detallado en el acta notarial de referencia. Al no comparecer acreedores suficientes a la reunión señalada para cerrar un acuerdo, se dio por terminado el procedimiento.
El hecho de que se haya sustanciado la solicitud por notario es un dato relevante a los efectos de las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP A Coruña 134/2020, 30 de Diciembre de 2020
...contempladas en los Autos de 3 de noviembre de 2016 (ROJ: AAP V 581/2016 - ECLI:ES:APV:2016:581 A) y 7 de diciembre de 2016 (ROJ: AAP V 711/2016 - ECLI:ES: APV:2016:711 Ya pusimos de relieve en anteriores resoluciones la controversia existente entre las diversas Audiencias Provinciales resp......
-
AAP Valencia 862/2017, 3 de Julio de 2017
...en Auto de 3 de noviembre de 2016 (ROJ: AAP V 581/2016 - ECLI:ES:APV:2016:581A), reiterado en Auto de 7 de diciembre de 2016 (ROJ: AAP V 711/2016 - ECLI:ES: APV:2016:711A )tomando como punto elAuto de la AP Madrid, Sec. 28 ª, de 16 de septiembre de 2016 (rollo 266/2016) citado por la resolu......
-
AAP Valencia 671/2017, 25 de Mayo de 2017
...en Auto de 3 de noviembre de 2016 (ROJ: AAP V 581/2016 - ECLI:ES:APV:2016:581A), reiterado en Auto de 7 de diciembre de 2016 (ROJ: AAP V 711/2016 - ECLI:ES: APV:2016:711A )tomando como punto elAuto de la AP Madrid, Sec. 28 ª, de 16 de septiembre de 2016 (rollo 266/2016) citado por la resolu......
-
AAP León 57/2020, 10 de Noviembre de 2020
...solicitante en la fecha de la solicitud de concurso. - En un supuesto similar, la AP de Zaragoza - con cita de los AAP de Valencia (Sección 9ª) nº 1762/2016, de 7 de diciembre, nº 814/2017, de 22 de junio y nº 776/2017, de 15 de junio - argumenta que no puede atribuirse la actividad mercant......
-
El acuerdo extrajudicial de pagos
...correspondiente y en los demás casos –como reza el último inciso de la norma– ante notario del domicilio del deudor. AAP Valencia, Sección 9ª, de 7 de diciembre de 2016, Id Cendoj: 46250370092016200368. 50 LA SEGUNDA OPORTUNIDAD DE LAS PERSONAS NATURALES EN EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/202......
-
El acuerdo extrajudicial de pagos
...correspondiente y en los demás casos –como reza el último inciso de la norma– ante notario del domicilio del deudor. AAP Valencia, Sección 9ª, de 7 de diciembre de 2016, Id Cendoj: LA APLICACIÓN PRÁCTICA DE LA SEGUNDA OPORTUNIDAD: PROBLEMAS Y RESPUESTAS 41 2. Órgano competente CARLOS PUIGCE......
-
El acuerdo extrajudicial de pagos
...correspondiente y en los demás casos - como reza el último inciso de la norma - ante notario del domicilio del deudor. AAP Valencia, Sección 9ª, de 7/12/16, (VLEX [129] Respecto del cómputo del plazo de los meses, PARDO sostiene que así, para el caso de bienes inmuebles (...) la norma amplí......