SAP Cantabria 138/2016, 3 de Marzo de 2016
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 138/2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial de Cantabria, seccion 2 (civil) |
| Fecha | 03 Marzo 2016 |
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCIÓN 2
Avda Pedro San Martin S/N
Santander
Teléfono: 942357123
Fax.: 942357142
Modelo: AP004
Procedimiento Ordinario 0000052/2014-00
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 de Santander
Proc.: RECURSO DE APELACIÓN
Nº: 0000071/2015
NIG: 3907542120140000749
Resolución: Sentencia 000138/2016
Intervención:
Apelante
Apelado
Interviniente:
Vanesa
Sixto
Procurador:
ENRIQUE MENÉNDEZ CRIADO
LUIS SIMÓN CEVALLOS FERNÁNDEZ
SENTENCIA n° 000138/2016
Ilmo. Sr. Presidente.
D. José Arsuaga Cortázar.
Ilmos. Srs. Magistrados.
D. Miguel Carlos Fernández Diez.
D. Javier de la Hoz de la Escalera.
En la Ciudad de Santander, a tres de marzo de dos mil dieciséis.
Esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria ha visto en grado de apelación los presentes Autos de juicio Ordinario, núm. 52 de 2014, Rollo de Sala núm. 71 de 2015, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Santander, seguidos a instancia de D. Sixto contra Dª. Vanesa .
En esta segunda instancia ha sido parte apelante Dª. Vanesa , representada por el Procurador Sr. Menendez Criado y defendida por la Letrado Sra. Gandarillas Pasarin; y apelada D. Sixto , representada por el Procurador Sr. Ceballos Fernández y defendida por el Letrado Sr. Franco Prior.
Es ponente de esta resolución el magistrado Ilmo. Sr. D. José Arsuaga Cortázar.
PRIMERO: Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia núm. Seis de Santander, y en los autos ya referenciados, se dictó en fecha 3 de diciembre de 2014 Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimando como estimo parcialmente La demanda formulada por el procurador de los Tribunales Sr. Ceballos Fernández en nombre y representación de Don Sixto frente a Doña Vanesa se condena a la demandada a pagar al actor la cantidad de 30.000 euros por daños morales. Cantidad a la que se aplicará el interés legal desde el dictado de la presente resolución. No se hace expresa imposición de costas".
SEGUNDO: Contra dicha Sentencia la representación de la parte demandante interpuso recurso de apelación, que se tuvo por interpuesto en tiempo y forma, y dado traslado del mismo a la contraparte, que se opuso al recurso, se elevaron las actuaciones a esta Ilma. Audiencia Provincial, en que se ha deliberado y fallado el recurso en el día señalado.
TERCERO: En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales salvo el plazo de resolución en razón al número de recursos pendientes y su orden.
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Resumen de antecedentes.
Planteamiento del recurso.
Dª Vanesa se alza contra la sentencia condenatoria del juzgado que le obliga a abonar a la parte actora la cantidad de 30.000 euros por daño moral y vuelve a solicitar a través del recurso de apelación interpuesto a interesar la desestimación íntegra de la demanda y su absolución. El actor se opuso.
La sentencia de primera instancia, en lo que ahora importa -al existir otros pronunciamientos absolutorios que no han sido recurridos por la parte a la que perjudican-, condenó a la demandada como civilmente responsable del daño moral sufrido por quien fuera su esposo por su conducta y actuación maliciosa en la ocultación de la real paternidad de la hija que fue inscrita como matrimonial de las partes.
El recurso incorpora tres motivos: la existencia de prescripción extintiva de la acción entablada con apoyo en el art. 1968.2 CC ; error en la valoración de la prueba; y, en fin, errónea interpretación al caso del art. 1902 CC y la jurisprudencia de desarrollo.
SEGUNDO: La extinción de prescripción de la acción ejercitada ( art. 1968.2 CC ).
No cuestionado que la demanda se ampara, como hecho jurídico relevante que determina su causa de pedir, en la responsabilidad ajena al contrato que incumbía a la parte demandada, con cita fundamental de los requisitos del art. 1902 CC , tampoco parece discutible -y no se ha discutido- que el plazo prescriptivo aplicable es el de un año del art. 1968.2 CC .
No obstante, el día inicial del cómputo debe coincidir con el momento en que la acción pudo ejercitarse, como indica el art. 1969 CC , que en el caso debe coincidir con el instante en que se constituye la condición que le legitima para interesar el resarcimiento, esto es, con la definitiva constancia de que no era el padre de Vanesa , cuya certeza la obtuvo, en el plano jurídico, desde el dictado de la sentencia firme estimatoria de su pretensión de impugnación de la filiación paterna matrimonial de 13 de junio de 2013 .
Tomando como referencia esta circunstancia, indubitado resulta para esta Sala que presentada la demanda en el decanato el 16 de enero de 2014, no había transcurrido un año desde que conoció la sentencia dictada en dicho procedimiento (13.6.2013 ); y ni siquiera, en fin, habría de prosperar la excepción -a meros efectos polémicos- si se computara desde la prueba biológica practicada consistente en el informe del Instituto Nacional de Toxicología sobre su paternidad, de 5 de abril de 2013, lo que impide determinar, como la demandada pretende en su recurso, que ha transcurrido el plazo para el ejercicio de la acción, que sostiene sobre una base francamente endeble, como es el primer indicio cierto que el actor pudo tener de no ser el padre, esto es, el informe de 13 de marzo de 2012 de Labgenetics, S.L., de mero carácter informativo y oportuno valor probatorio, pues según se indica en el propio informe no consta de forma inequívoca la identidad de los implicados ni existe una garantía de cumplimiento de la cadena de custodia(folio 23 ).
El motivo, en consecuencia, se desestima.
TERCERO: Valoración probatoria. Error o acierto de la juzgadora de instancia.
Valorada nuevamente la prueba practicada, la Sala no puede sino mostrar su conformidad con el razonamiento y conclusiones alcanzadas por la juez de instancia.
Al gravitar la cuestión sobre la exclusión de paternidad del marido, las pruebas sobre las circunstancias que la envuelven, más allá de los hitos no cuestionados, se revelan escasas. No obstante, deben aceptarse las siguientes apreciaciones:
Como cuestión relevante, en la que también incide la juez de instancia, debe destacarse que la demandada, si no conocía con claridad que su hija podía no ser fruto de la relación con el actor, sí que dudó abiertamente desde la misma gestación de esta circunstancia. Dos son las fuentes de esta conclusión; la primera, su propia declaración en juicio en prueba de interrogatorio, cuando admite saber desde que estaba embarazada que podía no ser hija de su esposo; la segunda, la declaración testifical de su propia hija: reconoce que 7 u 8 años antes (cuando debía de tener 11 o 12 años ) su madre le dijo igualmente que podía no ser hija de su padre.
Sin embargo, ninguna prueba permite deducir, como afirma la madre, que comunicó al padre, cuando estaba embarazada, que podía no serlo; es decir, que lo supiera desde entonces. Antes al contrario, el padre niega abiertamente esta circunstancia, como que de cualquier otra forma pudiera dudar de su paternidad, lo que permite a la Sala considerar -como la juez de instancia- que su sospecha devino de comunicárselo su esposa en el ámbito y bajo las tensas circunstancias de su crisis matrimonial.
A falta de prueba directa o indiciaría que permita a partir de un hecho básico probado alcanzar otro presunto mediante un juicio de inferencia ( art. 386 LEC ), el desconocimiento del padre y su conocimiento repentino en tales circunstancias es deducible de los propios datos que aporta la psiquiatra Sra. Sixto en el acto de la vista (en el que ratificó sus informes previos ), que en lo que ahora importa señaló con seguridad que desde mayo de 2011 ha tratado a la que fuera familia ( actor, demandada e hija de ésta ) por un trastorno de conducta de la que entonces era menor, que el actor fue diagnosticado de un trastorno ansioso depresivo reactivo como consecuencia de la ruptura matrimonial traumática sobrevenida por entonces y que esta situación se agravó desde que conoció que no era el padre de Vanesa . La Sra. Sixto , que siguió tratando al actor, indicó que "jamás" se refirió por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Procesos sobre filiación, paternidad y maternidad
......131 y ss. del Código Civil (CC) y arts. 235-3 y ss. de la Ley 25/2010, del 29 de julio, del libro ... La STS nº 441/2016, Sala 1ª, de lo Civil, 30 de junio de 2016 [j 2] ... nº 138/2016 de la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2ª, de 3 de marzo de 2016 [j 8] , por la que ......
-
SAP Barcelona 498/2018, 25 de Julio de 2018
...su hijo, y el engaño deliberado de la demandada, que conocía que su embarazo era fruto de relaciones con un tercero. En la SAP de Cantabria de 3 de marzo de 2016 que, adoptando criterios ya asumidos por otras Audiencias provinciales, confirmaba la sentencia del JPI por la que se condenaba a......
-
SAP Valencia 343/2017, 16 de Octubre de 2017
...actor abona los alimentos porque así lo ordena una sentencia que es firme, siendo esta la que le impone el deber. La S.A.P. Cantabria, Sección 2a, de 3 de marzo de 2016, reconoce igual que en primera Instancia el Juzgado de Primera instancia n.° 6 de Santander de 3 de diciembre de 2014, la ......
-
SAP Alicante 417/2017, 6 de Noviembre de 2017
...criaran como hijos del actor. La acción culposa o gravemente negligente la centra en la ocultación de su paternidad extrapolando la SAP Cantabria 3/3/2016, que contempla la ocultación pero por parte de la Ciertamente la jurisprudencia en especial la de las Audiencias ha contemplado supuesto......
-
ATS, 20 de Junio de 2018
...la sentencia dictada, con fecha 3 de marzo de 2016, por la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 2.ª, en el rollo de apelación n.º 71/2015 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 52/2014 del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Mediante diligencia de ordenación de 15 de abril......
-
Responsabilidad civil y consecuencias derivadas del incumplimiento del deber de fidelidad: una cuestión de género
...del Código civil , manteniendo además a este en la creencia de que es el padre». Y, del mismo modo, se pronuncia la SAP de Cantabria, Sección 2.ª, de 3 de marzo de 2016. Posiblemente la resolución más extrema de todas las analizadas sea la de la SAP de Cádiz, Sección 8.ª, de 16 de mayo de 2......
-
Daños en el derecho de familia: la ocultación de la paternidad no biológica del hijo
...11.ª, 13 de noviembre de 2014. SAP Jaén, secc. 1.ª, 9 de marzo de 2015. SAP Sevilla, secc. 6.ª, 9 de julio de 2015. SAP Cantabria, secc. 2.ª, 3 de marzo de 2016 SAP Pontevedra, secc. 6.ª, 22 de septiembre de 2016. SAP Alicante, secc. 9.ª, 6 de noviembre de 2017. SAP Valencia, se......
-
De nuevo sobre la indemnización por daño moral y patrimonial por ocultación de la paternidad, tras la STS de 13 de noviembre de 2018 (ciertas referencias al derecho francés y angloamericano)
...y la «entidad de la pérdida padecida por el actor». Son ilustrativas a este respecto, como jurisprudencia más actual, la SAP de Cantabria de 3 de marzo de 2016 (AC 2016, 799), que afirma que: « la valoración del daño moral causado (a quién creía ser padre), y corroborado por los informes qu......
-
Daño moral por ocultación de la verdadera paternidad y responsabilidad parental
...a dos años1. Esta noticia tuvo repercusión en los medios de comunicación españoles que pocos meses antes hicieron eco de una SAP de Cantabria de 3 de marzo de 2016 que, adoptando criterios ya asumidos por otras Audiencias provinciales, confirmaba la sentencia del JPI núm. 6 de Santander de ......