STSJ Comunidad Valenciana 500/2005, 17 de Febrero de 2005
| Ponente | MARIA MERCEDES BORONAT TORMO |
| ECLI | ES:TSJCV:2005:1027 |
| Número de Recurso | 3417/2004 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 500/2005 |
| Fecha de Resolución | 17 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA Nº 500 de 2.005
En el Recurso de Suplicación núm. 3417/04, interpuesto contra la sentencia de fecha 8-6-04, dictada por el Juzgado de lo Social núm. 2 de Valencia, en los autos núm. 262/04 , seguidos sobre DESPIDO, a instancia de D. Jose Ignacio , asistido de la Letrado Dª Mónica Albiol Ortuño, contra AYUNTAMIENTO DE TAVERNES BLANQUES, representado por el Letrado D Dª Natalia Navarro Moreno, y en los que es recurrente EL DEMANDADO, habiendo actuado como Ponente el/a Ilma. Sra. Dª. María Mercedes Boronat Tormo.
La sentencia recurrida de fecha 8-6-04 dice en su parte dispositiva: "FALLO: "Desestimando la alegada de jurisdicción de lo social y estimando la demanda que da origen a estas actuaciones, debo declarar y declaro improcedente el despido de D. Jose Ignacio ocurrido el 1-3-2004, condenando al demandado AYUNTAMIENTO DE TAVERNES BLANQUES a estar y pasar por esta declaración, y a que a su opción, que a su opción, que deberá en el término de los cinco días siguiente a la notificación de esta resolución y por mediación del este Juzgado, readmita al actor en iguales condiciones a las que regían con anterioridad al despido o dé por extinguido el contrato de trabajo, con abono en este último caso de la indemnización de 34.600'19 euros, entendiéndose que de no efectuar dicha opción procede la readmisión, y debiendo abonar asimismo, cualquiera que sea el sentido de la opción, los salarios dejados de percibir desde que se adoptó el despido y hasta la notificación de esta resolución a razón de un importe diario de 40,72 euros.".
Que en la citada sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes: "PRIMERO.- D. Jose Ignacio ha venido prestando sus servicios para el Ayuntamiento demandado desde el 12-4-1985, realizando las funciones de SEGUNDO.- El actor inició su prestación de servicios concertando con lacorporación demandada el 12-4-1985 un contrato de un año de duración, prorrogable para la "prestación de servicios de Arquitecto Municipal y, a la vez, componente del Gabinete Técnico Municipal", que sucesivamente ha venido modificándose en relación al tiempo de trabajo y al modo de documentar la retribución, contemplándose en el mismo una retribución mensual más dos pagas extraordinarias y un mes de vacaciones
anuales y suscribiéndose nuevo contrato el 1-3-1992 (documentos 1 a 7 del actor). TERCERO.- El actor realiza un horario de trabajo semanal en las dependencias del Ayuntamiento demandado que comprende los miércoles de 11 a 15 horas y los jueves de 11 a 15 horas y de 16a 20 horas. La actividad del actor en dicho horario ha consistido en realizar las tareas propias de arquitecto municipal, ocupándose de la emisión de los informes, inspección de obras y servicios y atención al público, disponiendo de despacho con mesa propia y usando de los medios técnicos y personales
puestos a su disposición por la corporación demandada (documentos 3 y 7 del actor y testifical de los Sres. Hugo , Ismael y Joaquín ). CUARTO.- Al tiempo que realizaba las actividades descritas en el ordinal
precedente, el actor también dispone de un gabinete en el que realiza actividades profesionales por cuenta propia para el público y también las que el Ayuntamiento demandado le encomienda consistentes en la redacción de proyectos de obras municipales y su dirección técnica, por los que factura los correspondientes honorarios profesionales (documentos 86 a 139 del actor y testifical Don. Ismael ) QUINTO.- Por Resolución de la Alcaldía se establecían las vacaciones anuales del actor, al igual que las de los restantes empleados municipales del Servicio Técnico
Municipal (documentos 8 y 9 de la actora y testifical Don. Ismael ) SEXTO.- Inicialmente el actor vino percibiendo su retribución anual del
Ayuntamiento demandado en catorce pagas mensuales hasta enero de 2002, pasando a partir de entonces a percibir igual retribución anual, pero abonada en once pagas mensuales (testifical Don. Joaquín ). SÉPTIMO.- El Ayuntamiento demandado ha venido cargando la retribución
abonada al actor al C'apítulo II de su presupuesto de gastos, a cuyo efecto éste libraba las correspondientes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad Valenciana 1837/2009, 2 de Junio de 2009
...con la doctrina que ha mantenido esta Sala de lo Social en supuestos semejantes como, por ejemplo, en las sentencias de 17 de febrero de 2005 (recurso 3417/2004, 18 de abril de 2008 (recurso 2411/2008) y 7 de mayo de 2009 (recurso 519/2009 ). Señaladamente en la primera de las sentencias ci......
-
STSJ Comunidad Valenciana 1686/2017, 22 de Junio de 2017
...con la doctrina que ha mantenido esta Sala de lo Social en supuestos semejantes como, por ejemplo, en las sentencias de 17 de febrero de 2005 (recurso 3417/2004, 18 de abril de 2008 (recurso 2411/2008 ) y 7 de mayo de 2009 (recurso 519/2009 ). Señaladamente en la primera de las sentencias c......
-
STSJ Comunidad Valenciana 3294/2018, 7 de Noviembre de 2018
...con la doctrina que ha mantenido esta Sala de lo Social en supuestos semejantes como, por ejemplo, en las sentencias de 17 de febrero de 2005 (recurso 3417/2004, 18 de abril de 2008 (recurso 2411/2008 ) y 7 de mayo de 2009 (recurso 519/2009); y más recientemente en su sentencia nº 164-18 de......
-
STSJ Comunidad Valenciana 2983/2018, 23 de Octubre de 2018
...con la doctrina que ha mantenido esta Sala de lo Social en supuestos semejantes como, por ejemplo, en las sentencias de 17 de febrero de 2005 (recurso 3417/2004, 18 de abril de 2008 (recurso 2411/2008 ) y 7 de mayo de 2009 (recurso 519/2009); y más recientemente en su sentencia nº 164-18 de......