STSJ Cantabria 762/2014, 31 de Octubre de 2014
| Ponente | ELENA PEREZ PEREZ |
| ECLI | ES:TSJCANT:2014:1105 |
| Número de Recurso | 599/2014 |
| Procedimiento | RECURSOS DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 762/2014 |
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA nº 000762/2014
En Santander, a 31 de octubre de 2014.
PRESIDENTE
Ilmo. Sr. D .Rubén López Tamés Iglesias
MAGISTRADAS
Ilma. Sra. Dª. Mercedes Sancha Saiz
Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ (Ponente)
EN NOMBRE DE SU MAJESTAD EL REY, la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria compuesta por los Iltmos. Sres. citados al margen ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el recurso de suplicación interpuesto por Dª. Antonieta contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social Núm. Tres de Santander, ha sido Ponente la Ilma. Sra. Dª. ELENA PEREZ PEREZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Que según consta en autos se presentó demanda por Dª. Antonieta siendo demandados Mutua Asepeyo y Servicio Público de Empleo Estatal sobre Seguridad Social y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia por el Juzgado de referencia en fecha 19 de mayo de 2014, en los términos que se recogen en su parte dispositiva.
Que como hechos probados se declararon los siguientes:
-
- La demandante se dio de alta en el RETA el 3-8-2000 como
agente comercial.
-
- El 31-10-13 la actora se dio de baja en el RETA.
-
- La demandante permaneció en situación de I.T. los periodos
que siguen:
. 28-1-11 a 9-2-12.
. 27-6-12 a 17-8-12.
. 1-10-12 a 25-10-12.
. 22-11-12 a 11-6-13.
-
- La demandante obtuvo por los periodos de I.T. citados estas
cantidades: . 2012: 3.441,46 euros.
. 2013: 3.711,42 euros.
Los ingresos obtenidos por su actividad como autónoma fueron de 595,80
euros en 2012 y 133,52 euros en 2013.
-
- Se ha tramitado el consiguiente expediente con el contenido
Íntegro visto en autos.
La base reguladora, en su caso, será de 924,25 euros.
En dicha sentencia se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
"Que desestimando la demanda interpuesta por doña Antonieta contra MUTUA ASEPEYO y SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO, absuelvo a los demandados de la demanda contra ellos formulada."
Que contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, siendo impugnado por la parte contraria, pasándose los autos al Ponente para su examen y resolución por la Sala.
La actora interpone recurso de suplicación contra la sentencia que ha desestimado la demanda en la que reclamaba la prestación por cese de actividad.
En el recurso articula dos motivos.
En el primero de ellos, con amparo en el artículo 193.b) LRJS, solicita la revisión del relato fáctico de la sentencia de instancia y en el segundo, con fundamento en el apartado c) del mismo artículo 193 LRJS, denuncia la infracción de lo dispuesto en los artículos 5, 6, 7 y 8 de la Ley 32/2010, de 5 de agosto .
Solicita la recurrente al inclusión en el relato fáctico de dos hechos probados nuevos con el siguiente contenido: "En el ejercicio 2012, la Sra. Antonieta presentó una diferencia entre ingresos y gastos de - 2.153,82 euros resultando unas pérdidas del 54,26% y en el ejercicio 2013, la Sra. Antonieta presentó una diferencia entre ingresos y gastos de -1.419,97 euros, resultando unas pérdidas del 36%". "La trabajadora tuvo unos gastos fiscalmente deducibles en el año 2012 de 6.119,58 euros y un rendimiento neto de -5.523,88 euros".
No siendo controvertidos los datos económicos que pretenden introducirse en el relato fáctico, tal como expresamente se indica en el escrito de impugnación y resultando la certeza de los mismos de la documental a la que alude, la revisión propuesta debe admitirse.
La resolución de la cuestión de fondo planteada exige recordar el tenor de los arts. 5.1.a) de la Ley 32/2010, de 5 de agosto, por la que se establece un sistema específico de protección por cese de actividad de los trabajadores autónomos y el artículo 4.1 del Real Decreto 1541/2011, de 31 de octubre, que desarrolla la ley.
El primero de ellos establece que "Se encontrarán en situación legal de cese de actividad todos aquellos trabajadores autónomos que cesen en el ejercicio de su actividad por alguna de las causas siguientes: a) Por la concurrencia de motivos económicos, técnicos, productivos u organizativos determinantes de la inviabilidad de proseguir la actividad económica o profesional. En caso de establecimiento abierto al público, se exigirá el cierre del mismo durante la percepción de la prestación " y que "En todo caso, se entenderá que existen estos motivos cuando concurra alguna de las situaciones siguientes: 1º) Unas pérdidas derivadas del ejercicio de su actividad, en un año completo, superiores al 30% de los ingresos, o superiores al 20% en dos años consecutivos y completos. En ningún caso el primer año de inicio de la actividad computará a estos efectos".
Por su parte el artículo 4.1 del RD 1541/2011, de 31 de octubre, al tratar de la acreditación de la situación legal del cese por los indicados motivos, establece que "En caso de alegar motivos económicos, técnicos, productivos u organizativos el cese de actividad se acreditará mediante una declaración jurada del solicitante de la prestación en la que haga constar la causa del cese de actividad acompañada de la documentación que le sirva de fundamento y acredite el motivo alegado" y que "Asimismo, cuando se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ País Vasco 1506/2016, 5 de Julio de 2016
...otras Salas de lo Social en decisiones similares (por ejemplo SSTSJ de Cantabria, de 4 de abril y 17 de diciembre de 2014, rec. 99/2014 y 762/2014 ), y es la que ha adoptado esta Sala en la sentencia de 28 de junio de 2016, rec.1019/2016, en decisión adoptada en Pleno del Tribunal, al resol......
-
STSJ País Vasco 2460/2016, 13 de Diciembre de 2016
...otras Salas de lo Social en decisiones similares (por ejemplo SSTSJ de Cantabria, de 4 de abril y 17 de diciembre de 2014, rec. 99/2014 y 762/2014 ), y es la que ha adoptado esta Sala en la sentencia de 28 de junio de 2016, rec.1019/2016, en decisión adoptada en Pleno del Tribunal, al resol......
-
Cuestiones pendientes en la protección social del trabajo autónomo tras el RD-Ley 28/2018
...con la actividad, conforme a la Ley 22/2003, de 9 de julio. 22 STSJ Asturias, de 30 diciembre 2014 (rec. 2672/2014); STSJ Cantabria, de 31 octubre 2014 (rec. 599/2014); STS Comunidad Valenciana, de 14 abril 2014 (rec. 2577/2013); STSJ Cataluña, de 12 noviembre 2013 (rec. 3633/2013). 30 Estu......
-
La reforma de la prestación por cese de actividad
...de 28 de noviembre de 2014, JUR\2015\19561; Madrid de 5de febrero de 2015, JUR\2015\64947. 51 Sobre la cuestión vid. las SSTSJ de Cantabria de 31 de octubre de 2014, JUR\2015\13483; y Valencia de 14 de abril de 2014, JUR\2014\175536, que se muestran favorables a entender que no entran tales......