STSJ Cataluña 5521/2014, 22 de Julio de 2014
| Ponente | AMADOR GARCIA ROS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2014:7335 |
| Número de Recurso | 3769/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 5521/2014 |
| Fecha de Resolución | 22 de Julio de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08121 - 44 - 4 - 2013 - 8040937
mm
Recurso de Suplicación: 3769/2014
ILMO. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
ILMO. SR. AMADOR GARCIA ROS
ILMO. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
En Barcelona a 22 de julio de 2014
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 5521/2014
En el recurso de suplicación interpuesto por Casilda frente a la Sentencia del Juzgado Social 2 Mataró de fecha 31 de marzo de 2014 dictada en el procedimiento nº 681/2013 y siendo recurridos Noelia (Ad.Concursal de Gallostra SA) y Servicio Público de Empleo Estatal. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. AMADOR GARCIA ROS .
Tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Desempleo, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 31 de marzo de 2014 que contenía el siguiente Fallo:
"ESTIMAR PARCIALMENT la demanda interposada per Doña. Casilda i dirigida contra el SPEE i contra l'empresa "GALLOSTRA, SA", amb DECLARACIÓ del dret de la demandant, respecte les prestacions per desocupació reconegudes en resolució administrativa de 6 de maig de 2013, a percebre una prestació amb durada de 360 dies, amb CONDEMNA de l'empresa demandada a satisfer els 60 dies més de prestació que es reconeixen en aquest sentència; amb CONDEMNA del SPEE a anticipar la quantia resultant, sense perjudici de les seves accions contra l'empresa, amb CONDEMNA del SPEE a satisfer al demandant la resta de la prestació com a responsable directe i únic; i DESESTIMANT la pretensió de la part demandant de major nombre de dies a reposar."
En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes: "
En data 20 de febrer de 2013 el SPEE dicta resolució en la que reconeix a la Sra. Casilda prestacions per desocupació amb una durada de 300 dies, a partir de 938 dies cotitzats, amb 81 dies consumits, amb base reguladora de 48'20 euros, percentatge del 70%, quota diària de 33'74 euros i període de prestacions entre els dies 3 de febrer i 2 de desembre de 2013.
En data 20 de febrer de 2013 la Sra. Casilda presenta reclamació administrativa prèvia en la que fa petició de revisió en funció de l'ERO 433/2011 de l'empresa, dictant el SPEE en data 6 de maig de 2013 nova resolució en la que reconeix a la Sra. Casilda prestacions per desocupació entre el 3 de febrer i el 30 de setembre de 2013, amb base reguladora diària de 48'20 euros, percentatge del 70%, quota diària de 33'74 euros, durada de 300 dies i un total de 62 dies consumits.
El SPEE dicta en data 17 de juliol de 2013 resolució en la que desestima la reclamació administrativa prèvia de la Sra. Casilda, manifestant la resolució que donat que l'extinció contractual de la Sra. Casilda s'havia produït l'any 2013 només es podien reposar els dies de suspensió i reducció de jornada dels anys 2012 i 2013, és a dir, un total de 19 dies.
En data 30 de gener de 2013 el Jutjat Mercantil 4 de Barcelona dicta resolució en la que decideix el cessament de l'activitat empresarial de l'empresa "GALLOSTRA, SA", reconeixent en la mateixa resolució una prestació de la Sra. Casilda per compte de la referida empresa des del dia 1 de juliol de 2006, amb percepció d'un salari brut diari, amb pagues, de 86'16 euros, i l'extinció d'aquesta relació en la data de la resolució, 30 de gener de 2013.
Posteriorment, en data 16 de gener de 2014, el Jutjat Social 1 de Mataró dicta sentència en la que, declarant provada aquesta relació laboral amb els termes indicats, condemna a l'empresa a satisfer a la demandant Sra. Casilda la quantia de 14.529'23 euros per deutes salarials.
En informe de vida laboral de la Sra. Casilda consta alta en l'empresa "GALLOSTRA, SA" entre els dies 1 i 29 de juliol, de 2005 i nova alta a partir del dia 11 de juliol de 2006, amb baixa el dia 28 de juliol de 2006 i nova alta el dia 23 de novembre de 2006.
La Sra. Casilda va presentar en data 26 d'agost de 2013 escrit en el que aclaria la seva reclamació administrativa prèvia, de forma que el SPEE dicta resolució en data 4 de febrer de 2014 en la que reitera que la Sra. Casilda només pot obtenir una reposició de 19 dies i remarca que l'any 2009, després del primer ERO en l'empresa, la Sra. Casilda tenia dret a una prestació de 300 dies, desestimant en definitiva la reclamació administrativa prèvia.
Les parts no discuteixen que, en cas de considerar i valorar que la Sra. Casilda passa a situació de desocupació com a conseqüència dels expedients de suspensió o reducció de jornada en l'empresa per primer cop el dia 27 de maig de 2009, tindria aleshores llavors un total de 1.236 dies cotitzats, els quals derivarien de comptabilitzar els dies cotitzats atenent a l'antiguitat del dia 1 de juliol de 2006 i prestació continuada de treball, a pesar de la baixa en l'empresa el dia 28 de juliol de 2006 i nova alta el dia 23 de novembre de 2006.
La treballadora va seguir prestant serveis en aquest temps, sense solució de continuïtat."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandante, que formalizó dentro de plazo, y que la parte contraria, a la que se dió traslado no impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
ÚNICO- Frente a la sentencia de instancia que estima en parte la pretensión contenida en la demanda, ahora la actora, no conforme con la misma, interpone el presente recurso, y sin solicitar la alteración de los hecho probados, denuncia la infracción del art. 16 de la Ley 3/2012, de 6 de julio, por aplicación indebida, y de la Disposición Derogatoria de la misma norma, así como la infracción de apartado 3º del art.9 de la Ley 35/2010, de 17 de septiembre, en relación con artículo 2.3 CC y 9.3 CE, y 41 CE .
Las razón que sustenta el recurso en esencia discurre por defender que la Disposición Derogatoria de la Ley 3/2012, no ha derogado explícitamente el derecho de reposición de las prestaciones de empleo consumidas cuando estas tienen causa y origen en diversos ERE suspensivo ( art. 47 TRLET ) que se autorizaron antes de su entrada en vigor, ni tampoco en lo regulado sobre esta cuestión en la Ley 35/2010, en el RD-Ley 3/2012, como señala la sentencia, y en consecuencia como la actora que tuvo suspendido su contrato durante 62 días en virtud de diferentes EREs entre los años 2009 y 2011, ahora, que el 30 de enero de 2013 ha visto extinguido su contrato de trabajo por un ERE concursal, tiene derecho a que se le repongan esos días como no consumidos (62), y en consecuencia, a que se le abonen de los 360 días de desempleo que le son reconocidos en su integridad.
Haciendo un repaso histórico a la sucesión de normas que han regulado la reposición de la prestación de desempleo, encontramos que la primera norma que lo reguló no fue el art. 3 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Cataluña 8149/2014, 10 de Diciembre de 2014
...la parte actora, QUINTO Ya que por otra parte la Sala ya ha resuelto la cuestión que plantea la parte recurrente, en la sentencia Roj: STSJ CAT 7335/2014.Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social.Nº de Recurso: 3769/2014.Nº de Resolución: 5521/2014.Fecha de Resolución: 22/07/......
-
STSJ Cataluña 1435/2015, 25 de Febrero de 2015
...parte recurrente,ya que por otra parte la Sala ya ha resuelto la cuestión que plantea en el recurso de suplicación, en la sentencia Roj: STSJ CAT 7335/2014. Sala de lo Social.Nº de Recurso: 3769/2014 .Nº de Resolución: 5521/2014.Fecha de Resolución: 22/07/2014.......Haciendo un repaso histó......
-
STSJ Galicia 5854/2015, 26 de Octubre de 2015
...a colación la evolución histórica de la regulación de la reposición de las prestaciones por desempleo plasmada en STSJ Cataluña, de 22 de julio de 2014 (rec. 3769/2014 ). Haciendo un repaso histórico a la sucesión de normas que han regulado la reposición de la prestación de desempleo, encon......