STSJ Murcia 193/2007, 12 de Marzo de 2007
| Ponente | RUBEN ANTONIO JIMENEZ FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:329 |
| Número de Recurso | 85/2007 |
| Número de Resolución | 193/2007 |
| Fecha de Resolución | 12 de Marzo de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por Mutua Midat, contra la sentencia número 0170/2006 del Juzgado de lo Social número 7 de Murcia, de fecha 4 de mayo, dictada en proceso número 0107/2006, sobre accidente de trabajo, y entablado por Mutua Midat frente a El Casón de Carrascoy SL; Ángeles ; Instituto Nacional de la Seguridad Social; Tesorería General de la Seguridad Social.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. RUBÉN ANTONIO JIMÉNEZ FERNÁNDEZ, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figuran declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO.- La demandada doña Ángeles , nacida el 20 de noviembre de 1969, con D.N.I. n° NUM000 , sufrió el 13 de febrero del 2004 un accidente de trabajo mientras prestaba sus servicios como manipuladora por cuenta de la empresa demandada "El Casón de Carrascoy, S.L.", dedicada al manipulado y envasado de agrios, al cortarse la mano derecha con un cilindro de Sachet, a consecuencia de lo cual causó baja médica al día siguiente e inició proceso de incapacidad temporal. SEGUNDO.- La empresa demandada tiene asegurados los riesgosprofesionales de sus trabajadores con la mutua demandante "Midat". TERCERO.- El 23 de enero del 2005 la mutua cursó el alta médica de la trabajadora accidentada con informe propuesta de lesiones permanentes no invalidantes (baremo núm. 62 derecho). CUARTO.- El Instituto Nacional de la Seguridad Social, aceptando el dictamen propuesta del Equipo de Valoración de Incapacidades emitido el 7 de julio del 2005, resolvió el 11 de noviembre del mismo año reconocer a la trabajadora demandada la pensión de incapacidad permanente total para su profesión habitual con origen en accidente de trabajo, en cuantía del 55 por 100 de una base reguladora de 582'18 euros al mes con efectos desde el 7 de julio de 2005. QUINTO.- Contra la anterior resolución formuló la mutua demandante reclamación previa en vía administrativa, que fue desestimada por resolución expresa de 13 de febrero de 2006. SEXTO.- Presenta la trabajadora demandada el siguiente cuadro clínico derivado del accidente de trabajo sufrido el 12 de febrero del 2004: fractura base de la 2° falange del tercer dedo de la mano derecha; herida en la 1° falange del cuarto dedo de la mano derecha y herida en la falange proximal del segundo dedo de la mano derecha; limitación funcional para actividades que requieran manipulación con la mano derecha (dominante)"; y el fallo fue del tenor siguiente: "Que desestimando la demanda formulada Midat Mutua contra El Casón de Carrascoy, S.L., Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social y Ángeles , debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de la pretensión deducida en su contra".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado don Alfonso Mercader Parra, en representación de la parte demandante, con impugnación del Letrado don Antonio Cuadros Castaño, en representación de doña Ángeles .
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia de fecha 4 de mayo del 2006, dictada por el Juzgado de lo social nº 7 de Murcia en los autos 107/2006, desestimó la demanda formulada por la Mutua MIDAT contra la trabajadora Dña Ángeles...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba