STSJ Murcia 175/2007, 26 de Febrero de 2007
| Ponente | JOSE ABELLAN MURCIA |
| ECLI | ES:TSJMU:2007:66 |
| Número de Recurso | 102/2007 |
| Número de Resolución | 175/2007 |
| Fecha de Resolución | 26 de Febrero de 2007 |
| Emisor | Sala de lo Social |
SENTENCIA
En el recurso de suplicación interpuesto por D. Fidel , contra la sentencia número 515/06 del Juzgado de lo Social número Uno de Cartagena, de fecha 15 de noviembre del 2006, dictada en proceso número 593/06, sobre CONTRATO DE TRABAJO, y entablado por D. Fidel frente MINISTERIO DE DEFENSA.
Actúa como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. JOSE ABELLAN MURCIA, quien expresa el criterio de la Sala.
La única instancia del proceso en curso se inició por demanda y en el que consta sentencia, en la que figura declarados los siguientes hechos probados: "PRIMERO. El demandante viene prestando servicios para el organismo demandado en la Academia General del Aire de San Javier, con categoría profesional de técnico superior de actividades técnicas de mantenimiento y oficios. SEGUNDO. En la relación de puestos de trabajo aprobada por Resolución de 25 de mayo de 2.005 no se ha asignado al puesto del actor el complemento singular de puesto de trabajo. El actor sólo ha venido percibiendo el complemento singular derivado del extinto plus de cargo o función y el complemento personal de unificación TERCERO. Las características del puesto de trabajo del actor son las que figuran en el informe elaborado por el organismo demandado, que obra en autos y cuyo contenido se da por reproducido. CUARTO. La diferencia que el actor habría percibido desde el 1-1-03 hasta el 4-1-05 (fecha de su jubilación) de habérseleabonado el complemento singular de puesto de trabajo en su modalidad AR ascendería a la cantidad total de 1.944 euros. QUINTO. El demandante interpuso reclamación administrativa previa el 6-4-06, que fue desestimada por silencio administrativo."; y el fallo fue del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Fidel , absuelvo al MINISTERIO DE DEFENSA de las pretensiones educidas en su contra.".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por el Letrado DOÑA INMACULADA HERNANDEZ MORALES, en representación de la parte demandante, sin impugnación de contrario.
FUNDAMENTO PRIMERO.- La sentencia dictada en la Instancia desestimó la demanda entablada por D. Fidel frente al Ministerio de Defensa, y en la que se pretendía se le reconociera el derecho a percibir el complemento singular de puesto en su modalidad AR (prestación de servicios que conlleven especial cualificación, complejidad técnica o responsabilidad), condenando a la Administración demandada a que le abone la cantidad dejada de percibir por tal concepto desde el 1 de enero de 2003, que asciende a 1.944 euros.
Disconforme con dicha sentencia, instrumenta el actor el presente recurso de suplicación para que a través de dos motivos de recurso dedicados, respectivamente a reponer las actuaciones y al examen del Derecho aplicado, se proceda a su revocación y, en su lugar, se dicte otra acorde con sus pretensiones.
FUNDAMENTO SEGUNDO.- Por el cauce procesal del art. 191 a) de la L.P.L se pretende la reposición de los autos al momento de dictarse sentencia al haberse vulnerado el art. 24 de la Constitución , sobre tutela judicial efectiva.
Se aduce que: "En los Fundamentos de Derecho Segundo de sentencia que se dan por reproducidos se cita el Acuerdo sobre racionalización de los complementos de puestos de trabajo publicado en el BOE de 29 de diciembre de 2003 y que en el mismo se establece que la asignación o supresión de los complementos singulares de los puestos de trabajo ocupados será objeto de negociación colectiva en la Comisión de Interpretación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba