STSJ Galicia 2067/2014, 10 de Abril de 2014
| Ponente | LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2014:1829 |
| Número de Recurso | 229/2014 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 2067/2014 |
| Fecha de Resolución | 10 de Abril de 2014 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 15030 44 4 2013 0003213
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0000229 /2014 BC
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000635 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de A CORUÑA
Recurrente/s: Candelaria
Abogado/a: MARINA ISABEL ALVAREZ SANTOS
Procurador/a: LUIS ANGEL PAINCEIRA CORTIZO
Recurrido/s: AR MEVA SL
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS
ILMO. SR. D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
PRESIDENTE
ILMO. SR. D. JOSÉ ELÍAS LÓPEZ PAZ
ILMO. SR. D. LUIS F. DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a diez de Abril de dos mil catorce.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0000229/2014, formalizado por el PROCURADOR D. LUIS PAINCEIRA CORTIZO, en nombre y representación de Candelaria, contra la sentencia número 588/2013 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 4 de A CORUÑA en el procedimiento DESPIDO/CESES EN GENERAL 0000635 /2013, seguidos a instancia de Candelaria frente a AR MEVA SL, siendo Magistrado-Ponente el/ la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS F. DE CASTRO MEJUTO. De las actuaciones se deducen los siguientes:
Dª. Candelaria presentó demanda contra AR MEVA SL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 588/2013, de fecha veintinueve de Octubre de dos mil trece .
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Dª Candelaria viene prestando servicios para la empresa AR MEVA, S.L con antigüedad de 1 de julio de 2007, con categoría de DEPENDIENTA, viniendo percibiendo un salario de 1.200 euros mensuales, con inclusión de la parte proporcional de las pagas extraordinarias.
Desde octubre de 2012 la empresa dejo de abonar a la trabajadora salario alguno. Tercero: Por la demandante se reclama la cantidad 14.360 euros de en concepto de salarios adeudados. Cuarto: El 27 de mayo de 2013 se celebra ante el SMAC de La Coruña acto de conciliación que finaliza sin acuerdo.
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
FALLO
Se estima parcialmente la demanda formulada por Dª Candelaria frente a AR -MEVA, S.L. y, en consecuencia: - Se declara extinguida, con fecha de la presente resolución, la relación laboral que une a la demandante con la empresa AR MEYA, S.L. -Se condena a la empresa AR MEVA, S.L. a abonar a la actora la cantidad de SIETE MIL CIENTO DIEZ EUROS (7.110 euros) en concepto de indemnización y de la cantidad de CATORCE MIL TRESCIENTOS SESENTA EUROS (14.360 euros) en concepto de salarios adeudados.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la estimación parcial de su demanda, instando -por el cauce del artículo 193.b) LJS- la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 193.c) LJS- la infracción por inaplicación de los artículos 14 y 15.2 ET .
La revisión fáctica no se acoge, porque de la documental indicada no se desprende lo que se quiere hacer constar: una antigüedad de la trabajadora de Noviembre/04, sin que se destaque ningún documento que no hubiese sido tomado en cuenta -y descartado- por el Magistrado de Instancia. El hecho de que los servicios para ambas empresas hayan sido sin solución de continuidad no significa que las dos empresas sean la misma [de hecho, sus CIF son diferentes], como tampoco que se hubiese reconocido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 2470/2014, 8 de Mayo de 2014
...vano e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 10/04/14 R. 229/14, 10/04/14 R. 179/14, 20/03/14 R. 4508/13, 20/03/14 R. 406/12, 18/03/14 R. 4391/13, 14/03/14 R. 2348/12, etc.). Lo que se pretende......
-
STSJ Galicia 3696/2014, 8 de Julio de 2014
...por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 20/05/14 R. 4077/12, 14/05/14 R. 4074/12, 08/05/14 R. 760/14, 10/04/14 R. 229/14, 10/04/14 R. 179/14, etc.); al margen de que los partes de trabajo no servirían para revisar los hechos probados y la afirmación sobre e......
-
STSJ Galicia 3395/2014, 26 de Junio de 2014
...por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 20/05/14 R. 4077/12, 14/05/14 R. 4074/12, 08/05/14 R. 760/14, 10/04/14 R. 229/14, 10/04/14 R. 179/14, 20/03/14 R. 4508/13, (b) La segunda sí se acoge, porque se fundamenta en documentos hábiles y puede resultar trasce......
-
STSJ Galicia 3515/2014, 25 de Junio de 2014
...por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 20/05/14 R. 4077/12, 14/05/14 R. 4074/12, 08/05/14 R. 760/14, 10/04/14 R. 229/14, 10/04/14 R. 179/14, etc.); elemento aquí presente, porque los elementos citados para justificar la modificación han sido apreciados -y ......