SAP Alicante 464/2010, 18 de Noviembre de 2010
| Jurisdicción | España |
| Número de resolución | 464/2010 |
| Fecha | 18 Noviembre 2010 |
AUDIENCIA PROVINCIAL ALICANTE
SECCIÓN NOVENA CON SEDE EN ELCHE
SENTENCIA Nº 464/10
Iltmos. Sres.:
Presidente : D. Julio Calvet Botella
Magistrado: D. José Manuel Valero Diez
Magistrado: Dª Encarnación Caturla Juan
En la ciudad de Elche, a dieciocho de noviembre de dos mil diez.
La Sección Novena de la Audiencia Provincial de Alicante con sede en Elche, integrada por los Iltmos. Sres. expresados al margen, ha visto los autos de Juicio Ordinario nº 1318/08, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Elche, de los que conoce en grado de apelación en virtud del recurso entablado por la parte demandante D. Pedro, D. Víctor, D. Juan Ramón y D. Aurelio y demandada Star-Sol, S.L. y Star- Prosol, S.L., habiendo intervenido en la alzada dichas partes, en su condición de recurrentes, representadas por los Procuradores Sr/a Antón García, Castaño García y Castaño López y dirigidas por los Letrados Sr/a. Martinez Lledó, Espinosa Albacete y Almarcha Marcos, respectivamente, y como apelada la parte demandada Bancaja, representada por el Procurador Sr/a. Tormo Ródenas y dirigida por el Letrado Sr/
-
Clemente Torres.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Elche en los referidos autos, se dictó sentencia con fecha 8/9/09 cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que estimando la demanda formulada por la Procurador de los Tribunales Doña Angela Antón García en nombre y representación de Pedro, Víctor, Juan Ramón y Aurelio, contra Star-Prosol, S.L. representada por el Procurador D. Juan Bautista Castaño López y contra Star-Sol, S.L. representada por el Procurador D. Vicente Castaño García:
-
- Debo declarar y declaro la resolución del contrato de compraventa suscrito por la parte demandante y Star-Prosol, S.L. en fecha 16 de diciembre de 2.003.
-
- Debo condenar y condeno a Star-Prosol, S.L. a devolver a los actores 1.586.672 euros en atención a su respectiva participación, esto es, a Pedro 555.335,2 euros correspondiente a un 35%, a Víctor 206.267,36 euros correspondientes a un 13%, a Juan Ramón 412.534,72 euros correspondientes a un 26% y a Aurelio 412.534,72 correspondientes a un 26%, más el interés legal computado desde el día 3 de julio de 2.008.
-
- Debo condenar y condeno a Star-Sol, S.L. en su condición de avalista y con carácter solidario, al pago de 793.336 euros y respectivos intereses.
Se imponen las costas a las demandadas.
Que desestimando la demanda interpuesta por la Procurador de los Tribunales Doña Angela Antón García en nombre y representación de Pedro, Víctor, Juan Ramón y Aurelio, contra Caja de Ahorros de Valencia, Castellón y Alicante (Bancaja), representada por el Procurador D. Emigdio Tormo Ródenas, d3bo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones formuladas.
Se imponen las costas a la parte demandante."
Contra dicha sentencia, se interpuso recurso de apelación por la parte demandante y demandada en tiempo y forma que fue admitido en ambos efectos, elevándose los autos a este Tribunal, donde quedó formado el Rollo número 341/10, tramitándose el recurso en forma legal. La parte apelante solicitó la revocación de la sentencia de instancia y la apelada su confirmación. Para la deliberación y votación se fijó el día 17/11/10.
En la tramitación de ambas instancias, en el presente proceso, se han observado las normas y formalidades legales.
Visto, siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. José Manuel Valero Diez.
Recurso de don Pedro, don Víctor, Don Juan Ramón y de don Aurelio, dirigido esencialmente a denunciar la no aplicación por el tribunal de instancia de la doctrina jurisprudencial sobre el denominado aval a primer requerimiento.
En relación con este peculiar tipo de garantía la STS de 27 de septiembre de 2005, recogiendo otras anteriores, nos dice que "La jurisprudencia de esta Sala ha tratado en diversas ocasiones dicha figura jurídica y así la sentencia de 27 de octubre de 1992 señalaba que «entre las nuevas modalidades de garantías personales nacidas para satisfacer las necesidades del tráfico mercantil al resultar insuficiente o inadecuada la regulación legal de la fianza, se encuentra el aval a primera solicitud, o a primer requerimiento, también denominado por la doctrina como garantía a primera demanda o a simple demanda o garantía independiente, contrato atípico, producto de la autonomía de la voluntad sancionada por el artículo 1255 del Código Civil (así
S. 14-11-1989 ), en el cual el fiador viene obligado a realizar el pago al beneficiario cuando éste se lo reclame, ya que la obligación de pago asumida por el garante se constituye como una obligación distinta, autónoma e independiente, de las que nacen del contrato cuyo cumplimiento se garantiza; es nota característica de esta forma de garantía personal, que la diferencia de la fianza regulada en el Código Civil, su no accesoriedad, nota a lo que se alude en la Sentencia de esta Sala 11-7-1983 al incidir "las garantías denominadas de primera solicitud en el comercio internacional" entre las "nuevas figuras que tendiendo a superar la rigidez de la accesoriedad, es decir la absoluta dependencia de la obligación garantizada para la existencia y la misma supervivencia ...", así como en la S. 14-11-1989 en la que se afirma que "toda interpretación que trate de dar a la palabra garantía el sentido de la obligación accesoria de fianza o de aplicar la excusión que le es característica desvirtúa la naturaleza de la relación compleja a la que venimos haciendo mérito", de ahí que el garante no pueda oponer al beneficiario que reclama el pago otras excepciones que las que deriven de la garantía misma, siendo suficiente la reclamación del beneficiario frente al garante para entender que el obligado principal no ha cumplido, si bien en aras del principio de la buena fe contractual ( artículo 1258 del Código Civil ) se permita al garante, caso de contienda judicial, probar que el deudor principal ha pagado o cumplido su obligación con la consiguiente liberación de aquél, produciéndose así una inversión en la carga de la prueba ya que no puede exigirse al beneficiario que acredite el incumplimiento del obligado principal». La sentencia de 5 de julio de 2002, con cita de las anteriores de 27 de octubre de 1992, 17 de febrero, 30 de marzo y 5 de julio de 2000, define la figura como «garantía personal atípica, producto de la autonomía de la voluntad proclamada por el artículo 1255 del Código Civil, que es distinta del contrato de fianza y del contrato de seguro de caución, no es accesoria y el garante no puede oponer al beneficiario, que reclama el pago, otras excepciones que las que derivan de la garantía misma. El efecto, por tanto, se produce por la reclamación de tal beneficiario, lo que supone que el obligado garantizado no ha cumplido; tan sólo si el garante prueba que sí ha cumplido (inversión, por tanto, de la carga de la prueba) puede evitar el pago. El efecto último es, pues, que el beneficiario tiene un claro derecho a exigir el pago, siendo la obligación del garante independiente de la obligación del garantizado y del contrato inicial, sin perjuicio de las acciones que puedan surgir a consecuencia del pago de la garantía». Por último, la sentencia de 28 de mayo de 2004 declara en relación a dicha figura jurídica que «su propia especialidad, surgida de la voluntad contractual de las partes conforme al artículo 1255
, no lo desnaturaliza y desgaja por completo del contrato de fianza presentándose como una modalidad que resulta perfectamente compatible con el tipo contractual fideusorio ( Sentencias de 2-10-1990 y 15-4-1991 ), ya que junto a su función garantizadora se refuerza e intensifica la seguridad del pronto e inmediato cobro de la deuda por el beneficiario- acreedor».". Más recientemente, en orden a evitar el ejercicio abusivo del derecho, se ha producido una cierta flexibilización de la rigidez interpretativa de la figura jurídica que nos ocupa, diciendo la STS de 1 de octubre de 2007 que "La característica del aval a primer requerimiento, según reiterada jurisprudencia de esta Sala, es la de dar nacimiento a una obligación de garantía que pierde su carácter accesorio de la obligación principal (la obligación del garante es independiente de la obligación del garantizado y del contrato inicial), por lo que no es menester que para la efectividad de la garantía se demuestre el incumplimiento de la obligación garantizada, sino que basta con la reclamación del deudor para hacer efectivo el cumplimiento de ésta ( SSTS de 11 de julio de 1983, 14 de noviembre de 1989, 2 de octubre de 1990, 27 de octubre de 1992, 3 de mayo de 1999, 10 de noviembre de 1999, 17 de febrero de 2000, 30 de marzo de 2000, 5 de julio de 2000, 13 de diciembre de 2000, 12 de julio de 2001, 14 de noviembre de 2001, 29 de abril de 2002, 5 de julio de 2002, 31 de mayo de 2003, 12 de noviembre de 2003, 28 de mayo de 2004, 27 de septiembre de 2005, y 9 de diciembre de 2005 ).
Como recuerda esta última STS de 9 de diciembre de 2005, este tipo de garantías ha sido adoptado en las Reglas uniformes sobre garantías a demanda (documento aprobado el 3 de diciembre de 1991), de la International Chamber of Comerce, y en la Convención de las Naciones Unidas sobre Garantías Independientes y cartas de crédito contingentes, aprobada por la Asamblea General de la ONU en 1995.
De la jurisprudencia que acaba de citarse se desprende que el aval a primer requerimiento, como garantía atípica admisible en nuestro ordenamiento jurídico en virtud del principio de autonomía de la voluntad (arts. 7 y 1255 del Código civil CC ), no puede desvincularse en cualquier circunstancia -al menos cuando no se ha incluido la cláusula «sin excepciones»- de la obligación garantizada que constituye su objeto,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Málaga 264/2020, 4 de Junio de 2020
...entregado en garantía de las cantidades entregadas a cuenta del precio de la compraventa, citar la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, número 464/2010, de 18 de noviembre, donde resuelve un caso similar en los siguientes términos "en el caso que nos ocupa, debe mantenerse la t......