STSJ Galicia 3582/2011, 12 de Julio de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 12 Julio 2011 |
| Número de resolución | 3582/2011 |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL A CORUÑA
I22123A9
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/2211
NIG: 15078 44 4 2010 0001681
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001551 /2011 CRS
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEM : 0000782 /2010 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 001 SANTIAGO DE COMOSTELA
Recurrente/s: FUNDACION USC DEPORTIVA
Abogado/a: BELEN LAREO LODEIRO
Procurador: JORGE BEJERANO PEREZ
Graduado Social:
Recurrido/s: Enrique
Abogado/a: JOSE MANUEL IGLESIAS CASTRO
Procurador:
Graduado Social:
ILMOS/AS. SRES/AS. MAGISTRADOS
D. ANTONIO OUTEIRIÑO FUENTE
Presidente
D. JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
D. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
En A CORUÑA, a doce de Julio de 2011.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 0001551 /2011, formalizado por el/la D/Dª la letrado Belén Lareo Lodeiro, en nombre y representación de FUNDACION USC DEPORTIVA, contra la sentencia dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 1 de SANTIAGO DE COMPOSTELA en el procedimiento DEMANDA 0000782 /2010, seguidos a instancia de Enrique frente a FUNDACION USC DEPORTIVA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Enrique presentó demanda contra FUNDACION USC DEPORTIVA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó sentencia, de fecha veintidós de Diciembre de dos mil diez .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
Que a demandante, suscribe con data de 1 de xuño do 2008, contrato de traballo ca demandada, a tempo parcial, ca categoría conforme contrato de monitor de capoeira. O soldo da demandante con prorrateo das pagas extras ascende á cantidade de 336, 62 euros, sendo 13, 77 euros, de plus de transporte. SEGUNDO.- O contrato concertado entre as partes, realizábase por obra ou servizo determinado, indicando: " prestación de servicios durante la vigencia del contrato". TERCERO.- o actor presta servizos dentro das instalacions que dispon a parte demandada para todo tipo de actividades deportivas que se decidan para cada curso escolar.
no contrato do actor faise constar unha xornada laboral de 3, 5 horas semanais. QUINTO.-o actor dende data de 1-6-2008, presta servizos para a parte demandada a tempo parcial, sendo que as actividades deportivas que imparte a parte demandada coinciden co curso escolar, cesando cada vez que se interrumpe durante o mes de agosto o periodo lectivo. SEXTO.- o actor realiza semanalmente unha xornada real de 11 horas semanais. SEPTIMO.- o actor imparte clases de capoeira, sempre que exista alumnos suficientes para impartir tal disciplina, asi como tamen realiza as labores de monitor de musculación turnandose cos restantes compañeiros que tamen imparten tal disciplina, mentres entes non comenza a xornada diaria e con posterioridade impartir as clases de capoeira. OCTAVO.- en cada anualidade a parte demandada imparte todo tipo de disciplinas en función das solicitudes dos usuarios, mantendo as clases de musculación de uso continuo. NOVENO.- con data de 3 de marzo do 2010, a USC envía correo electrónico a parte demandada, na cal se indica que no seguinte cuatrimestre se suprime as clases de capoeira e de mellora da condición física, por non cumprirse as inscripcións. DÉCIMO.- con data de 12 de malo do 2010, recibe o actor comunicación da demandada pola cal se lle indica que con data de 31 de marzo do 2010, rematan as clases de capoeira a impartir polo demandante, por supresión da actividade. DECIMOPRIMERO.- con anterioridade a entidade demandada envía burofax o demandante con comunicación de finalización da obra ou servizo encomendada, sen que este chegue a recibilo. DECIMOSEGUNDO.- en cada curso escolar a parte demandada inicia de novo a actividade. DECIMOTERCERO.- o actor permanece en situación de It dende data de 8-3-2010, ata data de 13-4-2010. DECIMOCUARTO.- o actor non é nin foi durante o último ano representante dos traballadores. ULTIMO.- Con data de 15 de xuño do 2010, ten lugar o acto de conciliación previa, que remata sen avinza.
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
FALLO
POLO EXPOSTO, acollo a demanda ínterposta pola parte actora D. Enrique, declarando a existencia de despedimento improcedente condenando á demandada Fundación USC Deportiva, a que opte no prazo de 5 días dende a notificación da sentenza ou ben por readmitir o actor nas mesuras condicións que rexían antes de producirse o despedimento, ou ben pola extinción da relación contractual con abono dunha indemnización de 943, 20 euros, así como ó pago á actora dos salarios de tramitación en ambos casos de 2399, 48 euros, así como os que se devenguen ata data de notificación desta sentenza, a razón de 10, 76 euros por día.
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por FUNDACION USC
DEPORTIVA formalizándolo posteriormente. Tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha veinticinco de marzo de dos mil once.
Admitido a trámite el recurso se señaló el día siete de julio de dos mil once para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
Recurre la empresa la estimación de la demanda de despido improcedente, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -por la vía artículo 191.c) LPL - la infracción por aplicación indebida de los artículos 103 LPL, 15 y 49 ET, 8 RD 2720/98 ; y del artículo 15 ET .
En cuanto a las revisiones fácticas:
(a) La primera y la tercera no se acogen, dado que, a los efectos modificativos del relato de hechos, siempre sean rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente (valgan por todas, SSTS 17/10/90 Ar. 7929 y 13/12/90 Ar. 9784, 10/06/08 -rco 139/05 -; y 30/06/08 -rcud 138/07 -), hasta el punto de que -precisamente- se haya dicho que la certidumbre del error excluye toda situación dubitativa, de manera que si la parte recurrente no aduce un hábil medio revisorio y el mismo no acredita palmariamente el yerro valorativo del Juzgador, estaremos en presencia del vano e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 10/06/11 R. 1545/11, 09/06/11 R. 5228/07, ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 4054/2011, 27 de Septiembre de 2011
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 12/07/11 R. 1420/11, 12/07/11 R. 1551/11, 12/07/11 R. 1817/11, 05/07/11 R. 5812/07 , etc.). (b) La pretendida por SEAGA carece de sentido, porque lo que se quiere incluir ya con......
-
STSJ Galicia 4089/2011, 27 de Septiembre de 2011
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 12/07/11 R. 1420/11, 12/07/11 R. 1551/11, 12/07/11 R. 1817/11, 05/07/11 R. 5812/07 , etc.); aparte de lo anterior, se repite, no podemos acceder a la modificación interesada, ya......
-
STSJ Galicia 4074/2011, 27 de Septiembre de 2011
...sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 12/07/11 R. 1420/11, 12/07/11 R. 1551/11, 12/07/11 R. 1817/11, 05/07/11 R. 5812/07, 01/07/11 R. 2540/11, 01/07/11 R. 5699/09, 01/07/11 R. 5619/07, 01/07/11 R. 5396/07,...). Sobr......