STSJ Galicia 4074/2011, 27 de Septiembre de 2011
| Jurisdicción | España |
| Fecha | 27 Septiembre 2011 |
| Número de resolución | 4074/2011 |
RECURSO DE SUPLICACIÓN Nº 6162-2007 JS
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS:
JOSE ELIAS LOPEZ PAZ
LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO
MANUEL GARCIA CARBALLO
A CORUÑA, 27 SETIEMBRE 2011.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los Sres. Magistrados citados al margen y
EN NO MBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
En el recurso de Suplicación número 0006162 /2007 interpuesto por Armando contra la sentencia del JDO. DE LO SOCIAL nº 004 de VIGO siendo Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dña. LUIS FERNANDO DE CASTRO MEJUTO.
Que según consta en autos se presentó demanda por Armando en reclamación de ACCIDENTE siendo demandado INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, BANCO GALLEGO,S.A., UNION MUSEBA-IBESVICO, MUTUA ACCID. TRAB. Y ENF. PROFES. DE SS Nº 271. En su día se celebró acto de vista, habiéndose dictado en autos núm. 0000057 /2007 sentencia con fecha tres de Septiembre de dos mil siete por el Juzgado de referencia que desestimó la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
"Primero.- El demandante D. Armando, nacido el 17-0246, figura afiliado a la Seguridad Social, régimen general, con el número NUM000, siendo su profesión habitual la de director oficina bancaria.
Iniciado expediente de invalidez permanente, efectuó su dictamen la Unidad de Valoración Médica de Incapacidades el día 11-10-06, proponiendo el Equipo de Valoración de Incapacidades el día 17-10-06 declarar al hoy demandante sin invalidez permanente, propuesta así asumida por la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social mediante resolución de fecha 18-10-06, contra la cuál interpuso el actor reclamación previa, que le fue desestimada mediante resolución de fecha 30- 11-06, presentando demanda en fecha 25-01-07.
La base reguladora mensual asciende a 2.401,15 euros.
Las dolencias padecidas por el actor consisten en: amiotrofia muscular diagnosticada hace 22 años. Osteoartrosis escapulo-humeral derecha, artrosis cervical, pseudoartrosis remota de escafoides, artrosis radiocarpiana secundaria.
El expediente se tramitó por accidente no laboral".
Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por D. Armando contra el INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TGSS. MUTUA MUSEBA y la empresa BANCO GALLEGO, se absuelve a los mismos de las pretensiones en su contra deducidas".
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandante siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.
Recurre el trabajador la desestimación de su demanda en reclamación de IPT o, subsidiariamente, IPP, instando -por el cauce del artículo 191.b) LPL - la modificación del relato histórico, y denunciando -vía artículo 191.c) LPL - la infracción por inaplicación del artículo 137 LGSS .
Ninguna de las revisiones puede atenderse:
(a) La primera, porque no se propone en debida forma, al hacer referencia a múltiples informes médicos y en absoluto relacionar cada dolencia descrita con el correspondiente documento que lo acredita, tal como exige la naturaleza extraordinaria del recurso de Suplicación y como constantemente tenemos indicado para los procesos de Invalidez Permanente (así entre las últimas, SSTSJ Galicia 06/05/11 R. 5487/07, 30/03/11
R. 503/11, 08/02/11 R. 549410, 01/10/10 R. 3051/10, 26/01/10 R. 3241/06 ; 20/11/09 R. 2843/09,...).
(b) La segunda, porque de la documentación citada no se desprenden lo que se pretende incluir y, a los efectos modificativos del relato de hechos siempre sean rechazables los posibles argumentos y las conjeturas e interpretaciones valorativas más o menos lógicas del recurrente (valgan por todas, SSTS 17/10/90 Ar. 7929 y 13/12/90 Ar. 9784, 10/06/08 -rco 139/05 -; y 30/06/08 -rcud 138/07 -), hasta el punto de que -precisamente- se haya dicho que la certidumbre del error excluye toda situación dubitativa, de manera que si la parte recurrente no aduce un hábil medio revisorio y el mismo no acredita palmariamente el yerro valorativo del Juzgador, estaremos en presencia del vano e interesado intento de sustituir el objetivo criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 12/07/11 R. 1420/11, 12/07/11 R. 1551/11, 12/07/11 R. 1817/11, 05/07/11 R. 5812/07, 01/07/11...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia 5663/2011, 5 de Diciembre de 2011
...subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 10/11/11 R. 3308/11, 04/11/11 R. 569/08, 19/10/11 R. 1211/08, 27/09/11 R. 2430/11, 27/09/11 R. 6162/07, etc.). Pues bien, se pretende por el recurrente excluir que el actor fue incapacitado judicialmente en la época estudiantil y que nunca ha......
-
STSJ Galicia 4989/2011, 10 de Noviembre de 2011
...criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 19/10/11 R. 1211/08, 27/09/11 R. 2430/11, 27/09/11 R. 6162/07, 12/07/11 R. 1420/11 , etc.). Y en la redacción del hecho probado se introducen valoraciones cuya ubicación debería radicarse en la parte......
-
STSJ Galicia 4772/2011, 4 de Noviembre de 2011
...criterio judicial por el comprensiblemente subjetivo de la propia parte (así, SSTSJ Galicia 19/10/11 R. 1211/08, 27/09/11 R. 2430/11, 27/09/11 R. 6162/07, 12/07/11 R. 1420/11, 12/07/11 R. 1551/11, 12/07/11 R. 1817/11, 05/07/11 R. 5812/07, 01/07/11 R. 2540/11, etc.). Aparte de que la cuestió......