ATS, 9 de Enero de 2009
| Ponente | ANTONIO MARTIN VALVERDE |
| ECLI | ES:TS:2009:5118A |
| Número de Recurso | 4981/2002 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Fecha de Resolución | 9 de Enero de 2009 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
AUTO
En la Villa de Madrid, a nueve de Enero de dos mil nueve
Es Magistrado Ponente el Excmo. Sr. D. ANTONIO MARTÍN VALVERDE HECHOS
Con fecha 29 de mayo de 2007, se procedió a la realización de la tasación de costas según arancel por el Secretario Ilmo. Sr. D. Julián Pedro González Velasco de los Derechos del Procurador
D. Carmelo Olmos Gómez, devengados en el asunto de referencia que ascienden a un total de 54 euros.
Por el Procurador D. Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (ENSIDESA), presentó escrito en fecha 6 de julio de 2007, impugnando la tasación de costas efectuada por ser indebida y no ajustarse a derecho.
UNICO. - En relación con la alegación de indebidos de los Derechos del Procurador conviene precisar que siendo cierto que en el proceso laboral no es preceptiva la intervención de Procurador como dispone el art. 18.1 LPL, no es menos cierto que en trámite de recurso y cuando la parte no tiene su domicilio en Madrid, la personación por medio de representante deviene necesaria, como esta Sala ha aceptado de forma reiterada (ATS 31-3-03, rec. 813/01; ATS 16-9-03, rec. 659/02); y, siendo ello así, está cumplidamente justificado que el Procurador interviniente perciba los derechos que le corresponden de conformidad con la normativa reguladora de los mismos que en este caso no ha sido infringida, de conformidad con la Tasación de Costas practicada por la Secretaria de esta Sala el 29 de mayo de 2007 .
No ha lugar a lo solicitado por el Procurador D. Francisco José Abajo Abril, en nombre y representación de la Empresa Nacional Siderúrgica, S.A. (ENSIDESA), en su escrito en fecha 6 de julio de 2007. Se confirma la tasación de costas hecha en Secretaría en cuanto a los derechos del Procurador.
Así lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
ATS, 25 de Julio de 2019
...de su actividad. Así lo hemos sostenido cuando se ha puesto en duda el acierto de tal interpretación, como reflejan los AATS de 9 de enero de 2009 (rec. 4981/2002 ) o 3 de mayo de 2016 (rec. 1603/2014 ). Por el contrario, en coherencia con esa argumentación, no se devengaban derechos para e......
-
ATS, 20 de Septiembre de 2019
...de su actividad. Así lo hemos sostenido cuando se ha puesto en duda el acierto de tal interpretación, como reflejan los AATS de 9 de enero de 2009 (rec. 4981/2002 ) o 3 de mayo de 2016 (rec. 1603/2014 ). Por el contrario, en coherencia con esa argumentación, no se devengaban derechos para e......
-
ATS, 24 de Julio de 2019
...el procurador interviniente percibiera los derechos que le correspondiesen de conformidad con la normativa reguladora de los mismos ( AATS 09/01/2009 -rcud. 4981/2002 - y 03/05/2016 -rcud. 1603/2014 Ahora bien, esta circunstancia no concurre en el caso de autos, en el que según consta la su......
-
Anexos
...interviniente percibiera los derechos que le correspondiesen de conformidad con la normativa reguladora de los mismos (ATS 9 enero 2009, RCUD 4981/2002 y 3 mayo 2016, RCUD 1603/2014). f) Por el contrario, con arreglo a esa doctrina de la Sala, no se devengaban derechos para el procurador, a......