ATS, 31 de Marzo de 2003
| Ponente | D. GONZALO MOLINER TAMBORERO |
| ECLI | ES:TS:2003:3565A |
| Número de Recurso | 813/2001 |
| Procedimiento | Impugnación de Honorarios Excesivos |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2003 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Cuarta, de lo Social |
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de Marzo de dos mil tres.HECHOS
UNICO.- 1.- Por sentencia dictada por esta Sala en el presente rollo de casaciÛn unificadora, de fecha 25 de junio de 2002, se condenÛ al recurrente D. Miguelal pago de las costas causadas a su instancia en este recurso.
-
- Por escrito que tuvo entrada en este Tribunal en 23 de julio de 2002 la Procuradora del Ayuntamiento de Burgos que habÌa actuado como recurrido presentÛ minuta de honorarios de Letrado por importe de 900 Euros, y cuenta de derechos y suplidos de dicha Procuradora por importe de 229,21 Euros.
-
- Por providencia de 3 de octubre de 2002 se acordÛ fijar en 900 Euros los honorarios del Letrado de dicha parte recurrida, y respecto de los derechos del Procurador se acordÛ que se practicara en Secretaria la correspondiente tasaciÛn de costas, dando vista de la misma a ambas partes.
-
- En el perÌodo de alegaciones concedido a la parte condenada en costas, por su Letrado se impugnaron por excesivos los honorarios del Letrado y por indebidos y excesivos los derechos del Procurador; los primeros porque a su juicio exceden de los permitidos por el art. 394.3 de la LEC, y los segundos por entender que no es preceptiva su intervenciÛn en el presente procedimiento y porque "ni se han justificado ni se han establecido las normas aplicadas". AÒadiendo a su escrito que en las costas debÌan haber sido condenados igualmente los trabajadores recurrentes, por lo que su condena en exclusiva quebrantaba el principio de igualdad procesal del art. 7 de la LOPJ.
-
- La representaciÛn que habÌa reclamado las costas evacuÛ sus alegaciones oponiÈndose al escrito de dicho Letrado, y por Diligencia de OrdenaciÛn la Secretaria de esta Sala en 24 de enero de 2003 hizo constar que los derechos del Procurador se acomodaban a lo previsto en el Decreto 1162/91, de 22 de julio.
UNICO.- 1.- La oposiciÛn que se ha hecho por excesos de los honorarios del Letrado de la parte recurrida carece completamente de justificaciÛn si se tiene en cuenta que el art. 233.1 de la Ley de Procedimiento Laboral, con regla especÌfica que prevalece por ello sobre lo previsto al respecto en la Ley de Enjuiciamiento Civil, admite la posibilidad de que aquellos honorarios alcancen tal cifra en el recurso de casaciÛn, y que esta cantidad ya fue aprobada por Providencia de esta Sala de 3 de octubre. No siendo aceptables, por todo ello, los argumentos que dicho recurrente articulÛ al amparo del art. 294.3 LEC que, con independencia de su inaplicaciÛn al caso, como se ha dicho, est· regulando el abono de las costas en la instancia, lo que tampoco serÌa aquÌ de aplicaciÛn.
-
- En relaciÛn con la alegaciÛn de indebidos de los Derechos del Procurador conviene precisar que siendo cierto que en el proceso laboral no es preceptiva la intervenciÛn de Procurador como dispone el art. 18.1 LPL, no es menos cierto que en tr·mite de recurso y cuando la parte no tiene su domicilio en Madrid, la personaciÛn por medio de representante deviene necesaria, como esta Sala ha aceptado de forma reiterada; y, siendo ello asÌ, est· cumplidamente justificado que el Procurador interviniente perciba los derechos que le corresponden de conformidad con la normativa reguladora de los mismos que en este caso no ha sido infringida, de conformidad con la Diligencia de OrdenaciÛn suscrita por la Secretaria de esta Sala en 24 de enero pasado.
-
- El hecho de que el hoy impugnante de ambas partidas haya sido condenado en costas y los dem·s recurrentes no, deriva de lo establecido en el art. 233.1 de la LPL, y ha sido asÌ porque aquellos otros recurrentes gozan del beneficio de justicia gratuita, en situaciÛn legal y doctrinalmente consolidada como no contraria a las exigencias de la igualdad procesal invocada.
Por lo expuesto, en nombre de S. M. El Rey y por la autoridad conferida por el pueblo espaÒol.LA SALA ACUERDA:
No ha lugar a lo solicitado por el Letrado D. Francisco Gonz·lez GarcÌa en su escrito de impugnaciÛn de la tasaciÛn de costas practicada; ratificando asÌ la providencia de 3 de octubre de 2002 que aprobÛ los honorarios de Letrado, y confirmando la tasaciÛn de costas hecha en Secretaria en cuanto a los derechos del Procurador.
AsÌ lo acordamos, mandamos y firmamos.
-
ATS, 25 de Julio de 2019
...tal y como la doctrina de la Sala había venido reiteradamente afirmando. Por todos, AATS de 31 mayo 1999 (rec. 3200/1997 ), 31 de marzo de 2003 (rec. 813/2001 ) y 16 septiembre 2003 (rec. 659/2002 Siendo ello así, ha estado hasta ahora justificado que el Procurador interviniente percibiera ......
-
ATS, 20 de Septiembre de 2019
...tal y como la doctrina de la Sala había venido reiteradamente afirmando. Por todos, AATS de 31 mayo 1999 (rec. 3200/1997 ), 31 de marzo de 2003 (rec. 813/2001 ) y 16 septiembre 2003 (rec. 659/2002 Siendo ello así, ha estado hasta ahora justificado que el Procurador interviniente percibiera ......
-
ATS, 24 de Julio de 2019
...supletoria en el proceso laboral ,cuando la residencia de la parte no coincidía con la sede del Órgano judicial correspondiente ( ATS 31-3-2003 -rec 813/2001 -; ATS 16-09-2003 -rec. 659/2002 -). Pero siendo ello así, ha estado hasta tiempo reciente, jurisprudencialmente justificado que el p......
-
ATS, 9 de Enero de 2009
...su domicilio en Madrid, la personación por medio de representante deviene necesaria, como esta Sala ha aceptado de forma reiterada (ATS 31-3-03, rec. 813/01; ATS 16-9-03, rec. 659/02); y, siendo ello así, está cumplidamente justificado que el Procurador interviniente perciba los derechos qu......
-
Anexos
...pormedio de representante se hacía necesaria, tal y como la doctrina de la Sala habíavenido reiteradamente afirmando (ATS 31 marzo 2003, rec. 813/2001; ATS 16 septiembre 2003, que el procurador interviniente percibiera los derechos que le correspondiesen de conformidad con la normativa regu......