STSJ Galicia 4035/2010, 17 de Septiembre de 2010
| Ponente | ANTONIO JOSE GARCIA AMOR |
| ECLI | ES:TSJGAL:2010:8015 |
| Número de Recurso | 2604/2010 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 4035/2010 |
| Fecha de Resolución | 17 de Septiembre de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:98118 4853/2155/3311
NIG: 32054 44 4 2010 0000487
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0002604 /2010-MFV JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: JDO.SOCIAL Nº 3 OURENSE-DEM.147/2010 DEMANDA: 0002604 del JDO. DE LO SOCIAL nº: 003
Recurrente/s: Jose María
Abogado/a: DIEGO GARRIDO RODRIGUEZ Procurador:
Graduado Social:
Recurrido/s: INSS-TGSS
Abogado/a: LTDO.S.SOCIAL
Procurador:
Graduado Social:
ILMO/A SRES/AS MAGISTRADO/A D/Dª
ANTONIO J. GARCÍA AMOR
BEATRIZ RAMA INSUA
RICARDO P. RON LATAS
En A CORUÑA, a diecisiete de Septiembre de dos mil diez. Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 2604/2010, formalizado por el Ltdo. D. Diego Garido Rodríguez, en nombre y representación de Jose María, contra la sentencia número 268/2010 dictada por JDO. DE LO SOCIAL N. 3 de OURENSE en el procedimiento DEMANDA 147/2010, seguidos a instancia de Jose María frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo Magistrado-Ponente el Ilmo Sr D ANTONIO J. GARCÍA AMOR.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D. Jose María presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 268/2010, de fecha dieciocho de Marzo de dos mil diez
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
"1.- La parte demandante Jose María nacido el 29-11-52 afiliado a la Seguridad Social con el nº NUM000, encuadrado en el régimen general con profesión de albañil. Base reguladora 749,56 #. 2.- El 24-11-09 se concedió al demandante una incapacidad permanente total cualificada para la profesión habitual. Interpuesta reclamación previa fue desestimada en fecha 3-3-10 que confirmó la impugnada. 3.- El demandante presenta las siguientes lesiones: intervención de laparotomía por ulcus gástrico perforado reciente, artrosis degenerativa de predominio axial, estenosis de canal y agujeros de conjunción, aneurisma de aorta descendente, disminución de agudeza visual".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por Jose María contra INSS-TGSS, sobre INVALIDEZ, declarando no haber lugar a la misma, absolviendo a las demandadas de la pretensión en su contra ejercitada".
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por Jose María formalizándolo posteriormente. Tal recurso no fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en el T.S.J.GALICIA SALA DE LO SOCIAL en fecha 28 de mayo de 2010 .
Admitido a trámite el recurso se señaló el día para los actos de votación y fallo. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes,
La sentencia de instancia desestimó la incapacidad permanente absoluta para toda profesión u oficio del demandante al no apreciar la impugnación de la incapacidad permanente total para su profesión habitual de albañil afiliado al Régimen General que el Instituto Nacional de la Seguridad Social demandado reconoció en la vía administrativa previa.
El actor recurre dicho...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Galicia , 7 de Diciembre de 2020
...y subjetivo, acerca de los diversos informes clínicos que se citan en el respectivo documento (ff. 78 a 82) [ SSTSJ Galicia 15-9-2006, 17-9-2010]. Segundo, porque el dictamen especializado de la sanidad pública que también se invoca (f. 83), no ostenta la fuerza probatoria que de ordinario ......
-
STSJ Galicia 4601/2021, 23 de Noviembre de 2021
...sino que implica una conclusión, particular y subjetiva, de los diversos informes clínicos que incorpora ( SSTSJ Galicia 15-9-2006, 17-9-2010). TERCERO La valoración de la IP exige apreciar y ponderar conjuntamente las dolencias y secuelas de la persona afectada, aunque los diversos padecim......
-
STSJ Galicia , 7 de Junio de 2019
...avalan la redacción impugnada (p.ej. ff. 8 y 9, 11 y 12 del ramo de prueba de la actora); en el sentido expuesto, SSTSJ Galicia 15-9-2006, 17-9-2010 . TERCERO I. La valoración de la IP exige apreciar y ponderar conjuntamente las dolencias y secuelas de la persona afectada, aunque los divers......