STSJ Comunidad de Madrid 83/2010, 8 de Febrero de 2010
| Ponente | ENRIQUE JUANES FRAGA |
| ECLI | ES:TSJM:2010:2140 |
| Número de Recurso | 5334/2009 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 83/2010 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2010 |
| Emisor | Sala de lo Social |
RSU 0005334/2009
T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.6
MADRID
SENTENCIA: 00083/2010
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO SOCIAL SECCION: 6
MADRID
C/ GENERAL MARTINEZ CAMPOS, NUM. 27
Tfno. : 91.493.19.46
N.I.G.: 28000 4 0000621 /2001
40126
ROLLO Nº: RSU 5334-09
TIPO DE PROCEDIMIENTO: RECURSO SUPLICACION
MATERIA: CANTIDAD.
Jzdo. Origen: JDO. DE LO SOCIAL N. 38 de, MADRID
Autos de Origen: DEMANDA 890-08
RECURRENTE/S: SOCIEDAD MERCANTIL ESTATAL TELEVISION ESPAÑOLA SA
RECURRIDO/S: Torcuato
SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LA COMUNIDAD AUTONOMA DE MADRID
En MADRID a ocho de febrero de dos mil diez
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma de MADRID formada por los Ilmos. Sres. DON ENRIQUE JUANES FRAGA, PRESIDENTE, DON LUIS LACAMBRA MORERA, DON BENEDICTO CEA AYALA,, Magistrados, han pronunciado EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A nº 83
En el recurso de suplicación nº 5334-09 interpuesto por el Abogado del Estado en nombre y representación de SOCIEDAD MERCANTIL ESTATAL TELEVISION, contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 38 de los de MADRID, de fecha 5.JUNIO.09, ha sido Ponente el Ilmo. Sr. D. ENRIQUE JUANES FRAGA.
Que según consta en los autos nº 890-08 del Juzgado de lo Social nº 38 de los de Madrid, se presentó demanda por Torcuato contra, SOCIEDAD MERCANTIL ESTATAL TELEVISIÓN ESPAÑOLA S.A en reclamación de CANTIDAD, y que en su día se celebró el acto de la vista, habiéndose dictado sentencia en 5.JUNIO.09 cuyo fallo es del tenor literal siguiente:
"Estimando parcialmente la demanda formulada por D. Torcuato, contra SOCIEDAD MERCANTIL ESTATAL TELEVISION ESPAÑOLA SA, debo condenar y condeno a la parte demandada a que abone a la actora la cantidad de 7.307,18 euros en concepto de diferencias salariales por el desempeño de funciones de categoría superior correspondientes al periodo de julio de 2007 a junio de 2008".
En dicha sentencia y como HECHOS PROBADOS se declaran los siguientes:
La parte actora, Licenciado en Geografía e Historia, viene prestado servicios para la empresa demandada, desde el 10-5-1978 con la categoría profesional de documentalista y salario de 1351,64 euros sin inclusión de parte proporcional de pagas extras.
Por Sentencia del juzgado de lo Social nº 19 de Madrid de 22-5-2007 se estimó la demanda formulada por la parte actora en reclamación e diferencias salariales por el desempeño de las funciones de superior categoría de Técnico en Archivos y documentación. Dicha Sentencia fue confirmada por STSJ Madrid de 17-3-08 .
Dicha resolución en su hecho probado tercero establece como funciones que desempeñaba el actor las siguientes:
-que realiza la selección, visionado, análisis documental, ordenación, archivo y conservación de los documentos que en diferentes formatos audiovisuales se le entregan por otros trabajadores de TVE y cuya finalidad principal es la realización de las promociones de las cadenas de TVE.
-determina los sistemas a seguir en el tratamiento de los documentos.
-actualiza y mantiene la distintas bases de datos ISIS (PUBLI, REPI Y PROMO) que son comunes a TVE1, TVE2 Y TVEI creadas en la Direcciòn de Imagen Promoción y Diseño, decide bajo su responsabilidad los contenidos a conservar y expurgar así como el carácter definitivo o temporal de la conservación, confeccionando el tesauro.
La actora sigue desempeñando dichas funciones como se desprende del Informe emitido por la demandada que obra en el folio 81 de autos, sin que tenga ningún supervisor que revise sus tareas.
El demandante reclama en el presente procedimiento el derecho al cobro de las diferencias salariales entre la categoría de Técnico de Archivos y documentación y documentalista correspondientes al periodo de julio de 2007 a junio de 2008 y que cuantifica en 7826,26 euros.
Se agotó la vía previa.
.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte demandante, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a esta Sala de lo Social, se dispuso su pase al Ponente para su examen y posterior resolución por la Sala.
Recurre en suplicación el Abogado del Estado en representación de SOCIEDAD MERCANTIL ESTATAL TELEVISIÓN ESPAÑOLA S.A. contra la sentencia de instancia que, estimando parcialmente la demanda, ha condenado a la recurrente a abonar al actor la cantidad de 7.307,18 # en concepto de diferencias salariales por desempeño de funciones de categoría superior correspondientes al período de julio de 2007 a junio de 2008.
Los dos motivos del recurso se amparan en el art. 191.c) LPL, y en el primero se alega la infracción del art. 39.4 del Estatuto de los Trabajadores en relación con el Acta de Acuerdos entre la Dirección y la Representación de los trabajadores para la aplicación del XVII convenio colectivo de TVE en lo referido a la nueva clasificación profesional y sistema retributivo (que obra a los folios 111-119 de los autos).
Sostiene la recurrente que la categoría que venía ostentando el actor, de Documentalista, y aquella cuyas funciones afirma haber realizado, la de Técnico de Archivos y Documentación, han quedado refundidas en una sola, también denominada Documentalista, habiendo desaparecido la categoría de referencia con arreglo a la cual se solicitan las diferencias retributivas. Se basa para ello en el Acta de Acuerdos antes citada. Ha de compartirse esta tesis, pues en efecto consta en el punto primero: "La novación de todos los trabajadores de RTVE en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Comunidad de Madrid 454/2012, 18 de Junio de 2012
...nueva o argumento que justifique un cambio de criterio. La sentencia dice así: "Esta Sala y sección ya manifestó en sentencia de 8-2-10 (recurso 5334/09 ) que no es posible solicitar diferencias retributivas por desempeño de una categoría que ya no existe en la ordenación actual del sistema......
-
STSJ Comunidad de Madrid 370/2019, 1 de Abril de 2019
...(por todas, las sentencias de este Tribunal Superior de Justicia de Madrid de 18 de junio de 2012 -rec. 3971/11 - y 8 de febrero de 2010 -rec. 5334/09 .- y todas las que en ellas se citan) y por esta razón llama la atención que, siendo esta cuestión de tan gran dificultad, dado el complejo......
-
STSJ Comunidad de Madrid 349/2012, 14 de Mayo de 2012
...laborales nuevo sistema, según el acta de acuerdos de 3-10-2006. La sentencia dice así: "Esta Sala y sección ya manifestó en sentencia de 8-2-10 (recurso 5334/09 ) que no es posible solicitar diferencias retributivas por desempeño de una categoría que ya no existe en la ordenación actual de......
-
STSJ Comunidad de Madrid 282/2010, 26 de Abril de 2010
...a categorías laborales nuevo sistema", folio 70, adjunta al Acta de Acuerdos de 3-10-06). Esta Sala y sección ya manifestó en sentencia de 8-2-10 (recurso 5334/09 ) que no es posible solicitar diferencias retributivas por desempeño de una categoría que ya no existe en la ordenación actual d......